Wikipedia:Kandidatsider/Ålesund

Ålesund

Denne artikklen har veldig masse bra stoff og bør bli anbefalt. KristianTheChamp 5. jun 2009 kl. 18:37 (CEST)

Anbefalt

1. For KristianTheChamp 5. jun 2009 kl. 18:37 (CEST)
2. For 213.161.238.170 5. jun 2009 kl. 20:16 (CEST)

1. Imot MHaugen 5. jun 2009 kl. 18:58 (CEST) Se kommentarer
2. Imot Kommentarer under. Haakon K 6. jun 2009 kl. 03:23 (CEST)

Kommentarer

Artikkelen har mye godt stoff, og kan antagelig med erfarne bidragsyteres hjelp nå godkjent nivå på kort tid, men slik den står nå er det mye som mangler:
For det første: Stoffutvalget og disposisjonen virker uferdig, og avviker i stor grad fra Wikipedia:Stilmanual/Kommuner. Dersom artikkelen stokkes om i henhold til stilmanualen, så vil det antagelig bli tydeligere hva som bør utvides og hva som kan kuttes ned. Det andre problemet er at artikkelen skryter av sitt emne, som i åpningssetningene «største by og det naturlige regionsenteret for et omland med rundt 130 000 innbyggere. Kystbyen er en av verdens største eksporthavner for klippfisk og har en travel fiskerihavn midt i sentrum». Det må tones ned betraktelig. Mvh MHaugen 5. jun 2009 kl. 18:58 (CEST)

Fin og lang artikkel, mye stoff og bilder som passer. Kunne kanskje ha en liten språkvask. 213.161.238.170 5. jun 2009 kl. 20:16 (CEST)

Noen påpekninger etter en kjapp gjennomskumming:

• Har det ikke skjedd annet i Ålesund etter 1904 enn bygging av bygninger i jugendstil?
• Panoramabildet trenger ikke et eget avsnitt.
• Ingen andre idretter enn fotball og skyting? De bør samles i samme avsnitt og spes på med andre idretter.
• Punktlista med kirker bør gjøres om til et avsnitt om religion.
• «Handel» er veldig langt i forhold til andre avsnitt i artikkelen.

Haakon K 6. jun 2009 kl. 03:23 (CEST)

Til hovedbidragsyter KristianTheChamp: Dersom du ønsker at artikkelen skal vurderes så bør du gå i dialog med de som kommer med konstruktiv kritikk, som Haakon K over. For egen del avventer jeg å lese gjennom denne artikkelen inntil det skjer noe med de kommentarene som allerede har blitt gitt og jeg antar det også er tilfelle for andre. mvh - Ulf Larsen 18. jun 2009 kl. 10:13 (CEST)

Ingen utvikling i artikkelen siden nominasjonen, derfor:

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den ikke oppnår godkjent status. MHaugen 23. jun 2009 kl. 08:18 (CEST)

---