Hvis jeg prøver å patruljere en endring får jeg følgende feil:
Sesjonsfeil
Det ser ut til å være et problem med innloggingen din, og den ble avbrutt av sikkerhetshensyn. Trykk Tilbake i nettleseren din, oppdater siden og prøv igjen.
Samme for andre?
Wikipedia:Flow/sandkasse
Noen som vet hvor man kan oversette teksten markert i gult?
Ser ut til å være på MediaWiki:Flow-terms-of-use-edit
Merkelig, alt var oversatt for noen dager siden.
Ser ut til at den oversatte teksten fra translatewiki ligger korrekt på MediaWiki:Flow-terms-of-use-edit/nb men at den ikke ble brukt?
Her er det noe merkelig, den er oversatt men fulgte ikke med over. Skal skrive en task på den.
Overvåkingslista i mobilvisning blir relativt intetsigende mtp hva emnet er. Det viser bare Topic:djdjdjfndkdkdj som emne.
Interessant samtale det der :)
Muligens noe vi ikke har satt opp, det er mange mangler ved mobilvisningen vår. Kan vel melde det inn som en oppgave, så får vi tilbakemelding om hva vi eventuelt må gjøre. Det er en del små maler som må på plass, det kan være en av dem som ikke er helt som den skal.
Dette ser heller ikke noe fint ut med masse mellomrom:
Nei, det ser sånn litt tilfeldig ut.
Bare en test.
Såvidt jeg har forstått så er valget av redigeringsmodus sticky, men muligens er dette avhengig av valgene i Spesial:Innstillinger. Når jeg skrev dette innlegget så er redigeringsmodus satt til Wikitekst.
Når jeg åpner denne så er valget fortsatt Wikitext.
Nå bytter jeg til VisualEditor.
Og her er det fortsatt VisualEditor. Japp, redigeringsmodus er sticky. De som insisterer på å bruke Wikitekst kan dermed gjøre det, uten at VW hele tiden dukker opp.
Ser at @Jeblad nevner dette nye systemet på Torget og antyder at bidragsyterne bør sette seg inn i bruksanvisningen. Men Wikipedia er jo mannsdominert. Lese bruksanvisningen?
Mja, det var det med å lese bruksanvisningen… Hvem leser den, lizzom! :)
Litt forvirrende at brukernavn er rødlenket i redigeringsmodus når man bruker funksjonen "nevn en bruker". Men det blir blått når man lagrer.
Denne posten ble skjult av Anne-Sophie Ofrim (historikk)
test
Denne posten ble skjult av Jeblad (historikk)
Jeg kan heller ikke svare @Anne-Sophie Ofrim, kan andre det? Dvs finnes den lille «svar»-lenka? Muligens hadde hun allerede skjult kommentaren når jeg skrev dette.
Nei, ser ikke ut til at man kan svare på skjulte kommentarer, kun takke.
Mener jeg så at antall takksigelser ble vist et eller annet sted. Lurer på hva det betyr om en takker på et skjult innlegg, er det innlegget eller skjulingen?
Hvor kan man takke til den skjulte kommentaren, i historikken?
Ved å gå i historikken og trykke på "kommenterte" så får man opp kommentaren i tråden med et grønnmerke.. og mulighet for å takke.. Jeg takker nå straks Jeblad for en skjult test: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:T2s9yx2cqg1ue7pe&topic_showPostId=t2scryj2h3wlt5s2#flow-post-t2scryj2h3wlt5s2
Og det kom takkeloggen i hvert fall:
Så at @Stigmj takket for Topic:T2s9yx2cqg1ue7pe#flow-post-t2scryj2h3wlt5s2 og når jeg fulgte lenka hit dukket innlegget opp med grønn kant.
Jeg fikk også takk fra @Jeblad men ingen markering av hva det ble takket for.
Det er litt forskjellig mål i forskjellige områder i alert-boksen. Det er ikke helt klart hva som går hvor.
Sjekket, klikk ovenfor raden med symboler så skal den grønne merkingen komme.
Det virket.
Hvorfor kan jeg i historikken angre på det andre har skrevet?
Termen «undo» er oversatt med «angre». Den er på vei inn mange steder. Den føles litt kunstig for meg, men jeg tror det bare er en overgang.
Dette er en {{Mal}}, men det kan hende jeg vil sitere noe:
 | Dette er et sitat |  |
Hva med <source lang="html" inline><ref name="foo">Bar</ref></source> ?
Eller en tabell?
| A | B | C | |
|---|---|---|---|
| 1 | |||
| 2 | X | ||
| 3 |
Hva med en seksjon?
Dette er en seksjon
Dette er tekst etterpå
Underseksjoner ser ikke ut til å fungere, kun ett nivå?
Hva med nowiki da?
<nowiki>hmm.. funker ikke. Hvis jeg skriver tabell-markup, blir det automatisk lagd en tabell...
Du kan skifte til wikitekst med [[]] nede til høyre.
Seksjon
Her er litt annet grufs
Given foo
When bar
Then baz
Aha.... så <ref name="foo">Bar</ref> (<source lang="html" inline><ref name="foo">Bar</ref></source>) vil da fungere som forventet..
Men det blir ikke syntaxhighlighted på samme måte som i vanlig wikitekst:
#!/usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-
"""
juhuu.py - nothing
"""
#
# This is a comment..
#
def foo(bar):
return bar
Og hva med flere nivåer av seksjoner?
Første nivå (=)
Tekst1
Andre nivå (==)
Tekst2
Tredje nivå (===)
Tekst3
Fjerde nivå (====)
Tekst4
Femte nivå (=====)
Tekst5
Med wikitekst så funker dette fint ja.
Denne posten ble skjult av Stigmj (historikk)
Dette er et svar på et innlegg som er slettet. Kan alle se at de to ovenstående kommentarene ble hhv. skjult og slettet?
Kan kun se den skjulte.
Dette er en anonym redigering og jeg kan kun se at en kommentar ovenfor ble skjult.
Anonyme brukere kan heller ikke redigere i sine "egne" innlegg. Det er fornuftig siden det er umulig å verifisere at vedkommende er samme bruker.
Men jeg kan se i historikken til denne "saken" at en kommentar ble slettet og jeg ser redigeringsforklaringen fra den opprinnelige kommentaren, som automatisk fylles ut med innholdet...
Nei, det er bare tull. Selve kommentaren som ble slettet vises som "slettet" i historikken, men "redigeringsforklaringen" er også tom. Det er ingen egentlige redigeringsforklaringer i Flow, men automatiske "uttrekk" av teksten.
Er ikke helt sikker på at redigeringsforklaringene bør fylles ut automatisk med innholdet av kommentarene...
Ser for øvrig også at oppførselen i Spesial:Overvåkningsliste er annerledes i tilfeller hvor man velger å utelukke "mine redigeringer" fra lista, så vil ikke emnet/saken gå bort selv om du har vært inne og "svart" i tråden...
«Skjul» er ikke det samme som «slett», alle kan skjule et innlegg. Det er mer som «mute», eller nedranking i andre systemer.
Denne posten ble skjult av 191.247.235.30 (historikk)
Jeg er anonym og vil skjule kommentaren ovenfor
Hva har du å skjule?
Jeg synes at det var en angreknapp for skjuling, men nå ser jeg den ikke mere?
Ler! Kanskje den ble borte fordi jeg fjernet skjulingen din Dette var moro!
Jeg synes jeg blingser litt når jeg skjuler, så det må konsentrasjon til.
Det finnes også en «sensurer» for revisjonsslettere.
Alle dannede mennesker bruker «aa», kun de fra umøblerte hjem skriver «å». Dette til informasjon til bokmålsfolket (det burde hete bokmaalsfolket)!
Og så nagg'er jeg et par brukere; @asav, @Ordensherre, @Frokor (funker det?)
Det burde hete samnorskfolk. Eventuelt samnorsk folk. Eventuelt sam norsk folk.
Reserverer meg mot å bli slått i hartkorn med både sam- og riks-. Trives best midt imellom (i mellom?).
Heisann, jeg bare tester litt jeg, Bruker:Ordensherre :) Må se om hvordan maler og slikt funker 
@Telaneo Nå prøvde jeg å "nevne" Ordensherre bare ved å skrive vanlig bruker:ordensherre, mens Telaneo brukte jeg den andre knappen her på. Er det forresten noe måte å få "vanlige" tags som < nowiki> og slikt her uten å gå i kilderedigeringen...?
Noen typer hurtigtastecombos finnes i VisualEditor, men jeg er ikke sikekr på om alt er lagt inn. I VE vil blant annet to [[ skape en lenke, men det skjer ikke her. Jeg vet ikke hvor mye slikt som eventuelt er planlagt. Antakelig vil de bli nokså like hverandre, men det tar nok litt tid før alt er på plass.
Mitt navn har blitt nevnt. Dette er en lenke.
Hvordan blir det innrykk? Ved å starte redigering med "svar" i underkant av innlegg?
Ja, det ser sånn ut.
Men svarer man på innlegget som står helt nederst i tråden, så blir det stående på samme nivå.
Ja, det funker. Må man signere? ~~~~
Tydeligvis ikke. Burde kanskje stå et sted?
En blir vant til det! Det er også mulig å redigere sine egne innlegg, og admins kan redigere andres innlegg – selv om det er ufint!
Ser ikke hvor man må trykke for å redigere eget innlegg.
Hvis en skal redigere eget innlegg så gå på trippelpunkt-menyen ute til høyre over eget innlegg. Litt avhengig av rettigheter og hvilket innlegg man skal gjøre noe med så er det flere forskjellige valg i menyen. Ser nå at jeg har lov å redigere andre innlegg. Er ikke helt sikker på om det er i henhold til all dokumentasjon. Er vel noen rough edges.
Fant det! Snek meg til en redigering i et av innleggene dine (rettet noe umøblert). Skulle det bare gå an for adminer?
Jeg mente det kun var lov for adminer, men det virker som alle kan redigere andres innlegg.
Jeg kan også redigere andres, men jeg er mest nysgjerrig på, om det blir lettere og mere oversiktlig å diskutere i dette workflow?
Gjenstår å se. Men slik diskusjonssider fungerer i dag, synes jeg det kan være vanskelig å følge med på trådene, særlig i lange diskusjoner på ting og torg. Finnes det en "nyeste innlegg først"-funksjon i det nye systemet?
Ikke nyeste innlegg i en sak, men på Wikipedia:Flow/sandkasse kan du øverst sette sette tavla til å vise saken med nyeste innlegg øverst. Det hjelper en del.
First post!
awwww... :)
Woooo
Det finnes ingen eldre emner