Wikipedia:Avstemninger/Stemmeberettigede
Avstemningen er AVSLUTTET
Valgene er som følger
- Aktivitet
- ingen endring – Brukere hvis brukerkonto var opprettet før avstemningen begynte og som har gjort minst 1 redigering minst 7 døgn før avstemningen begynte
- 200 red/2 mnd – 200 redigeringer totalt/registrert bruker i to måneder
- 500 red/5 mnd – 500 redigeringer totalt/registrert bruker i fem måneder
- Vandel
- ingen endring – Ingen krav til vandel
- 1 uke – Kan ha maksimum hatt tilsammen 1 uke blokkering de siste to månedene
- 2 dager – Kan ha maksimum hatt tilsammen 2 dager blokkering de siste to månedene
- Nylig aktivitet
- ingen endring – Ingen krav til nylig aktivitet
- 30 red/6 mnd – Må ha hatt 30 redigeringer de siste seks månedene
- 30 red/2 mnd – Må ha hatt 30 redigeringer de siste to månedene
| Aktivitet | Vandel | Nylig aktivitet | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bruker | ingen endring | 200 red/2 mnd | 500 red/5 mnd | ingen endring | 1 uke | 2 dager | ingen endring | 30 red/6 mnd | 30 red/2 mnd |
| H92 (d · b · @) 22. apr 2008 kl. 16:17 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Laaknor 22. apr 2008 kl. 16:36 (CEST) | X | X | X | ||||||
| — the Sidhekin (d) 22. apr 2008 kl. 16:45 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Mr. Hill 23. apr 2008 kl. 19:22 (CEST) | X | X | X | ||||||
| — --Harry Wad (HTM) 22. apr 2008 kl. 18:50 (CEST) (CEST) | X | X | X | ||||||
| nsaa 22. apr 2008 kl. 20:12 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Floyd 23. apr 2008 kl. 13:06 (CEST) | X | X | X | ||||||
| --Eivind (d) 23. apr 2008 kl. 13:09 (CEST) | X | X | X | ||||||
| — Jóna Þórunn 23. apr 2008 kl. 13:15 (CEST) | X | X | X | ||||||
| ZorroIII 23. apr 2008 kl. 13:42 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Hans-Petter 23. apr 2008 kl. 17:07 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Stigmj 23. apr 2008 kl. 18:02 (CEST) | X | X | X | ||||||
| --Geanixx 23. apr 2008 kl. 18:37 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Soulkeeper 23. apr 2008 kl. 19:05 (CEST) | X | X | X | ||||||
| --Ezzex 23. apr 2008 kl. 20:34 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Hildekd 23. apr 2008 kl. 21:03 (CEST) | X | X | X | ||||||
| TEMH 23. apr 2008 kl. 23:22 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Kjetil_r 24. apr 2008 kl. 15:07 (CEST) | X | X | X | ||||||
| --Hogne (nn) 24. apr 2008 kl. 17:36 (CEST) | X | X | X | ||||||
| --/Bjartewe 27. apr 2008 kl. 15:52 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Kjetil2006 28. apr 2008 kl. 00:38 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Alexis 28. apr 2008 kl. 08:47 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Finn Rindahl 28. apr 2008 kl. 13:20 (CEST) | X | X | X | ||||||
| BjørnN 2. mai 2008 kl. 01:18 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Mvh Røed (d · en) 2. mai 2008 kl. 14:27 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Haros 2. mai 2008 kl. 14:53 (CEST) | X | X | X | ||||||
| Aktivitet | Vandel | Nylig aktivitet | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ingen endring | 200 red/2 mnd | 500 red/5 mnd | ingen endring | 1 uke | 2 dager | ingen endring | 30 red/6 mnd | 30 red/2 mnd |
| 0 | 18 | 8 | 10 | 2 | 14 | 3 | 11 | 12 |
- Utfall av avstemmingen
- Aktivitet: 200 redigeringer totalt/registrert bruker i to måneder
- Vandel: Kan ha maksimum hatt tilsammen 2 dager blokkering de siste to månedene
- Nylig aktivitet: Må ha hatt 30 redigeringer de siste to månedene
Undertegnede har telt over resultatet. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 17:59 (CEST)
kommentar til tellemåten
Når det er tilsammen 14 som stemmer på to mildere regler, og 12 som stemmer på den strengeste, og den strengeste likevel "vinner" så er ikke dette akkurat udiskutabelt demokrati, men det var vel kanskje heller aldri meningen.... - Hogne (nn) 9. mai 2008 kl. 15:09 (CEST)
- Jeg foreslo at vi brukte en:Borda count, og Haros modererte dette til at man kunne stemme på flere alternativ, men uten vekting (0/1). Ved å benytte en av disse to metodene hadde ikke dette vært et så stort problem ... nsaa 9. mai 2008 kl. 16:07 (CEST)
- (redigeringskonflikt) Jeg har også tenkt i disse baner, og det var derfor jeg egentlig hadde foretrukket en annen måte å stemme på. Jeg lot det imidlertid ligge - jeg kan greit leve med den strengeste også. Men om det er demokrati eller ikke, det er noe annet. Storbritania bruker denne oppstillingsmåten i sine valg, og selv om det der også hadde vært mulig å forbedre valgsystemene vil jeg ikke gå så langt som å si at det ikke er et demokrati. Nå er det hvis jeg har forstått det korrekt, (har ikke lest faglitteratur, bare populariseringer,) ikke mulig å lage et valgsystem som er 100% rettferdig. Dette har bidratt til at jeg har tenkt: valget ble satt opp på denne måten, vi får leve med det. Haros 9. mai 2008 kl. 16:09 (CEST)
Kommentarer
Kommentar: Tabellen ville blitt litt klarere hvis kolonnene "2 dager" og "1 uke" ble byttet om. "2 dager" er det strengeste kravet. Tilsvarende for "30 red/2 mnd" og "30 red/6 mnd". - Soulkeeper 23. apr 2008 kl. 19:19 (CEST)
- Gjelder avstemingen både avgjørelser knyttet til administratorkandidater og avgjørelser knyttet til anbefalte/utmerkede artikler?--Ezzex 24. apr 2008 kl. 18:55 (CEST)
- Jeg vil ikke tro denne avstemning avgjør stemmeberettigethet på Wikipedia:Kandidatsider, da det ikke er en ren avstemning, men heller en meningsutveksling der man kommer med innvendinger og mangler ved artikkelen. Slik jeg har forstått det der, så brukes malene heller til å vise de enkelte brukernes ståsted ihht om artikkelen skal få status som AA/UA. For eksempel blir ikke en artikkel AA/UA med så så mange % stemmer for, men når alle innvendinger er fikset. — H92 (d · b · @) 26. apr 2008 kl. 01:55 (CEST)
Denne «avstemmingen» ble startet uten å avgjøre hvor lenge den skal stå, og om den er en lodding av stemningen eller om den er en faktisk avstemming. Hvis det ikke innkommer protester så stenges den 2. mai kl. 16:17, det normale ville vært å la den stå en uke fra 22. april kl. 16:17 men den vil da stenges etter 10 dager. Den tolkes deretter som styrende for fremtidige avstemminger om adminkandidater inntil neste justering av reglene eller at det innkommer protester som gjør det nødvendig å avvise foranstående avstemming. — Jeblad 30. apr 2008 kl. 14:56 (CEST)
- Jeg protesterer på å la den stenges før den starter (evt. at avstemmingen skal stå oppe i nesten et helt år). Regner med at du mener 2. mai? Laaknor 30. apr 2008 kl. 16:43 (CEST)
- He he… Godt poeng, fikset. — Jeblad 30. apr 2008 kl. 17:22 (CEST)
- Jeg synes dette høres greit ut. Avstemningen har også stått urørt nå i over 2 dager. — H92 (d · b · @) 1. mai 2008 kl. 14:57 (CEST)
Ser forresten nå at det er en liten feil til i avstemningsalternativene. Det står "Ingen endring - Ingen krav til aktivitet" som et alternativ. Det riktige skal vel være at da ville kravene være som i dag: ...brukere hvis brukerkonto var opprettet før avstemningen begynte og som har gjort minst 1 redigering minst 7 døgn før avstemningen begynte. Floyd 2. mai 2008 kl. 12:16 (CEST)
- Det stemmer nok ja. Det skal være ingen endring i forhold til dagens krav. --Stigmj 2. mai 2008 kl. 14:24 (CEST)
- Med såpass få avgitte stemmer så tror jeg det kan konkluderes med at enten engasjerer dette lite, eller så ble avstemmingen unødig kompleks. Jeg heller til det siste og mener vi bør finne frem til enklere metoder. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 17:13 (CEST)
- Oppsettet er litt komplisert, men ikke verre enn at folk ville klart å stemme hvis de satte seg inn i det. Er selv ikke så aktiv for tiden, så jeg fikk ikke med meg at avstemningen endelig ble gjennomført. Det som hvertfall virker helt ukontroversielt er at det skal være noen ordentlige krav til aktivitet/fartstid. Vi har brukt veldig mye tid på å diskutere disse kravene; det viktigste er at vi får på plass noen minimumskrav, så jeg foreslår at vi lar avstemningen gjelde etter resultatet inntil videre. Det er grenser for hvor mye mer vi kan få ut av fortsatte runder med diskusjoner og avstemninger nå. Er det misnøye med bestemte krav er det ikke umulig å justere dem enkeltvis senere. Kph 2. mai 2008 kl. 17:26 (CEST)
- Selv ville jeg ikke hatt noe imot flere «representativt demokratiske» avgjørelser tatt på administrator-messa. Blant annet fordi avstemninger suger, men også fordi at jo flere som er involvert i en beslutningsprosess, desto lavere blir det gjennomsnittelige intelligensnivået hos dem som er involvert (en eller annen naturlov tror jeg). Mange av sakene som vi vurderer å starte avstemninger om, er såpass obskure at det kun er trollene som protesterer og roper diktatorstyre, og det syns jeg vi bør tåle. Når vi først skal starte avstemninger, begynner jeg å lure på om det beste er å kreve at den som starter avstemningen oppfyller visse krav, som gjennomført femårig kurs i avholding av avstemninger, ikke mindre enn to år gammelt. Eller noe sånt: Jeg kan knapt huske sist en avstemning ble startet og/eller avholdt på noenlunde ryddig vis. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 12:11 (CEST)
- «Naturloven» din er vel en variant av en amerikansk sak, som i oversettelse blir ca:
- Et utvalg (governmental commitee) er en av de få kjente levende organismer der tilgjengelig intelligens er omvendt proporsjonal med antall mager. Kritikere av loven hevder at den er for ensidig fokusert på magene, og ikke tar høyde for antall (flytende) lunsjer som er gått med. Fortsatt god mai!--Bjørn som tegner 4. mai 2008 kl. 12:27 (CEST)
- Du Bjørn, du Bjørn, du er like original som et frimerke fra Fana. Sees vi på Wikimediamøtet??--Frode Inge Helland 12. jun 2008 kl. 22:54 (CEST)
- Selv ville jeg ikke hatt noe imot flere «representativt demokratiske» avgjørelser tatt på administrator-messa. Blant annet fordi avstemninger suger, men også fordi at jo flere som er involvert i en beslutningsprosess, desto lavere blir det gjennomsnittelige intelligensnivået hos dem som er involvert (en eller annen naturlov tror jeg). Mange av sakene som vi vurderer å starte avstemninger om, er såpass obskure at det kun er trollene som protesterer og roper diktatorstyre, og det syns jeg vi bør tåle. Når vi først skal starte avstemninger, begynner jeg å lure på om det beste er å kreve at den som starter avstemningen oppfyller visse krav, som gjennomført femårig kurs i avholding av avstemninger, ikke mindre enn to år gammelt. Eller noe sånt: Jeg kan knapt huske sist en avstemning ble startet og/eller avholdt på noenlunde ryddig vis. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 12:11 (CEST)