Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:AOT)
Hopp til navigering Hopp til søk
Administratorenes oppslagstavle   Patruljeringsforum   Administratorer   Patruljering   Pågående vandalisme
Oppslagstavle
Admin mop.PNG

Administratorer er bidragsytere på Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. De trenger likevel et diskusjonsforum, der nye administratorer kan be om hjelp, og der det kan opplyses om nye funksjoner som påvirker administratorene. Brukere som ikke er administratorer har selvsagt også tilgang til siden, og om man trenger hjelp til noe fra en administrator, er det bare å spørre her.


Arkiver
Arkiv 1 Arkiv 2 Arkiv 3
Arkiv 4 Arkiv 5 Arkiv 6
Arkiv 7 Arkiv 8 Arkiv 9
Arkiv 10 Arkiv 11 Arkiv 12
Arkiv 13 Arkiv 14 Arkiv 15
Arkiv 16 Arkiv 17 Arkiv 18
Arkiv 19 Arkiv 20 Arkiv 21
Arkiv 22 Arkiv 23 Arkiv 24
Arkiv 25 Arkiv 26 Arkiv 27
Arkiv 28 Arkiv 29

Tråder eldre enn 10 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.


Hjelp til flytting av side[rediger kilde]

Hei, jeg trenger help til å flytte siden angitt som Moafamilien til Dinornithidae, siden det norske navnet er feil (og kan slettes). tB (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 17:09 (CET)[svar]

Fikset. - 4ing (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 17:31 (CET)[svar]

Slette-bestilling[rediger kilde]

Skulle gjerne hatt slettet Bruker:Infrastruktur/wikibase.js (Det er ikke mulig å HS-merke slike sider). --Infrastruktur (D | B) 19. nov. 2021 kl. 09:33 (CET)[svar]

Slettet. Mvh Soleincitta (diskusjon) 19. nov. 2021 kl. 09:37 (CET)[svar]

Blokkering[rediger kilde]

Jeg er for første gang blitt blokkert av en administrator, og jeg vil på prinsipielle grunner kreve at blokkeringen blir opphevet. Bakgrunnen er denne: Jeg oppdatere Aktuelt-spalten med en ny post, nemlig den om Solskjærs avgang. Her benyttet jeg en riksmålsform. Bruker Nutez «rettet» den til bokmål, hva jeg tilbakestilte, idet dette er Wikipedia på bokmål og riksmål, og de to formene er likestilt. Samtidig med tilbakestillingen skrev jeg en (høflig) anmodning til brukeren om å respektere andres valg av målform (som vedkommende forøvrig foraktelig kaller «riigsmaal» og «dansk». Dette førte til gjentatte tilbakestillinger inntil jeg anmeldte vedkommende for vandalisme. Nå er begge brukere sperret. Her er det imidlertid ikke tale om «good people on both sides» for å si det med Trump, men en bruker som viser en grotesk mangel på toleranse versus en bruker som håndhever Wikipedias regler om målform. Dette er ikke akseptabelt. Asav (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 13:37 (CET)[svar]

Uansett er reglene klare: Bruk diskusjon, ikke redigeringskrig. Det er brutt av begge, når dere stadig tilbakestiller. Så har du andre saker som bør stå på aktuelt før blokkering opphever, skriv det for eksempel her. Kronny (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 15:21 (CET)[svar]
Men jeg har jo nettopp forsøkt med diskusjon, slik jeg presiserte: «Samtidig med tilbakestillingen skrev jeg en (høflig) anmodning til brukeren om å respektere andres valg av målform». Er det så vanskelig formulert at du ikke fikk det med deg? Asav (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 15:39 (CET)[svar]
Blokkeringen gjelder vel bare Aktuelt-spalten? Vennlig hilsen Erik d.y. 21. nov. 2021 kl. 15:56 (CET)[svar]
Det er helt likegyldig i denne konteksten. Poenget er at man ikke skal bli blokkert for å håndheve Wikipedias retningslinjer, som blant annet går ut på å ta opp problemer på diskusjonssiden, slik jeg gjorde her. Asav (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:02 (CET)[svar]

Når det gjelder blokkeringen vil jeg gjerne minne om noe fra retningslinjene for redigeringskrig: «når uenigheten blir klar, burde alle deltagerne stoppe redigeringskrigen og prøve å løse problemet på diskusjonssiden, eller søke hjelp fra andre steder.» I dette tilfellet fortsatte redigeringskrigen uforminsket, samtidig med at begge parter diskuterte. Soleincitta (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:04 (CET)[svar]

Dette er fullstendig feil, og åpenbart villedende. Det var jeg som tok dette opp på diskusjonssiden, men ble møtt med stadige tilbakestillinger. Du er mildt sagt ute på tynn is nå. Asav (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:21 (CET)[svar]
Mye av (sam)arbeidet på Wikipedia handler om balanseganger mellom å (mene at man) har rett, og å finne løsninger. Dette fungerte ikke godt i den aktuelle redigeringskrigen. Jeg mener Soleincitta gjorde rett i blokkeringen, og har svart godt for seg. «Advarsler» om at andre brukere er på tynn is, gjør ikke noe positivt inntrykk. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:31 (CET)[svar]
Okay, og hvordan mener du jeg skulle ha «funnet en løsning» når jeg tok opp saken på diskusjonssiden uten at det nyttet? Skulle jeg bare finne meg i å bli sensurert av en medskribent?
Og Soleincitta svarer ikke godt for seg, men gjentar bare den samme uriktige påstanden gang på gang, nemlig at begge parter bærer et ansvar for at det skal være mulig å diskriminere og latterliggjøre riksmålsbrukere. Soleincitta er ikke bare ute på tynn is, men ute på tynt vann! Asav (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:44 (CET)[svar]
Det at noen retter en særdeles lite brukt skrivemåte er ikke sensur. Riktignok er dette Wikipedia på bokmål og riksmål, men jeg vet ikke om forsiden er riktig sted å tvinge igjennom egne språklige preferanser. En typisk påstand fra en deltaker i en redigeringskrig er at det kun er motparten som kriger, jeg bare setter en stopper for tilbakestilningene. Jeg for min del tar kritikk for de overdrevne tilbakestilningene, og synes slett ikke at Soleincitta er «ute på tynn is» – hen har tvertimot handlet helt korrekt, for å stoppe redigeringskrigen. Nutez (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:59 (CET)[svar]
Man «retter» ikke på andres målform på Wikipedia; det er et fastlåst prinsipp. Når det til alt overmål skjer på en så sjikanøs måte som du bedriver, burde det ført til en langvarig, helst permanent, blokkering. Asav (diskusjon) 22. nov. 2021 kl. 06:01 (CET)[svar]
Dette har allerede blitt svart på, ad nauseam. Som Bruker:Kronny også har uttrykt, ser det veldig merkelig ut å blande riksmål- og bokmålsformer i samme paragraf på forsiden. Det er leserens helhetlige opplevelse av Wikipedia som skal stå i hovedsetet, ikke enkelte skribenters særegne behov for å se sin egen foretrukne, høyst uvanlige målform reflektert på forsiden. Å spille diva i en sånn triviell og uviktig sak virker ekstremt barnslig. Du er dessuten selv skyldig i å fremføre din agenda på en sjikanøs måte, all den tid du har kommet med 1) ublu trusler om blokkering mot en annen bruker 2) brunskvetting gjennom uheldig metafor-bruk[very fine people on both sides] 3) fornærmelser mot andre skribenters intelligens[1][2] 4) hyperbolsk og ufin munnbruk mot brukere som har sagt deg imot[grotesk mangel på toleranse, ute på tynn is, tynt vann], etc. Du stiller deg selv i et særdeles dårlig lys ved å opptre på en slik selvhøytidelig og foraktfull måte. Legg merke til at jeg ikke har opprettet en egen diskusjons-seksjon for å få omgjort min blokkering, hverken her eller på Brukerdiskusjon:Soleincitta. Jeg velger å ikke bli fornærmet over at en sysop utøver sitt embete på en korrekt måte. Nutez (diskusjon) 22. nov. 2021 kl. 11:12 (CET)[svar]
At det er et utslag av ekstremnasjonalisme å erstatte «danske riigsmaal»sformer (for å bruke dine egne ord) med bokmålsformer, er nok hevet over enhver tvil; kall det gjerne brunskvetting. At to administratorer godtar, og derved oppmuntrer til, diskriminering av etablerte, kontruktive skribenter, burde helt få konsekvenser. Asav (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 00:42 (CET)[svar]
OK. Da har vi hørt dét også. Jeg var ikke klar over dette, men du har helt sikkert rett. Forøvrig er din siste setning så vanskelig formulert at [jeg] ikke fikk det med [m]eg. Mener du at det helst burde få konsekvenser eller at det burde helt klart få konsekvenser? Nutez (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 01:15 (CET)[svar]
I et veikryss en amerikansk by henger det en minneplakett over en mann som ble drept da bilen han kjørte krasjet med en buss som kjørte på rødt lys. Føreren så at bussen kom, men valgte likevel å kjøre siden han hadde grønt lys. På plaketten står det at «han hadde rett, og sto på sin rett». ---- cavernia -- (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:08 (CET)[svar]
Du tar svært lett på brudd på et helt grunnleggende Wikipedia-prinsipp! Dette dreier seg ikke om «å ha rett», men om ikke å akseptere nedsettende behandling av medskribenter. Asav (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:21 (CET)[svar]
Et annet grunnleggende Wikipedia-prinsipp er at man ikke skal drive redigeringskrig. Jeg for min del synes det var en helt kurant avgjørelse av Soleincitta, som var attpåtil så raus at hen kun utleverte en kort éndags-blokkering for én bestemt side. Jeg for min del ser ikke noe poeng i å leke primadonna rundt dette, og tenker det er nok av andre konstruktive ting man kan foreta seg på WP. Nutez (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 16:48 (CET)[svar]

Skjuling[rediger kilde]

Kan noen skjule [[1]], evt. med en blokkering? Takk. Asav (diskusjon) 30. nov. 2021 kl. 16:55 (CET)[svar]

Må gjøres igjen, gjerne kombinert med blokkering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2021 kl. 17:04 (CET)[svar]