Administratorer er medlemmer av Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. De trenger likevel et diskusjonsforum, der nye administratorer kan be om hjelp, og der det kan opplyses om nye funksjoner som påvirker administratorene. Brukere som ikke er administratorer har selvsagt også tilgang til siden, og om man trenger hjelp til noe fra en administrator, er det bare å spørre her.
Hei. Hvorfor er denne kategorien som jeg opprettet helt tom? Brukere som får denne malen stemplet på diskusjonssiden sin bør automatisk havne i denne kategorien ettersom at malen inneholder linken til kategorien. Kan det fikses? Karamellpuddingerdigg (🍮) 4. jan. 2019 kl. 13:51 (CET)
Jeg har nominert malen for sletting, da jeg mener den er overflødig. - 4ing (diskusjon) 4. jan. 2019 kl. 13:53 (CET)
Jeg har nå slettet både malen og kategorien. Hilsen Kjetil_r 12. jan. 2019 kl. 14:31 (CET)
Hei. Jeg synes at The Tunnel Explorer fortjener å bli forfremmet til en administrator. Som jeg kan se på bidragssiden hans, har han gjort mange flotte og gode endringer. Karamellpuddingerdigg (🍮) 14. jan. 2019 kl. 15:20 (CET)
Jeg er ikke helt sikker på når neste administratorvalg finner sted, men nominér gjerne vedkommende når det blir aktuelt. Men husk å spørre om vedkommende er interessert først. Mer om prosessen finner man på Wikipedia:Administratorer. Asav (diskusjon) 14. jan. 2019 kl. 16:21 (CET)
Nominasjon av nye administratorkandidater skjer fortløpende, uavhengig av åremålsvalg. Erfaringsmessig bør det imidlertid ikke legges rett før et åremålsvalg (neste er 15. mai). - 4ing (diskusjon) 14. jan. 2019 kl. 16:25 (CET)
Ber om at Wikipedia:Tanker om brukervilkår flyttes tilbake til Wikipedia:Brukervilkår som var det jeg startet med. Både har flyttingen ført til at lenker jeg har laget nå er feil og det er feil overskrift. Det er brukervilkår jeg startet å skrive om og oversette slik at vi har norsk oversettelse av noen viktige brukervilkår her på norsk WP, men Jeblad ville at det skulle hete essay. Akkurat det spiller ingen rolle. Det vil uansett være klart hva som er original tekst og hva som er forklaringer. Jeblad har ingen rett til å nekte meg å skrive veiledningen Wikipedia:Brukervilkår. Ser ingen grunn til flyttingen og orker ikke redigeringskrigen til Jeblad. --ツツDyveldi☯ prat✉ post 14. jan. 2019 kl. 19:58 (CET)
En oversettelse av brukervilkår for Wikimedias sider hører hjemme på meta. Den er allerede delvis oversatt, det er ingen grunn til å innføre spesielle brukervilkår for no.wikipedia. Sam Vimes (diskusjon) 14. jan. 2019 kl. 20:02 (CET)
Hele poenget er å få en god henvisning til Meta. Dette er ikke noe her som avviker fra vilkårene som står på Meta. Videre er poenget å få noen sentrale vilkår på plass her på norsk WP slik at det er enkelt å henvise til dem. Det gjelder ikke minst plikten til å oppgi oppdragsgivers navn hvis du får betalt for å skrive. Jeg kan ikke se denne flyttingen var rettmessig. Tvert om den ødelegger lenker.--ツツDyveldi☯ prat✉ post 14. jan. 2019 kl. 21:32 (CET)
Lenker til meta er bra nok. Private tolkninger hører hjemme som underside(r) til brukersiden slik kutyme alltid har vært. 77.18.61.169 15. jan. 2019 kl. 23:41 (CET)
Begynner å bli meget betenkt over hva Bruker:Dyveldi holder på med. Hun har nå satt igang med copy-pasting av fellessider på Meta til lokale sider på dette prosjektet. Se Wikipedia:Betalt redigering. Sidene på Meta er der nettopp for å kunne lage verifiserte parallelloversettelser, og disse blir kopiert over til Foundation når det er klart at oversettelsen er endelig og kvalitetssikret. Når det lages konkurrerende lokale sider så bryter dette muligheten til å få på plass verifiserte felles oversettelser. Problemet dette utløser er at brukere blir forvirret over hva som er gjeldende retningslinjer og viser til lokale sider. Dette er særdeles uheldig når sidene ikke sier det samme, og ikke minst når de mer eller mindre bevisst blir gjort avvikende.
Var det opp til meg så burde siden blitt satt opp til sletting, eller flyttet til Dyveldi sitt brukerrom, og ikke ligge i prosjektrommet. Når slike prosjektsider lages så er det en invitt til problemer. Det er ikke uten grunn at en del lenking ikke lengre kan endres av lokale prosjekter, men det er uheldig at de aktuelle sidene ikke samtidig ble satt opp som blacklista titler. — Jeblad 16. jan. 2019 kl. 01:42 (CET)
Har sjekket ut meta, og Dyveldis side, og er av mening at denne type private innspill som utgir seg for å være offisielle retningslinjer ikke har noe i wikimedia-navnerommet å gjøre. Ser også at vedkommende egenmektig har fjernet en objektivitetsmerking på angitt side. En type redigering nettopp denne brukeren tidligere har gått til redigeringskrig på når andre har våget seg til å foreta lignende (skjulte) tilbakestillinger. Det er ikke angitt på meta at bokmål/riksmålswiki har en egen policy på dette, så hva gjør denne siden blant de offisielle retningslinjene? 109.247.27.7 19. jan. 2019 kl. 17:17 (CET)
