| Oppslagstavle
|
|
Administratorer er bidragsytere på Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. De trenger likevel et diskusjonsforum, der nye administratorer kan be om hjelp, og der det kan opplyses om nye funksjoner som påvirker administratorene. Brukere som ikke er administratorer har selvsagt også tilgang til siden, og om man trenger hjelp til noe fra en administrator, er det bare å spørre her.
|
- Er du på rett sted?
Dersom du mener at et brukernavn kan være problematisk, kan du melde fra på siden Brukernavn som må sjekkes.
Meld fra om vandaler som eventuelt bør blokkeres på siden Pågående vandalisme.
Konfliktfylte tråder på Ting og Torg[rediger kilde]
Fint hvis en admin kan avslutte (dvs. skjule/fjerne/slette/kollapse) disse to lite konstruktive trådene, opprettet av samme bruker: WP:Tinget#Vandalisering av artikler fra administrator/patruljør og WP:Torget#Sletting av avsnitt. Dels for å bli kvitt bråket, men også for å redde denne brukeren fra seg selv, jf. en:WP:Give them enough rope. Slikt møteplageri hjelper ingen. Takk. Nutez (diskusjon) 20. jan. 2021 kl. 23:44 (CET)
- Det å feie ting under teppet fører bare til eskalasjon. Det hadde vært bedre om emnene kunne diskuteres uten at anonyme brukere som Nutez gikk i blindt forsvar når urett belyses. 109.247.7.86 21. jan. 2021 kl. 03:19 (CET)
- Siden jeg ikke har fått noe svar fra sysop her, kun et stikk fra en IP som tydeligvis har et horn i siden til meg, har jeg valgt å sette en strek for tråden på Tinget. Hvis «diskusjonen» absolutt må gjenopprettes, synes jeg den som gjør det bør tenke over minst én positiv effekt det vil ha for nettsamfunnet. Nutez (diskusjon) 21. jan. 2021 kl. 23:29 (CET)
- Mistenkeliggjøring er enda en hersketeknikk, ja. Det er din måte å opptre på som er problematisk, ikke du. 109.247.7.86 22. jan. 2021 kl. 22:53 (CET)
Har tilbakestilt redigering på Tinget. Det bør være en høy terskel for ytringer der, uavhengig av hva en synes om det. La tråden stå, inntil den auto-arkiveres. Ulf Larsen (diskusjon) 22. jan. 2021 kl. 01:23 (CET)
- Da synes jeg du bør fortelle meg hvilken positiv effekt du tenker din tilbakestilling vil ha for Wikpedia. For meg virker dette som litt tvilsomt prinsipprytteri, å la en slik tråd få stå oppe, når et er 0.001% sjanse at den vil ha et positivt utkomme. Selve seksjonstittelen er grovt spekulativ (Vandalisering av artikler fra administrator/patruljør), og starter personagrepene som én bruker kjører mot en navngitt admin gjennom hele tråden. Dette her synes jeg ikke noe om. Nutez (diskusjon) 22. jan. 2021 kl. 07:29 (CET)
- «Personangrep»?! 109.247.7.86 22. jan. 2021 kl. 22:53 (CET)
Jeg ser at jeg har blitt omtalt her etter min betimelige varsling til adm. ved ordlyden «Innlegget er først og fremst rettet til administratorene, men jeg tror jeg taler på mange sine vegne som har gått lei av å bli overkjørt. --Shark (diskusjon) 19. jan. 2021 kl. 10:13 (CET)» på Wikipedia:Tinget#Vandalisering_av_artikler_fra_administrator/patruljør og hvor jeg presiserte hvem som var skadegjørere og hva. Senere hen måtte jeg gjentatt forsvare min varsling og påpeke de forhold som lå til grunn. Jeg innestår selvsagt for alt, selv om kantene kunne vært rundere både fra meg og andre. Jeg setter derfor lite pris på Nutez sin ordlegging ovenfor her, selv om han får si hva han har på hjertet.
Når så er sagt, så er problemstillingen i varselet fortsatt gjeldende og trenger en opprydning for å ikke utstøte enda flere bidragsytere som går lei. Ville satt pris på at adm. satte dette alvorsfylte forholdet på agendaen. Takk! --Shark (diskusjon) 22. jan. 2021 kl. 12:00 (CET)
- Siden vi har fått besøk av en drama-glad IP (gidder ikke grave frem differ, men sjekk Spesial:Bidrag/109.247.7.86 for bakgrunn), tenker jeg det er best å ikke gi vedkommende mer vann på mølla. Don't feed the trolls osv. Nutez (diskusjon) 22. jan. 2021 kl. 23:27 (CET)
- Enda flere hersketeknikker for å kneble? Tror du er forvirret når det gjelder hvem som er trollet her. Videre: Sjekk gjerne redigeringene så vil du finne en god del tilbakestillinger av vandaler med mer, noe som trolig ikke passer inn i den sammenhengen du ønsker å presse meg? Nutez, hold deg til sak og kutt ut persondiskusjoner! 109.247.7.86 26. jan. 2021 kl. 01:26 (CET)
@Nutez:@Ulflarsen: Jeg har fjernet to avsnitt på Tinget, innlegg opprettet av bruker Shark og som inneholder beskyldninger om korrupsjon og andre personangrep. Jeg har også gitt bidragsyteren en advarsel.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. jan. 2021 kl. 15:17 (CET)
- Jeg synes Nutez oppfører seg på lignende måte.--Ezzex (diskusjon) 23. jan. 2021 kl. 15:30 (CET)
Shark ble blokkert av Apple farmer, men det er ikke samsvar mellom hva adminen skriver («blokkert i en uke») og den faktiske blokkeringslengden (to uker). Overskrift (diskusjon) 24. jan. 2021 kl. 16:59 (CET)
Jeg var litt usikker på hvor jeg skulle poste dette. Men Spesial:bidrag/81.166.107.36 har spamma ned massevis av artikler med flyttemaler fordi h*n er uenig med Wikipedia sine normer for artikkelnavn (menneskeaper skal visst flyttes til menneskeape, tyrkere til tyrker osv, med begrunnelsen «entall ikke flertall»). Dette er vel noe vedkommende måtte ha diskutert på Tinget først, siden det vil gjelde svært mange artikler? Jeg vil foreslå at noen her kan følge litt med på vedkommende, siden dette etter mitt skjønn er forstyrring av Wikipedia. Vedkommende er nok ikke ondsinna, men har det jeg vil kalle et litt... snodig redigeringsmønster. Det handler først og fremst om en sterk tendens til å ture fram og endre på masse artikler uten diskusjon ut fra hvordan vedkommende mener ting «egentlig» skal være, stort sett på detaljer om feks. lenker og artikkelnavn, på måter som ofte er forstyrrende. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 03:10 (CET)
- Sist jeg sjekket var standarden angående artikkelnavn på Wikipedia entall, altså ikke flertall. Alle flytteforslagene mine ble lagt inn på eldre artikler som må ha blitt opprettet før dette ble standard på Wikipedia. Jeg ser virkelig ikke noe problem her. --81.166.107.36 25. jan. 2021 kl. 03:26 (CET)
- Ok, da var jeg vel litt kjapp her. Du hadde visst rett i denne saken. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 03:40 (CET)
- Fra Wikipedia:Navnekonvensjoner:
- Entall eller flertall: Oppslagsordet skal være i entall når artikkelen handler om en art. Dette er i tråd med wikipedias generelle navnepolitikk.
- Avvikende fra denne skal imidlertid oppslagsordet for grupper som består av mer enn én art, være i flertall..
- Har ikke sjekket alle flytteforslagene, men tror mange omfattes av dette unntaket. - 4ing (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 06:40 (CET)
- Jeg er enig med med 4ing her. Og dette er i tråd med hvordan SNL gjør det, og som jeg lærte på bibliotekskolen i dette faget: entall om arter (kvinand) og flertall på artsgrupper (ender). På samme måte omtaler og beskriver vi folkegrupper i flertallsform . Jeg kommer til å tilbakestille flytteforslagene som er i strid med navnekonvensjonene. Så kan 81.166.107.36 opprette en tråd på Tinget hvis hen vil endre prinsippene våre om dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 07:23 (CET)
- Støtter deres prinsipper, alle redigeringene er gjort i god tro --81.166.107.36 25. jan. 2021 kl. 08:07 (CET)
- Takk for en pen avrunding. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 08:09 (CET)
Suspekt: Wikipedia:Tinget-redigering[rediger kilde]
Hei Administratorer. Denne redigeringen på Wikipedia:Tinget, var vel litt utenfor ansvarssområde til Bruker:Overskrift med såpass få redigeringer (8 totalt 'as of just now') på dette wikipedia-prosjektet. Eller er det noe jeg ikke har fått med meg her ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 26. jan. 2021 kl. 00:25 (CET)
- Jeg synes personen bak gjerne kunne ha brukt sin vanlige brukerkonto, men bortsett fra det opplever jeg innlegget kun som humoristisk. Jeg tviler på at han fra WMF oppfatter innlegget til å være fra sjefen på bokmåls-Wikipedia. Hilsen Kjetil_r 26. jan. 2021 kl. 08:26 (CET)
Sjekk denne Spesial:Bidrag/193.156.161.143 109.247.7.86 26. jan. 2021 kl. 10:34 (CET)
- Takk, stoppet. - 4ing (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 10:38 (CET)
|
