Wikipedia-diskusjon:Wikipedia-forskning

Innenfor/utenfor?

Jeg har bevisst utelatt mine egne artikler (kan for eks. hentes herfra) fra oversikten da jeg er usikker på hvorvidt de faller innenfor definisjonen, samt at jeg naturligvis har en interessekonflikt. Tar gjerne i mot tilbakemeldinger på dette. Mvh, Nettrom (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 17:23 (CEST)

Har regna de jeg har lest eller sett referanse på som internasjonal forskning, som helst bør ligge på den interwikilenka engelske siden. Har skrevet noe om norsk wikipedi eller noe på norsk, putter jeg det på den norske lista for deg. H@r@ld (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 19:43 (CEST)

I WikiSym-artikkelen fra 2012 er nowiki nevnt en del (Erik Solheim er nevnt i introduksjonen, vi bruker nowiki som en del av datagrunnlaget når vi studerer artikler som ikke har interwikilenker, og vi sjekket også oversettinger til norsk fra andre språk), men det er ikke spesielt fokus på disse. (I artikkelen fra 2013 nevner vi problemet med å flytte kvalitetsmodellen fra engelsk til norsk og svensk, men igjen ikke hovedpoenget i artikkelen) Er nok bedre å klassifisere det som internasjonal forskning, da er det ikke nødvendig å tråle artikler for å finne eksempler som nevner nowiki og inkludere disse senere (ser for meg at det kan bli uoversiktlig med oppføringer som nevner nowiki). Mvh, Nettrom (diskusjon) 10. mai 2014 kl. 21:40 (CEST)