Wikipedia-diskusjon:Videoproduksjon

Materiell

Okei gutter. Vi må finne litt ut hva vi har. Jeg har:

• Nikon D90 m 18-55mm + 85mm objektiv
• Kraftig PC med After Effects og Premiere Pro

Det vi må ha er kamerastativ og en mikrofon. Mulig det er noe vi kan få låne et eller annet sted. --Tarjeimo (diskusjon) 15. okt. 2015 kl. 23:45 (CEST)

Skal lete etter det videokameraet som er her et eller annet sted her i morgen, har ikke all verden med erfaring med videoredigering utenom litt trial and error i iMovie, så redigeringen av selve filmen tror jeg en av dere må ta dere av.-- Telaneo (Diskusjonside) 15. okt. 2015 kl. 23:54 (CEST)

Jeg har en venn med en god drone. Kanskje jeg kan overtale han til å være med, så får vi noe skikkelig gode og kule bilder. I så fall tar jeg gjerne i mot tips til hva vi kan filme. --Tarjeimo (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 00:25 (CEST)

Jeg kan gjøre titling, 3D/animasjon, evt. motion capture, VFX, alt innen rimelige grenser, for å si det sånn. Noe må avtales/klargjøres på forhånd pga. tekniske spørsmål. Asav (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 03:08 (CEST)

Bra, takk for tilbudet. Jeg likte litt de effektene i videoen om kulturarv i Wikipedia. Kanskje litt sånt hadde passet. Vi kan jo komme tilbake til det. --Tarjeimo (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 11:17 (CEST)

Alt det er ting man kan få til. Det som er viktig – spesielt om man skal blande animasjon/3D el. 2D-elementer inn i live footage – er å avtale med animatør på forhånd. Spesifikasjoner om kameramodell, objektiv, fokuslengde m.m. er viktige. Nikon D90 bruker forresten «rolling shutter», så det kan skape visse begrensninger mht. motion capture o.l. om det skulle være aktuelt. Men slik må man evt. komme tilbake til siden. Asav (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 19:20 (CEST)

Tidspunkt

Ser at det er nevnt et løp frem mot 15. januar, det kommer vel fra Bjørn som tegners innlegg. Hva jeg tenkte meg var at vi kunne forsøke å få ut en video omlag en gang i måneden noen måneder fremover. I og med at vi allerede har to videoer (den til Norsk Folkemuseum/Kulturrådet) og den som WMNO har produsert så betyr det - om dere synes det er et greit løp - at vi f.eks setter de opp som den første og den tredje for visning, dvs. at deres kommer som den andre.

Om det ikke kommer innsigelser og vi kan starte å kjøre videoen til Norsk Folkemuseum/Kulturrådet neste uke (uke 43) og kjører den i fem uker fremover (til og med uke 47), så betyr det i så fall at deres video settes på i uke 48 til og med uke uke 52. Dette er med alle mulige forbehold, for det første er ennå ikke noe bestemt (dette er mine tanker) og i tillegg er dere frivillige og må se hva dere klarer opp i andre saker dere sikkert har å holde på med. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 00:38 (CEST)

Okei. Vi kan sikkert lage flere videoer også, vi, men aller først tror jeg vi må få "samlet" oss litt. Vi trenger blant annet litt utstyr som nevnes over her. Hvis man ønsker å ha noe animerte-wikisider slik WMF-filmene som utgis på slutten av hvert år er, så må det også avklares litt. Hvordan er videoen WMNO har? Hvis det er noe gjennomgående lydspor eller vignett som vi kan bruke så takker vi gjerne ja til det. Om vi kunne lånt og fått redigert vignetten til filmen fra Norsk Folkemuseum/Kulturrådet så hadde det vært flott, men jeg regner vel med at det var et tredjeparts firma som har laget selve den filmen, og som sikkert har noe opphavsrett, og hvertfall ikke ønsker å bruke tid på å få endret den litt (endre teksten bla). --Tarjeimo (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 00:42 (CEST)

Når det gjelder utstyr så er det mulig at Astrid på WMNO har noen kontakter, om ikke annet så sitter de på et hus med mange ulike frivilligeorganisasjoner og jeg tror du/dere gjør klokt i å prøve å ta en tur innom henne så raskt som mulig for en prat. Skal sende en e-post om den videoen WMNO har produsert til Astrid og høre om hun/de er åpne for at vi viser den via sitenotice. Når det gjelder den andre videoen så er det nok som du sier, et firma som har laget den og sannsynligvis vanskelig å få ut noe der.

Hva jeg er opptatt av er å få med flere bidragsytere og der tror jeg vi har mye å hente på å vise ulike korte videoer som forteller litt hva Wikipedia er og helt praktisk hvordan en kan henge seg på. Rent teknisk tror jeg ikke det bør være så veldig forseggjort, viktigere er litt tunge navn/institusjoner og Petter Bøckman er jo et godt navn, han er en anerkjent fagmann og formidler. Slik sett er jeg lite opptatt av 15-års jubileet, jeg tviler på at vi kan dra noe særlige nye bidragsytere på akkurat et rundt tall. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 00:49 (CEST)

Enig, Kulturarv i Wikipedia fungerte veldig bra med flere bidragsytere. Jeg tror institusjonen teller vel så mye som person. Petter Bøckman (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 17:51 (CEST)

Her er det vel dere "eldre" (heh, beklager...) som sitter på ekspertisen. Om dere har konkrete forslag til personer/institusjoner vi kan prøve å ta kontakt med, så vær så snill og tips oss . Fant en artikkel fra 2012 der HKH Kronprins Haakon redigerte Wikipedia sammen med en celeber gjeng, men noe slikt er vel vanskelig å få til, men kanskje man skal prøve likevel? (det vil hvertfall skape mediadekning som igjen er gratis PR for oss) --Tarjeimo (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 18:05 (CEST)

Har hørt med Astrid, avventer svar. Det jeg tenkte (og sikkert Bjørn som tegner) er at Wikipedia kan få litt medieoppmerksomhet og ekstra besøk når vi blir 15 år, og da er det hvertfall greit å ha litt slikt materiell på plass, men hvis dette første prosjektet blir en suksess kan vi jo kanskje følge litt opp. --Tarjeimo (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 11:15 (CEST)

Hvordan ligger løpet an for å vise videoen fra uke 48 (dvs. fra mandag 23. november)? Om det blir stramt så kan vi eventuelt kjøre en av videoene fra WMNO, men det bestemmer dere selv, syns jeg. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 16:09 (CET)

Vi har i dag fått omtrent en time film (som skal klippes kraftig), og skal filme mer med Petter Bøckman i morgen. Det kommer til å ta en del tid å klippe og redigere. Mulig vi kan klare 23. november, men ingen garanti. Foreslår at vi venter til uke 48 (rett før) med å ta en avgjørelse på det. Jeg tenker å laste opp ganske fortløpende etterhvert som jeg gjør store endringer, for at alle skal kunne følge litt med. På den måten gjør vi ikke mye arbeid til lite nytte, og alle blir fornøyd med sluttresultatet.--Tarjeimo (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 17:16 (CET)

Høres bra ut! Og som du sier så kan vi avgjøre det rett før uke 48. Bra du laster opp fortløpende, lag gjerne en egen tråd om det på Torget for å få oppmerksomhet rundt arbeidet deres. En annen sak, workshop som vi kjører onsdag 18. november kan kanskje også gi grunnlag for noe opptak? Wikidata er noe som blir stadig mer brukt og som mange muligens har et ganske vagt forhold til, vil tro det er mye vi kan gjøre for å informere bedre om det på norsk. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 18:37 (CET)

Om så det skal bli noe filming 18. november, så må vi låne kameraet en gang til, og så blir det kanskje bare meg som blir der. Vi ser det an etter vi har fått sett gjennom noe av det vi allerede har og det vi skal filme hos den godeste Bøckman.--Telaneo (Diskusjonside) 7. nov. 2015 kl. 20:58 (CET)

Ikke noe problem, det styrer dere selv, var kun en svært luftig tanke. Når dere har en time film så er det jo uansett ganske mye å jobbe med når det skal klippes til 2-3 minutter. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 23:08 (CET)

Meta-tips?

Her er adressen til [1] som jeg tidligere har nevnt. Der er en del tanker om hva som funker - og ikke, bl.a - og hvorfor kort er best. Kanskje det skjer noe her så fort at det blir mulighet for et innslag fra produksjonen? Ønsker dere lykke til! --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 12:27 (CEST)

Innspill til innhold

Jeg har noen skissemessige tanker mht. innhold, en enkel start er vel rett og slett å starte med å se nøye gjennom videoen Kulturarv i Wikipedia, da den har en grei oppbygging og er passe lang (snaue tre minutter).

Vignetten (introduksjonsbilde med Wikipedialogo mot bokgrygger) er bra, foreslår dere tross alt prøver, ta kontakt med Norsk Folkemuseum og firmaet samtidig (så slipper dere tidstap om den ene viser til den andre).

Ellers viser jo filmen deretter noe av samlingene, samme kan dere gjøre hos Petter Bøckman på Naturhistorisk museum. Legg merke til at de i filmen prater uten spørsmål, det gjør det hele mer effektivt. Om dere går for den og klargjør hva som skal sies her så bør jo opptakene gå raskt.

Deretter viser filmen til et spesielt prosjekt som ved bruk av Wikipedia har fått god utbredelse. Godt mulig at Petter Bøckman har noe tilsvarende, han har jo skrevet en rekke artikler her på Wikipedia og kan vise til en eller flere av de. Med de to delene er videoen allerede på 1:30 minutter.

Så kommer Jon Birger Østby som nybegynner, om en bruker det også har kanskje Petter Bøckman en "på huset" (gjerne en dame, siden vi bør få med flere av de) som har forsøkt seg litt og kan si noe tilsvarende hva Østby sier, men med egne ord. Da har det gått enda 30 sekunder og filmen er på 2:00.

Deretter kommer to korte innslag om å nå ut med bilder og avveiing av å selge, kontra legge de ut til fri avbenyttelse, omlag 30 sekunder. Hvorvidt det kan gjøres noe tilsvarende med Naturhistorisk museum er et spørsmål, kanskje har Petter Bøckman eller dere forslag til noe annet som kan legges der. Deretter er det slutt (på ca. 2:40).

Det er selvfølgelig mulig å gjøre noe helt annet, men om dere "safer" den første produksjonen så er det jo lett å legge seg etter den malen som videoen fra Norsk folkemuseum har lagt. En fordel er jo også at da går dere videre på et tema, formidling av kulturarv. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 12:33 (CEST)

Sliter litt med å finne en annen wikipedianer hos oss. Petter Bøckman (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 18:59 (CEST)

En fransk bruker brukte drone i Versailles-området, og oppdaget at parkanlegget egentlig var fantastisk (omtalt i Wikinytt for september). Droner over indre Oslo by, er vel fy-fy, men Vigelandsanlegget skulle gi muligheter. Andre områder: Fornebo, Tjuvholmen/Aker Brygge. Blommenholm/Henie Onstadmuseet. Sikkert flere som er mulig å nå fra utkanter eller åpne plasser. Slikt kan vises som opptak og redigering av bilder og film før og nå. Ser det som et mere langsiktig prosjekt, men kanskje noe å huske? --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 12:53 (CEST)

Jeg tror det blir bra å bruke denne videoen som mal. Den har fint design, og ser nokså profft ut (bortsett fra det ene minuttet på slutten som bare er en svart skjerm). Vi må passe på å ikke gi den preg av en historietime, for det synes jeg Kulturarv-videoen hadde tendenser til. Vi bør skilte med at det er mer enn bare historie som står her; vi har også alskens sport, film, musikk, biler, steder osv. // Mvh Torfilm (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 14:57 (CEST)

Enig i det som nevnes. Jeg har skaffet en kar med drone, som jeg tenkte å filme litt med. Jeg liker også godt filmen fra Kulturrådet, men de to WMNOastrid lenka til synes jeg også var veldig gode. Skal legge til lenke på selve prosjektsiden til de. --Tarjeimo (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 17:42 (CEST)

Når det gjelder innholdet så tror jeg at det enkleste ofte er det beste, også her. Dere har allerede et solid utgangspunkt med Petter Bøckman, i den forstand at han både er en fagperson, er godt kjent og er samtidig en som har bidratt i mange år til Wikipedia. En eller to personer til og dere har nok for 3-4 minutter (og lenger bør videoen neppe være). I og med at hovedhensikten med videoen (ene) er å prøve å få med flere bidragsytere så bør vel motivasjon hos de som allerede bidrar være interessant, eller hva som holdt de tilbake fra å bidra. Jeg husker f.eks at Kjersti Lie sa noe slikt som at hun avventet å bidra, fordi hun mente hun ikke var nok kvalifisert - og det med utdanning både som arkitekt og bibliotekar. Å vise spennvidden i bidragsytere - og hva de bidrar med, kan kanskje ta brodden av noe av vegringen endel muligens har for å bidra? Ulf Larsen (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 18:13 (CET)

Det er mye slik vi har tenkt. Vi vil ha et spekter av forskjellige folk og forskjellige erfaringer. Jeg håper også vi klarer å holde videoen enda kortere enn tre minutter. Det er begrenset hvor lenge man egentlig gidder å se noe slikt. Takk for alle innspill. Vi tre har snakket mye sammen via Skype, og dermed fått en god felles forståelse av hvordan vi vil lage filmen, og gjort mer enn hva det har kommet til uttrykk for her. --Tarjeimo (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 22:00 (CET)

Høres ut som dere har kommet godt i gang, bra. Enig med kort video og tror en av få saker vi kan si med sikkerhet er at det er begrenset hvor lenge folk vil se på det, så det bør være kort og godt. Samtidig er det såvidt jeg vet knapt noe språkversjon av Wikipedia som har "knekt koden" mht hvordan få med vesentlig flere bidragsytere og heller ingen som har forsøkt det vi gjør nå, så dere har like mye/lite peil som noen av oss andre. Følgelig er det viktigste å prøve, samtidig som en forsøker å unngå de verste tabbene. En god regel tror jeg er å teste tidlig og mye. Dvs. at i stedet for å bruke mye arbeide på å gjøre noe helt ferdig før en viser det, så vis det frem så tidlig som mulig, gjerne til venner som ikke har noe spesielt forhold til Wikipedia. Om det er noe jeg kan bidra med så bare si i fra, så skal jeg forsøke etter beste evne. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 22:40 (CET)

Enig her, det er sterkt begrenset hvor mye kompleksistet man får inn på 2-3 minutter. Selv tror jeg med hell det er bedre å være kortfattet, jeg tror ikke vi bør ut over to minutter, helst mindre. Petter Bøckman (diskusjon) 27. okt. 2015 kl. 08:44 (CET)

En annen side ved korte videoer er jo at om dere lager en og finner det såpass givende at dere er åpne for å lage flere så er det jo sterkt behov for det, om vi fortsetter å kjøre denne kampanjen gjennom vinteren (hva jeg har foreslått). Da har vi rom for over tid å få frem ulike budskap. Ulf Larsen (diskusjon) 27. okt. 2015 kl. 16:32 (CET)

Avsnitt «Forslag»

Dette avsnittet er for forslag til filmer, generelt oppsett og slikt. Legg for all del ideer og slik der.-- Telaneo (Diskusjonside) 16. okt. 2015 kl. 23:39 (CEST)

Fem på gata

Hva synes folk om å ha et slags innslag hvor man intervjuer tilfeldige på gata. Blir det litt for standard? Jeg tenker at det fort tar for stor del av en slik kort video. Det hadde vært gøy å få til en gang, med tanke på at man veldig direkte når ut til folk, og får helt konkrete tilbakemeldinger, men samtidig føler jeg at denne videoen bør være så kort (men innholdsrik) som mulig, og aller helst bare fokusere på ett element, nemlig å gjøre folk oppmerksomme på at du kan redigere Wikipedia. Jeg ønsker gjerne tanker og tilbakemeldinger på dette. --Tarjeimo (diskusjon) 20. okt. 2015 kl. 15:03 (CEST)

Skal man ha en kompakt og kort video blir vel fem på gata litt overflødig som du sier, men det kan jo spilles inn. Det er lettere å se om det passer inn eller ikke når vi først har det på film. Vi vet jo ikke hva folket der ute svarer. =) // Mvh Torfilm (diskusjon) 20. okt. 2015 kl. 15:10 (CEST)

Feil i tabell for visning av sitenotice/anonnotice?

Hei, lurer på om det er en feil i tabellen, meldingen har jo også blitt vist i denne uken, dvs. uke 44 - 26. oktober - 1. november (tror det var onsdag), kanskje Cocu kan si noe om det? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 17:29 (CET)

Ja, den har det, og det er det som står i tabellen også. " = kopi av ovenstående linje. Cocu (d) 31. okt. 2015 kl. 17:32 (CET)

Ok, den er god! :-) Og nok en gang takk for at du stiller opp for med sitenotice/anonnotice! Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 18:18 (CET)

Versjon 1

Følgende klipp er de jeg mener er best. Se råmateriale her.

• 04
• 07
• 15
• 16
• 17
• 22
• 24
• 25
• 26
• 28
• 53
• 54
• 55
• 57
• 61
• 65

Har ikke valgt noen av de "Jeg redigerer/tar bilder..."-klippene. Er usikker på om det passer. Er noe kluss ved nummereringen rundt 30-33, men ellers skal alt være riktig. Klippingen er litt grov, og skal naturlig nok finpusses mer til den endelige versjonen. Klippene kan plasseres i en hvilken som helst rekkefølge. Tallene er bare en "registrering". --Tarjeimo (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 00:28 (CET)

Her burde det jo være noe å hente! Petter Bøckman (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 08:42 (CET)

04, 15, 17, 19, 20, 22, 23, 31, 55, 57, 59 og 61 synes jeg er de beste, tror det er litt overlapping her.--Telaneo (Diskusjonside) 11. nov. 2015 kl. 16:12 (CET)

04, 15, 16, 17 (disse to/tre dekker det samme), 20, 33, 54, 55, 56, 57 (disse er også om det samme), 59, 65 (den var sjarmerende) er mine favoritter. Regner med at det er ufoksert med vilje (til hensyn)? Synes nr. 65 kunne vært artig å ha som lydfil i bakgrunnen på credits-sekvensen eller noe slikt. // Mvh Torfilm (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 17:17 (CET)

Med den første unge damen så syns jeg siste klipp (19) fungerte best, det hun sa - "Vær modig, skriv på Wikipedia", så var klipp 32 med neste unge dame bra "Wikipedia er en del av hverdagen, ikke ta det for gitt, bidra!". Klipp 38 "Jeg skriver på Wikipedia", klipp 40, "Jeg laster opp bilder på Wikipedia" og klipp 50, "Sammen lager vi Wikipedia". Så syns jeg klipp 56, "Det er ikke bare halvgamle gubber som meg som redigerer Wikipedia, Wikipedia er for unge folk og gamle folk og damer og menn og alt som er".

Lyden på klippene som er tatt med veggen som bakgrunn er en utfordring, er det mulig å gjøre noe med det? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 17:25 (CET)

Enig med Ulf Larsens vurdering av hvilke klipp som kan egen seg. Om vi får lyden i boks, er klippene i seg selv faktisk nesten en selvstendig snutt. Petter Bøckman (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 20:48 (CET)

Jeg synes de "Jeg gjør det"-videoene ikke passer helt inn. IMO er de nesten litt cringeworthy (finner ikke et passende norsk ord), det er lett å gjennomskue dem og forstå at dette er scripta, dette har de pugget på. // Mvh Torfilm (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 21:36 (CET)

Takk for alle kommentarer! Ang 56/57 synes jeg 57 er bedre. Den er kortere, og litt mer "gjennomtenkt" hvis man hører på tonefallet. Nå er det slik at vi (=jeg) ikke tenkte helt på at lyden slo tilbake fra veggen. Hvis det er noen lyd-magikere her (Asav? Vet han kunne litt om 3D hvertfall, kanskje noe om lyd også?) så har jeg jo all råfilm. I alle snuttene her er det forsøkt korrigert for bakgrunnsstøy. Kan jo laste opp noe med lyden slik den er uendret også, men er nokså mye i bakgrunnen, så noe bør gjøres. @Torfilm: Ja det er ufokusert med vilje, men har hørt med Petter i ettertid, og han sa det var helt greit at det ikke var ufokusert, så neste versjon bli "vanlig" i fokus. @Ulflarsen: Rundt de klippene om "jeg redigerer/tar bilder" så tenkte jeg å ta ett klipp fra hver person, da gir det litt mer mening. Planen var å få med enda flere på det, men tiden løp litt fra oss... Litt enig med det Torfilm sier også om at de klippene kanskje ikke helt passer, i såfall kun "sammen redigerer vi Wikipedia". Mulig filmen blir lang også, da blir det nok sløyfet. @Petter Bøckman: ja planen er at dette i seg selv nesten er en selvstendig film. Tenker derimot å fjerne litt av videoen (ikke lyd) og bytte ut med litt dronefilm som vi har gjort over Oslo og Snarøya.

Da tror jeg alle har fått svar! Skal klippe til litt ekstra nå. Forresten: Noen som kjenner til de video-formatene Commons godtar? Fant ut at det var ikke all verden, og jeg personlig har aldri vært borti noen av de.. --Tarjeimo (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 21:47 (CET)

Vi fant ut dette på Skype, da får Tarjeimo glede seg til å laste opp 600 mb med WebM på Commons.--Telaneo (Diskusjonside) 11. nov. 2015 kl. 22:11 (CET)

Beklager, jeg er helt blank på lydredigering. Jeg visste ikke at dere var igang, det billedmessige var jo bra! Pass på å notere hvilke objektiver og brennvidder som er brukt i hvert opptak. Om kameraet også kan ta stills, er det en fordel å gjøre det med de samme innstillingene (pga. EXIF). Alt dette i tilfelle man skal klippe dette sammen med opptak som er tatt med andre kameraer. Jeg kan legge på vannmerke, tekst/undertekst o.l. om det trengs. (Jeg syns absolutt det bør produseres undertekster med tanke på hørselshemmede.) Bare send e-post om dere trenger noe. Asav (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 22:29 (CET)

Undertekster er jeg enig i.--Telaneo (Diskusjonside) 11. nov. 2015 kl. 22:35 (CET)

Undertekster har vel Commons en egen funksjon for, har de ikke? Tenker det er det letteste ettersom da kan man etter behov velge om man vil ha tekst eller ei. Om vi evt skal ha noe vannmerke er det lett for meg å legge på. Vi bør også avgjøre om vi ønsker å ha en form for rulletekster/credits, eller bare legge det i beskrivelsen, det er jo fullstendig uinteressant for den som ser videoen. --Tarjeimo (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 00:09 (CET)

Et raskt søk på «subtitles» gir ikke noe entydig resultat på Commons. Youtube har også undertekst-funksjon, som bruker bl.a. .srt-formatet. Det er nok det vanligste. Hvordan det stiller seg med Vimeo, vet jeg ikke. Commons skal visst ha en beta-funksjon, såvidt jeg kan se. Men om den virker, er et annet spørsmål. Et animert vannmerke ville vært fint, syns jeg! Asav (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 09:29 (CET)

Hva med dette da? --Tarjeimo (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 12:00 (CET)

Det hadde jeg ikke sett, Tarjeimo. Men det er tydeligvis .srt-filer som gjelder der også. Det er jo det vanligste formatet. Asav (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 12:24 (CET)

Jeg mener at det var en informativ og god film. Den retter seg mot barn, unge kvinner og godt voksne menn. Full av informasjon, innbydende. Å vise folk i naturlige omgivelser er bra, istedenfor en akademiker i et trist rom. Det eneste jeg savner er et klipp med en pensjonist.... --Mbakkel2 (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 16:19 (CET)

Versjon 2

Vi kunne sikkert fått noe marginalt bedre ved å betale mye penger, men jeg synes denne duger helt greit. Det er selvfølgelig sider jeg kunne tenkt med å endre/pusse på - som at det er så kjempe-enkelt å skrive på Wikipedia, men som sagt, i det store og hele synes jeg denne er grei. Gode punkter er lengden (dvs. at den er kort), at det to damer og en mann, de to barna til sist gir en frisk avslutning. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 18:07 (CET)

Takk for tilbakemelding, Ulf Larsen. Dette jeg kaller versjon 2 er fortsatt bare en bearbeidelse av råfilmen, og representerer ikke hvordan det ferdige resultatet blir. Det er mer en presentasjon av «brukbare klipp». Målet mitt er å få filmen hvertfall på under et minutt.

Det er lagt inn to vignetter i filmen på begynnelsen. Den ene er nært beslektet til kulturarv-videoen, mens den andre er hentet fra WMFs #Edit2014 (Year in review). Vi må velge en av de, og personlig tror jeg sistnevnte passer best. Enkel og grei, rett og slett. Neste versjon blir mer å lytte til alt som blir sagt og sortere klippene fornuftig for å få noe som skal bli det ferdige produktet. Det jeg ikke likte med denne versjonen slik den er nå, er musikken. Den blir litt for «religiøs». Høres ut som om det er en høymesse eller noe, hvertfall sånn etterhvert. Tror vi skal prøve å finne noe lystigere. Ellers skal jeg prøve å jobbe mer med filmen denne uka, og ha klar ny versjon til helgen.--Tarjeimo (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 22:25 (CET)

Det er mulig jeg blingser, men hvor finner man den versjonen dere diskuterer nå? Asav (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 16:42 (CET)

Her.--Telaneo (Diskusjonside) 16. nov. 2015 kl. 16:47 (CET)

@Asav: Jeg legger ut alle nye versjoner i den grønne boksen på selve prosjektsiden :) --Tarjeimo (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 17:37 (CET)

Takk! Umiddelbart reagerer jeg på den «fake» antikvariske introen med verdenskartet; den bryter med det visuelle bildet forøvrig, både mht. visuell stil og farvegradering. Litt mer upbeat musikk ville kanskje også gjort seg, som Tarjeimo sier over. Sånt er jo smakssak, men kanskje noe herfra kan brukes? Asav (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 22:20 (CET)

Virker som det er enighet for å heller bruke WMFs #Edit2014 (Year in review) enn den fra Kulturarven. Og der skal det vel være mulig å finne noe musikk!--Telaneo (Diskusjonside) 16. nov. 2015 kl. 22:23 (CET)

Ja den vignetten har jeg vel avskrevet allerede. Den fra WMF er mye bedre (mer passende). --Tarjeimo (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 22:35 (CET)

Gleder meg til å se ferdig resultat! --WMNOastrid (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 13:29 (CET)

En sak som det slår meg at vi bør prøve å flette inn fremover er «kunnskapsdugnad» - det er vel noe av det mest positive, samtidig riktige, som kan sies om Wikipedia. Det er godt mulig at produksjonen av den første videoen har kommet så langt at det er vanskelig å få det inn, men jeg nevner det uansett. Hvordan det nevnes er et åpent spørsmål, det kan være oppfordring om å «bidra til kunnskapsdugnaden» - eller bare «Wikipedia - en kunnskapsdugnad». Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 15:48 (CET)

Dette begynner klart å like på noe! Ungene dånte ab begeistring da de fikk se filmen av seg selv! Hvordan har dere tenkt å dele opp mellom klippene? Hadde det vært en idé å vise "ett tastetrykk" med en liten klikkelyd til? Petter Bøckman (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 18:14 (CET)

Jeg har problemer med å få sett versjon 2, ikke synkron tale/bilde, så jeg fikk aldri se de begeistrede barn, f.eks. Problemer med min maskin/båndbredde - ikke filmens feil, selvsagt, men det gjør det vanskelig å komme med konstruktiv kritikk. Jeg vet ikke hva intervjuobjekt 1 sier når hun ser rett i kamera, men det er ganske direkte og sterkt at hun ser rett på oss, litt sånn "Your country needs you!". Intervjueren/den intervjuobjektene snakker til, står litt vel langt til siden for fotograf, så det gjør seg med et direkte blikk - plutselig! Gleder meg til å se filmen ferdig! Hilsen filmstjerne fra den forrige PR-filmen (som ikke ble sendt på TV i påsken). Kjersti L. (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 21:28 (CET)

Takker og bukker! Har hørt fra flere at man har hatt litt problemer med hakking, men filmen er god, så en evt feil ligger nok hos Commons eller med båndbredde/maskin som du nevner :) Jeg spiller ut en ny versjon av filmen nå som har blitt klippet mer kompakt og fjernet alt unødvendig. Den kommer på Commons om få minutter! Det er den første filmen man kan si ligner på hvordan det ferdige resultatet blir.

@Petter Bøckman: Du tenker som en overgang mellom klippene, litt ala tastingen her? --Tarjeimo (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 22:09 (CET)

Jeg tenkte mer i retning av et enkelt trykk, men bevares, hurtigtastingen funker den også. Det var bare et forslag, det er deg som filmmaker som må se om det funker. Kanskje trengs det ikke om filmen blir litt jevnere i klippingen. Petter Bøckman (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 15:54 (CET)

Lisens?

Vi bruker vignetten til WMFs Edit 2014-video, som er underlagt CCBYSA 3.0, betyr det at vi også må bruke den lisensen, eller kan vi bruke CCBYSA 4.0? --Tarjeimo (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 16:15 (CET)

Versjon 4

Da har vi versjon 4 ute. Se her. Det jeg tenker er at overgangen 57-61 (00:25-00:40) kanskje er litt uheldig. Man kunne også brukt tiden der "rulletekstene" nå er til å komme med et budskap slik foreslått tidligere, som "bidra til kunnskapsdugnaden" eller lignende. Jeg har forøvrig spurt om litt på Torget om lisenser og styr. Fint om noen vil se på det. --Tarjeimo (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 22:20 (CET)

Hjelpe meg det ble gjort mye i går etter at jeg la meg... Overgangen fra 57 til 61 tenker jeg er grei, men kan kanskje kutte ned så pausen ikke blir så lang. Musikken er bra, kan gjerne ha noen som sier "bidra til kunnskapsdugnaden" eller noe a la det under den siste delen av rulletekstene etter Bøckman. Utenom det er det vel bare undertekster og Asav på rulletekstene hvis han ordner de?--Telaneo (Diskusjonside) 18. nov. 2015 kl. 14:46 (CET)

Kanskje ha «Bidra til kunnskapsdugnaden» komme opp på slutten etter rulletekstene med noen tastelyder? Og så et trykk på "lagre"-knappen?--Telaneo (Diskusjonside) 18. nov. 2015 kl. 14:49 (CET)

Blir ikke det litt flesk på kjøtt? Disse jentene forteller jo det i selve videoen, og tror det gjør seg godt slik det er nå. // Mvh Torfilm (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 15:23 (CET)

Forsåvidt, er ikke så viktig.--Telaneo (Diskusjonside) 18. nov. 2015 kl. 15:27 (CET)

Versjon 5

Versjon 5 av 18. nov kan sees her! eller hos YouTube).Jeg ønsker tilbakemelding på all tekst (rettskriving og ordvalg (trykk/klikk rediger)) og overgangene, spesielt 57-61. Vet ikke om det er bedre å ha "Trykk/klikk rediger" sånn som det er nå, eller alt i samme type skrift, altså uten det bildet med redigeringsknappen. TAKK for at folk orker å se alt dette! Til neste versjon skal jeg prøve å få på noe "navnelapper" på når folk snakker, så får man fremhevet f eks P. Bøckman ved Nat. his. museum og slike kjente navn. --Tarjeimo (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 22:43 (CET)

Bedre og bedre! Det er mulig det hadde vært mulig å gjøre noe med et par av overgangene (typisk der det klippes mellom to klipp av samme persjon). Ungene som krangler om preposisjoner i rulleteksten er kjempesøtt! Petter Bøckman (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 08:26 (CET)

Foreslår «Trykk rediger» i stedet for «Klikk Rediger». Avslutningen med ungene, hvor de fader ut og hvor den ene korrigerer den andre synes jeg - uten å kunne begrunne hvorfor - sitter veldig bra. Uvisst hvorfor så synes jeg det er den lille detaljen som for meg får en ellers helt ok video til å løfte seg. Jeg synes også det er en god blanding mht. hva vi ønsker å oppnå, vi har to damer, først hver for seg og så sammen, at Wikipedia er endel av hverdagen osv., deretter «mann i sin beste alder» for å avslutte med barn.

Det er vel en viss inkonsistens med at først sier den ene unge damen at det er kjempeenkelt, en trenger ikke kurs, hvorpå neste unge dame forklarer at hun nettopp har vært på kurs, men det er vel en detalj som knapt noen legger merke til. At «kunnskapsdugnaden» har kommet inn som tekst synes jeg er bra. For meg virker det som vi nå har en video vi kan bruke for «vervekampanjen» fremover. Jeg synes de tre som har stått for produksjonen har gjort en god jobb som de fortjener honnør for!

Jeg testet begge lenkene og fikk kun den fra YouTube til å gå brukbart. Foreslår at vi lenker til YouTube-versjonen når vi kjører det, dels pga redusere risiko for hakking, men vel så mye fordi det da er lett for folk å dele den. Vi håper jo å spre det til så mange som mulig, og får vi delt den så hjelper det på. At YouTube har gode verktøy på å dokumentere visninger er vel også et pluss. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 09:41 (CET)

Enig enig enig. Jeg har brukt en del tid på slutten, og er helt enig i at barna er herlige! Det jeg lurer litt på er om teksten om kunnskapsdugnaden kommer litt for sent? Passer bra med musikk og alt det der, men for de som faktisk ser på videoen, så er det ikke sikkert de gidder å se så langt. De har på en måte fått med seg et budskap, og når det da bare er en logo, så forventer de at videoen er ferdig, og går videre... Som du nevner, Ulf, så har jeg også oppdaget at de motsier seg selv litt i begynnelsen. Her bør vi finne ut om vi enten skal droppe et av klippene, eller bytte ut et av de. Selv tenker jeg at det første av de to er det som i såfall bør byttes ut. Om vi gjør videoen kortere kan jeg forsøke å trylle litt med musikken for å få den noen sekunder kortere, ved å ta ut noen sekunder helt på begynnelsen eller noe. Finnes lengre versjoner av sangen også. Enig i at vi bruker YouTube. Vet ikke om vi kan "bygge inn" videoen på toppen av siden her? Uansett, det får vi finne ut av når videoen er ferdig.

Jeg ville vurdert å ta ut scene 26. eller i alle fall begynnelsen der hun sier at hun har vært på kurs. For det første går det mot det som sies i første klippet ("du trenger ikke noe kurs"), og for det andre er det en unødvendig opplysning. Hvis hele scene 26 droppes, slipper du også unna et slikt jump-cut som ellers er litt kjedelig. Selve filmen har fått fin driv synes jeg. Petter Bøckman (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 15:36 (CET)

Ja, det har ikke jeg tenkt på! Stiller meg enig her. // Mvh Torfilm (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 17:35 (CET)

Versjon 6

Versjon 6 løser en hel del problemer med jump-cuts, men jeg synes personlig den blir litt snau. Jeg skulle gjerne sett mer av de to jentene og eventuelt litt mindre av meg. Forøvrig er avsluttingen (fra siste scene med meg fram til vi hører stemmene til barne over rulleteksten) er etter mitt skjønn tilnærmet perfekt. Petter Bøckman (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 21:01 (CET)

Den er kort, men «less is more» og jeg synes flyttingen av klippene gjør den bedre. Enig i at avslutningen er tilnærmet perfekt. Igjen, vet ikke hva det er, men at den ene får en mild korreks av den andre - når det hele liksom er over - det gir det ekstra trykket som jeg tror kan bidra til at de som ser den deler den.

Samtidig tenker jeg at om de som har produsert den er fornøyd, så er jeg også. En kan jo alltid gjøre små forbedringer, men kanskje er det greit å si at nok er nok, nå kjører vi den og begynner heller på en ny video med en helt annen vinkel? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 21:41 (CET)

redkoll: Jada jeg jeg er enig i det du sier, Petter. Det ble kanskje litt snaut, men fortsatt tenker jeg at vi får gjennom et budskap med det vi har. Egentlig tenker jeg at versjon 5 og 6 er begge "nyeste", og at man kan velge litt forskjellige elementer fra hver av de. Denne her var egentlig litt for å teste ut om et såpass kort format funker også. "Siste scene" med Bøckman, barna og kunnskapsdugnad utgjør omtrent halve videoen slik den er i nr 6, så det er ikke så mye å spille på før det med mindre man korter ned det også, noe jeg ikke tror vi skal gjøre. Jeg kommer til å eksperimentere litt til med dette, men jeg tror vi begynner å nærme oss en ferdig versjon. Uansett er det ikke utenkelig at det hvertfall er en tre-fire versjoner til som kommer. Jeg lurer fortsatt på litt rundt kreditering. Sitat fra Torget: «Hvem skal ha takk og slikt i videoen, skal det stå noe om at wikipedia logo er trademark og bla bla bla? Jeg tenker å sette meg selv som opphavsperson, men bør jeg da skrive at ved bruk må videoen oppgis til både meg og Wikimedia Norge?» PS:Ja Ulf, jeg sitter på en del dronemateriale vi gjorde samme helgen som jeg har utrolig lyst til å gjøre noe med, så forhåpentligvis blir det nok litt mer video Ønsker litt samtale rundt selve publiseringen også. Vi bør prøve å nå ut til folk både gjennom de kanalene vi og WMNO selv styrer (Wikipedia, Twitter, Facebook, blogger etc), men også prøve å få media til å skrive litt rundt det og kanskje vise noen sekunder av filmen? --Tarjeimo (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 21:52 (CET)

Om videone hadde gått ut i den versjonen den har nå ville jeg vært fornøyd. Den får ut budskapet og er helt klart et godt stykke arbeid (dvs mye bedre enn noe jeg ville ha fått til). Petter Bøckman (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 22:41 (CET)

Versjon 7

(Se her) Nå er vi nede på detaljer. Endringene er litt fargekorrigering på det andre klippet, litt bevegelse (digital kjøring) i klippene og endret litt Bøckmans siste klipp, der blir han klippet ut og over til barna litt tidligere. Trakk også fra noen tideler for å få et lite pust før det siste "pling"-et. Ser for meg at den er klar til å sendes fra og med neste (ikke første) mandag. --Tarjeimo (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 23:32 (CET)

Jeg synes versjon 6 var bedre, men uansett hvem som velges av de så egner de seg bra for formålet! Godt jobbet! Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 12:52 (CET)

Enig med Ulflarsen, jeg hålder en liten knapp på 6'ern, men begge er gode og tydelige! Jeg tror filmen nå har kommet til det punktet hvor kvalitet i forhold til arbeidsinnsats vil flate ut. Petter Bøckman (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 14:14 (CET)

Jeg likte litt bevegelse, men lurer på om det ikke ble litt i overkant. Jeg skal prøve å justere dette, men er litt usikker på om jeg har tid i morgen. Forresten er annonotice-siden blanket ut, så vi må få noen til å legge inn igjen en boks der til førstkommende mandag. Når denne filmen skal vises der bør vi kanskje klare å få til en litt stilligere boks? Ser for meg at neste versjon av filmen blir den siste. Skal da laste den opp i full oppløsning (de siste har vært i 720p, ikke 1080p) --Tarjeimo (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 01:10 (CET)

Lagde noe på Wikipedia:Videoproduksjon/Anonnotice, ser bra ut?--Telaneo (Diskusjonside) 22. nov. 2015 kl. 01:21 (CET)

Versjon 8 - Golden Master

Herlig! Petter Bøckman (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 09:44 (CET)

Signerer Petter Bøckman, foreslår at vi hører med Cocu om det kan kjøres sitenotice/anonnotice på f.eks onsdag med den ferdige videoen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 13:25 (CET)

Onsdag 25. november høres bra ut, hvis ikke så blir det vel mandag 30. november. Wikipedia:Videoproduksjon/Anonnotice har versjonen av anon/sitenotice vi skal bruke, med mindre noen andre har noe bedre å putte der, må bare putte inn lenken til videoen så snart som videoen er på Youtube.--Telaneo (Diskusjonside) 23. nov. 2015 kl. 18:35 (CET)

Nå er GM3, det ferdige produktet, lastet opp til Commons. Astrid skulle lage en YouTube-kanal i WMNOs navn hvor den skal ligge hovedsakelig. Tenker jeg skal lage en helt egen render med undertekster til bla. Facebook-bruk. Teksting på YouTube (og Commons) fikses vel direkte der. --Tarjeimo (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 18:42 (CET)

Den er god! Ser at dere prøver ut størrelse på meldingene, de bør ikke være voldsomme, synes jeg - holder lenge at det er en melding der. Og det bør være en lenke til "bli med du også" - så vi har både tekst og video. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 16:42 (CET)

Offentlig kudos til alle involverte! Bra tiltak og bra resultat! Asav (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 13:49 (CET)

Henger meg på; bra! Ekstra kult med barna på slutten, hvor den ene rekker å korrigere den andre - det blir vel ikke mer i Wikipedias ånd enn det?? --trudebm (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 15:05 (CET)

Takk! :D Etter planen håper vi å få en anonnotice på plass hver mandag fremover. Astrid i WMNO har sagt at de også kommer til å legge den ut på Facebook og hjemmeside og alt annet, og jeg tenkte også å legge den ut på nowps Facebookside. Jeg lurte litt på om man kunne sendt videoen til sånn som VGTV eller NRK så kanskje de hadde laget et lite innslag? Takk igjen! --Tarjeimo (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 01:37 (CET)

Jeg synes det er en god tanke å prøve å få noe pressedekning på det, om du/dere skriver en svært kort melding og sender den til f.eks VG, NRK, Aftenposten, Dagbladet og TV2 som en start så får vi kanskje inn noe? Foreslår at meldingen bør være klar og gå tidlig samme døgn som videoen kjøres, f.eks rett over midnatt mandag. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 08:57 (CET)

Vi kan vel bruke noe av standardteksten som:

Wikipedia er en encyklopedi på mer enn 280 språk, som skrives av frivillige bidragsytere fra hele verden. Innholdet kan kopieres og brukes fritt. Vi startet i 2001 og arbeider nå på mer enn 35 millioner artikler, hvorav 425 217 i den norske utgaven på bokmål og riksmål. På den nynorske versjonen arbeides det på over 120 000 artikler. Engelskspråklig Wikipedia rundet for kort tid siden hele fem millioner artikler. Nå har vi laget en kort video for å inspirere flere til å bidra til kunnskapsdugnaden. Videoen er laget av frivillige bidragsytere i tenårene, og viser blant annet Petter Bøckman ved Naturhistorisk museum i Oslo. Videoen er lagt ut under fri lisens (CC BY-SA 3.0) som alt annet på Wikipedia, og kan finnes finnes på Wikimedia Commons i full oppløsning for gratis nedlasting: https://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Trykk_rediger!.webm .

Så kan vi skrive "Vi ønsker at dere legger ut videoen på deres nettsted", eller har vi noe bedre alternaltiv?--Tarjeimo (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 11:12 (CET)

Nei, det høres bra ut. // Mvh Torfilm (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 11:32 (CET)

Jeg lurer litt på hvordan dette skal sendes ut. Er det Bruker:WMNOastrid som gjør det, skal jeg gjøre det, eller pressekontaktene Bruker:Harald Haugland og/eller Bruker:Orland? Må også få noen til å sette inn anonnotice for mandag. --Tarjeimo (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 13:43 (CET)

Jeg tenker at dette er en jobb for Astrid. Haralds og min rolle er mer å svare på henvendelser utenfra. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 14:05 (CET)

Tarjeimo har et helt greit forslag til pressemelding, men jeg frykter at det vil gå i dunken. Grunnen er at pressen har stor pågang og må prioritere hardt. Følgelig bør vi «gi de et tilbud de ikke kan avslå», som det heter i mafiakretser. Hva bryr pressen seg om (og alle andre?) Sin egen jobb og sine egne, spesielt unger. Det er vi som skriver leksikonet som mange av de bruker i jobb og det er vårt leksikon ungene deres leser. Hva med denne?

Du bruker oss i jobbsammenheng, ungene dine bruker oss til skolearbeid, når skal du betale oss tilbake? Om du skriver en liten sak om vår pågående kampanje for å få med flere bidragsytere og legger en lenke til vår nye rekrutteringsvideo, så hjelper du både oss - og deg selv.

Og jeg innrømmer, den er stygg, på grensen av sjikane/utpressing, men vi lever i en hard verden og journalister er blant de mer kyniske av de kyniske, de trenger det hardt og kort, for å si det slik. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 17:37 (CET)

Fullstendig enig. Jeg tror vi må prøve å heller kjøre denne videoen tirsdag eller onsdag. Da får Astrid litt mer tid til å sende ut noe. Planen var å kontakte henne ang det i dag, men jeg glemte det, og nå synes jeg det er for sent. Hva tenker du Ulf Larsen? I tillegg til det du skrev må vi gi dem litt kjøtt å skrive artikkel av, da, og lenke til videoen, bla. Vi må også få en admin til å legge inn som anonnotice. --Tarjeimo (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 23:25 (CET)

jeg ville nok brukt formuleringen ..., klar for å gi litt tilbake?, ellers enig i alt. Petter Bøckman (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 23:31 (CET)

Til Tarjeimo, helt greit, legg gjerne inn det første forslaget over etter det jeg har foreslått (og med endring som angitt av Petter Bøckman). Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 09:49 (CET)

En revidert versjon av pressemelding kan da være som følger:

---

Du bruker oss i jobbsammenheng, ungene dine bruker oss til skolearbeid, klar for å gi litt tilbake? Om du skriver en liten sak om vår pågående kampanje for å få med flere bidragsytere og legger en lenke til vår nye rekrutteringsvideo, så hjelper du både oss - og deg selv.

Wikipedia er en encyklopedi på mer enn 280 språk, som skrives av frivillige bidragsytere fra hele verden. Innholdet kan kopieres og brukes fritt. Vi startet i 2001 og arbeider nå på mer enn 35 millioner artikler, hvorav over 400 000 i den norske utgaven på bokmål og riksmål. På den nynorske versjonen arbeides det på over 120 000 artikler.

Vi har laget en kort video for å inspirere flere til å bidra til kunnskapsdugnaden. Videoen er laget av frivillige bidragsytere i tenårene, og viser blant annet Petter Bøckman ved Naturhistorisk museum i Oslo. Videoen er lagt ut under fri lisens (CC BY-SA 3.0) som alt annet på Wikipedia, og finnes på YouTube (lenke til videoen på YouTube).

---

Jeg har pusset litt (rundet av antall artikler, fjernet antall på engelsk + lagt til at videoen også er på YouTube, som vi også bør legge lenke til), tror absolutt at vi både bør kjøre lenke under kampanjen til videoen på YouTube + gi lenke til den i pressemelding. YouTube er enkelt og noe de bruker hele tiden og det fungerer. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 10:34 (CET)

Det så bra ut ja. Snakket litt angående publisering og pressemelding med Astrid på mail nå. Hun nevnte at det kanskje passet best å bruke jubileet den 15. januar for en slik kampanje. Vi risikerer at de bare kommer til å skrive én av gangene, men kan jo være at et mediehus kan skrive nå, mens et annet sier det er greit til 15. januar. Uansett vanskelig å vite. --Tarjeimo (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 12:12 (CET)

Jeg skal ikke blande meg inn i diskusjonen - jeg hadde bare lyst til å si at jeg er imponert. Jeg synes det ser profft ut, så: Godt jobbet!!! Mvh Aldebaran (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 12:23 (CET)

Slutter meg til de andre! Godt jobbet - så gøy å se resultatet! Det siste utkastet til pressemelding synes jeg er en fin tekst. Jeg kan sende den ut, om det er ønskelig. Jeg deler filmen på sosiale medier osv i løpet av dagen. --WMNOastrid (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 12:33 (CET)

Da tror jeg vi sier det slik at vi publiserer filmen på sosiale medier og sånt nå. Vi kan sende ut pressemelding nå, eller gjøre det til 15. januar. Evt begge deler. Vi må bare få en admin til å legge ut anonnotice. Anyone? --Tarjeimo (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 12:35 (CET)

Jeg mener vi bør sende ut pressemelding nå og kjøre filmen jevnlig fremover (dvs. en gang pr. uke som vi har diskutert tidligere). I anononotice/sitenotice bør vi lenke til versjonen av videoen som ligger på YouTube, da det er enklere å dele den da og vi ønsker jo at den skal spres så mye som mulig. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 12:41 (CET)

Ok. på Wikipedia:Videoproduksjon/Anonnotice ligger det et forslag jeg synes vi skal bruke. Det lenker til YouTube. Da har vi også en del oversikt på hvem som ser den, hvor mange og sånn. --Tarjeimo (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 12:45 (CET)

Jeg er redd det siste forslaget er altfor reklamepreget. Som redaktør ville jeg ikke satt det på trykk, siden det åpenbart strider mot tekstreklameforbudet. Asav (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 13:10 (CET)

Godt mulig, fint om du eventuelt kan legge ut et alternativt forslag. Har ellers justert noe på størrelsen på boksen som viser tekst og lenke til video, synes ikke det bør være altfor stort. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 13:29 (CET)

@Ulflarsen: jeg fiksa det siste. Vi kan godt endre fargene bl.a. Nå har jeg bare tatt utgangspunkt i CSSkoden for WikiLove-meldingene. Jeg skal ikke legge meg så mye mer opp i pressemeldingene. --Tarjeimo (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 13:30 (CET)

Noe slikt, kanskje:

«Hver dag bruker XXX tusen nordmenn Wikipedia for å slå opp alt fra hip hop-stjerner til gresk mytologi, men det mange kanskje ikke vet, er at oppslagsverket blir skrevet av brukerne selv. Nå går Wikipedia ut i en egenprodusert video og ber flere begynne å bidra. Filmen blir å se på både Youtube og Wikipedia – og den er blitt produsert på dugnad av frivillige medarbeidere.

Wikipedia er en encyklopedi på mer enn 280 språk, som skrives av frivillige bidragsytere fra hele verden. Innholdet kan kopieres og brukes fritt. Oppslagsverket startet i 2001, og inneholder nå over 35 millioner artikler, hvorav mer enn 400 000 er å finne i den norske utgaven på bokmål og riksmål. På den nynorske versjonen arbeides det med over 120 000 artikler.»

Priv til red.: Lenkene til videoen er http osv.

Asav (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 17:37 (CET)

I like! Petter Bøckman (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 18:31 (CET)

Signerer Petter Bøckman. En liten detalj bør korrigeres, der det står «Filmen blir å se både Youtube og norske Wikipedia selv» bør det endres til «Filmen blir å se både Youtube og Wikipedia», fjernet norske da det korrekte er Wikipedia på bokmål og riksmål, og det er gjengitt litt etter. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 18:41 (CET)

Gjort Asav (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 20:45 (CET)

Et lite spørsmål - i denne delsetningen «Hver dag bruker XXX tusen nordmenn Wikipedia for å slå opp alt fra hip hop-stjerner til gresk mytologi» - kan bruk av XXX gi feil assosiasjoner? Ideelt sett bør det vel leses som hundre tusener av nordmenn, men vi bør kanskje si det eksplisitt? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 21:35 (CET)

Jeg vet ikke om jeg forstår spørsmålet ditt rett, men tanken var at XXX tusen skulle byttes ut med det faktiske (omtrentlige) antallet daglige oppslag i WP. Jeg fant ikke tellet i noen statistikk, men den finnes sikkert, altså for eksempel: «Hver dag bruker femti tusen nordmenn Wikipedia (...)» Asav (diskusjon) 1. des. 2015 kl. 06:12 (CET)

Ah, den gjør seg strålende på forsiden! Petter Bøckman (diskusjon) 2. des. 2015 kl. 21:30 (CET)

Kommentarer etter første visning 2. des.

Skjermdump med sitenotice ved besøk i artikkelen om Sula kapell.

Skjermdump med sitenotice, siste endringer.

Gratulerer til alle som er involvert! Veldig artig å se sitenoticen i går. Jeg opplevde imidlertid at den flyttet på seg, vet ikke om det var noe som bare skjedde med min PC eller om det er noe alle kunne se. Det så merkelig ut; lå nederst litt på skrå. Jeg tok to screenshots og kan evt. laste dem opp om det skulle være nødvendig. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 12:37 (CET)

Gjerne last de opp, jeg er nysgjerrig på hvordan det ser ut, så ikke så galt ut for meg.--Telaneo (Diskusjonside) 3. des. 2015 kl. 12:39 (CET)

Den så OK for meg, men var den der veldig kort? Da jeg skulle vise den til ungene var den borte. Petter Bøckman (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 12:47 (CET)

Den vises fortsatt (MediaWiki:Anonnotice). Bruk gjerne privat nettlesning/inkognitomodus for å vise den, da er du ikke innlogget, og det er ikke noe cookies med i bildet. Jeg får, merkelig nok, samme problem som deg, Anne-Sophie Ofrim, men hvis jeg bare oppdaterer siden, så vises den normalt igjen, bortsett fra at video-bildet vises litt utenfor den grønne rammen... --Tarjeimo (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 13:18 (CET)