Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Dyplenking

Noen riktige personer å kontakte

• Aftenposten.no, Arild Kveldstad
• BT.no, Arne Sandhol
• DN.no, Bjarne Dramdal Eriksen

Lenking vs. dyplenking

Kan noen forklare meg forskjellen på lenking og dyplenking, gjerne med eksempler? Finnes det rettspraksis som sier at dyplenking ikke er lov? nsaa 29. mai 2007 kl. 21:27 (CEST)

Jeg opprettet Dyplenking selv, og ifølge domsavsigelsen i saken mellom FINN Eiendom og Notar finnes det ingen rettslige forhold som tilsier at dyplenking krever innhentelse av tillatelse fra aktøren man lenker til «Retten ønsker å påpeke at all den tid FINN har valgt å publisere sin database på Internett har det allerede skjedd en lovlig tilgjengeliggjøring for allmennheten. Det må dermed også presumeres at FINN for sin database har akseptert normal bruk av Internett som medium. Bruk av hyperlenker er en av de mest grunnleggende og mest benyttede funksjoner ved Internett, [...] Det er ikke slik at Notar utnytter FINNs database utover det som må sies å være normalt. [...] Ifølge saksøktes undersøkelser er det for eksempel nærmere 75.000 linker som peker mot FINNs sider. Disse pekerne må som utgangspunkt karakteriseres som positive for FINN, all den tid de genererer økt trafikk hos FINN,» FINN krevde hyperlenke fjernet Full seier til Notar. Dermed faller hele dette underprosjektet noe bort. Vi kan selvfølgelig hente inn tillatelser som et tegn på samarbeidsvilje, men ingen kan nekte oss å benytte f.eks. lenken http://www.finn.no/kart?street=BOGSTADVEIEN+1&knr=0301 (tørr faktisk ikke legge ut hyperlenken pga. trusler om desysopt). nsaa 31. mai 2007 kl. 00:07 (CEST)