Diskusjon:Trapesintegrasjon

Endring i ingressen

Jeg la til en ekstra overskrift, så ingressen ble kortet inn, og ligningen ble plassert i selve artikkelen, om hovedbidragsyter Phidus ikke synes det er ok så må det gjerne tilbakestilles. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 14. sep. 2017 kl. 15:20 (CEST)

Hei Ulf Larsen, jeg synes det er en fornuftig redigering! Phidus (diskusjon) 14. sep. 2017 kl. 15:59 (CEST)

Simpson-integrasjon

@Phidus og @Ulflarsen Simpsons metode hører strengt tatt ikke under trapesintegrasjon. Jeg var fristet til å bare flytte artikkelen til Numerisk integrasjon og endre ingressen, men tenker det er greit å høre med dere som har bidratt til artikkelen. BFG (diskusjon) 24. jun. 2018 kl. 17:55 (CEST)

Til BFG: Jeg har svært begrensede kunnskaper om matematikk, forsøker kun å bidra litt med språkvask, finne relevante videoer osv. så dette må nok Phidus eller Mewasul svare på. Beklager sen tilbakemelding, men har ikke sett denne tråden før nå. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 11:20 (CEST)

Takk for tilbakemelding Ulflarsen jeg hadde helt glemt dette. Her burde jeg vel helle vært frimodig og gjort endringen. BFG (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 12:31 (CEST)

Video for å illustrere artikkelen

Jeg benytter ofte video fra Youtube for å belyse artikler. Tanken er at relevante videoer, lagt enten under seksjonen kilder eller eksterne lenker, kan gi mulighet for leseren til å fordype seg videre. Ofte er det en rekke svært gode videoer tilgjengelig, hvor fagpersoner foredrar, se for eksempel artikkel om første verdenskrig.

Jeg har forsøkt å legge inn et par videoer, men er usikker på hvor relevante de er. Om noen vil se på de, særlig Phidus, Mewasul eller BFG, og sjekke om de passer, er jeg takknemlig for det. Jeg fant de ved et søk på Youtube - Trapezoidal rule - men kan godt være at det er andre søk som gir bedre resultat. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 11:25 (CEST)

Hei Ulflarsen, jeg benytter selv noen ganger muligheten til å lenke opp en artikkel med noe relevant på Youtube! Der finnes mye bra samt også ganske semre saker. Siste gangen jeg gjorde dette, var i forbindelse med ellipse hvor jeg fant en fin fremstilling av hvordan Newton og mye senere Feynman, kom frem til gravitasjonsloven fra planetenes ellipsebaner ved bruk av urgammel geometri som få eller ingen kjenner til lenger! Phidus (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 11:46 (CEST)

Synes det er supert Ulflarsen, men jeg synes man i størst mulig grad bør unngå eksterne lenker og heller integrere det som referanser så langt det lar seg gjøre. Jeg tenker da særlig på lenken til Encyclopedia of Mathematics. Youtube-lenkene er bedre egnet som eksterne lenker. BFG (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 12:35 (CEST)

Takk for rask tilbakemelding. Jeg er ikke fremmed for å bruke nettadresser som referanser, se gjerne første verdenskrig eller slaget om Frankrike som jeg er hovedbidragsyter til. Samtidig tenker jeg at eksterne lenker kan fungere i en slags "tre-lags modell", hvor første lag er ingressen, lag to selve artikkelen, og lag tre det som peker ut av artikkelen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 12:41 (CEST)