Reductio ad Hitlerum

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Gå til: navigasjon, søk
Adolf Hitler.

Reductio ad Hitlerum (hitling), også kalt argumentum ad Hitlerum («argument til Hitler») eller ganske enkelt ad Hitlerum , er en vanlig tankefeil hvor man trekker paralleller mellom Adolf Hitler (ev. nasjonalsosialismen) og motparten i en diskusjon. Tankefeilen omtales også som å spille «Nazi-kort». Hitling er et særtilfelle av kjedeidentifikasjon.

Begrepet ble brukt første gang i 1953 av Leo Strauss. Tankefeil som involverer Stalin og andre diktatorer («reductio ad Stalinum») brukes også i diskusjoner, men kun Adolf Hitler regnes som synonymt med ondskap, og følgelig er også Hitler mest populær å trekke paralleller med.

Eksempler[rediger | rediger kilde]

  • «Unge Høyre omtalte Hitler som «Europas redningsmann» før andre verdenskrig, derfor er Høyre et naziparti i dag.»
  • «Hitler hadde hund, derfor er det galt å være hundeeier.»
  • «Hitler ble oppdratt som katolikk, ergo er religion roten til alt ondt.»
  • «Hitler var mot kommunisme, dermed er kommunisme automatisk legitimt.»
  • «Hitler var mot tobakk, derfor er alle som vil lovregulere bruk eller salg av tobakk fascister.»

Lignende argumenter[rediger | rediger kilde]

Det er også populært å trekke sammenligninger mellom motparten og andre diktatorer i en debatt. Eksempler på dette kan være at Islam er en ond religion fordi Saddam Hussein var muslim, at full helsedekning er galt fordi det i Russland ble innført av Josef Stalin eller at det frie markedet ikke fungerer fordi Chile under Augusto Pinochet hadde et fritt marked.

Godwins lov[rediger | rediger kilde]

Godwins lov tilsier at jo lengre en Internett-debatt blir, jo mer sannsynlig er det at debattanter trekker inn nazismen. Loven ble formulert av Mike Godwin i 1990.

Se også[rediger | rediger kilde]