Diskusjon:Ynglingeætten
|
Ynglingeætten er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.
|
M O Haugen (diskusjon) 22. sep. 2016 kl. 18:03 (CEST)
Opprydning og forbedring[rediger kilde]
Da har jeg startet på denne artikkelen også, etter å ha utvidet Ynglingatal og Ynglingesaga. --IdaLandberg (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 15:49 (CET)
- @IdaScott: når jeg leser gjennom artikkelen med tanke på å nominere den som Anbefalt artikkel er det ett mulig svakt punkt hvor jeg gjerne kan ønske meg flere kilder. Avsnittet som begynner med «Vi ser altså at de tre kildene som gir mest informasjon om Ynglingeætten […] har ulike versjoner av hvem ynglingene var, hvor de bodde og hvilke landskap de var konger over» er i mine øyne et nøkkelavsnitt i artikkelen, og jeg tror det hadde vært en fordel med noen kildehenvisninger til den resonnerende sammenstillingen vi ser der. OK?
- I tillegg ser jeg en mulig forglemmelse: Hugleik Alvsson er bare nevnt i én kolonne, han burde vel vært nevnt i minst to? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 4. sep. 2016 kl. 08:19 (CEST)
- Begrepet «Ynglingeætten» brukes til og med Harald Hårfagres slektsledd, men ikke lenger. Pr. def. burde jo også Haralds barn og barnebarn regnes inn blant Yngve-Frøys ætlinger, eller er det noe i sagalitteraturen som jeg har oversett og som avgrenser begrepet? Påstått slektskap til Harald var jo viktige politiske argumenter også blant senere konger. Ligger dette utenfor artikkelen? Andewa (diskusjon) 4. sep. 2016 kl. 10:29 (CEST)
- M O Haugen: Enig, skal se på det. Tabellen er det ikke jeg som har laget, så litt usikker her. Skal sjekke det. Andewa: Jeg tror begrepet brukes om Haralds barn og barnebarn også. Usikker på om de senere kongene brukte det, eller om de bare refererte til Harald. Mvh --IdaScott (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 11:47 (CEST)
- Ja, IdaScott, jeg heller vel til at vi bør la denne artikkelen omfatte vår tids definisjon av et herskerdynasti (dvs. også etterkommerne til Harald i den grad de tilhørte eliten i landet), i motsetning til Ynglingatal og Ynglingesagaen hvor forfatteren selv avgrenser persongalleriet. Andewa (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 16:58 (CEST)
- M O Haugen: Enig, skal se på det. Tabellen er det ikke jeg som har laget, så litt usikker her. Skal sjekke det. Andewa: Jeg tror begrepet brukes om Haralds barn og barnebarn også. Usikker på om de senere kongene brukte det, eller om de bare refererte til Harald. Mvh --IdaScott (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 11:47 (CEST)
- Begrepet «Ynglingeætten» brukes til og med Harald Hårfagres slektsledd, men ikke lenger. Pr. def. burde jo også Haralds barn og barnebarn regnes inn blant Yngve-Frøys ætlinger, eller er det noe i sagalitteraturen som jeg har oversett og som avgrenser begrepet? Påstått slektskap til Harald var jo viktige politiske argumenter også blant senere konger. Ligger dette utenfor artikkelen? Andewa (diskusjon) 4. sep. 2016 kl. 10:29 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ynglingeætten. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20100213022121/http://borreminne.hive.no/aargangene/1996/02-borrehaugene.htm til http://borreminne.hive.no/aargangene/1996/02-borrehaugene.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jun. 2018 kl. 14:08 (CEST)
Definisjonen av evhemerisme[rediger kilde]
Hei,
teksten definerer evhemerisme slik: "Slekten ble regnet for å stamme fra gudene, en forestiling som kalles en evhemerisme."
Men evhemerisme er vel ikke at noen nedstammer fra gudene, men at gudeskikkelsene engang har vært stormenn, som siden har blitt
dyrket som guder ...?
Slik leser jeg iallfall artiklene om Evhemeros og evhemerisme. Pirk, pirk ... men likevel.
T 88.89.217.90 8. jul. 2018 kl. 14:23 (CEST)