Terem er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.
Ifølge de få kildene jeg finner, og i følge de andre WP-språkversjonene, var terem spesielle boliger for overklassens kvinner, der de kunne være mest mulig adskilt fra det sosiale liv - og ikke minst: det annet kjønn. Noen av disse "teremene" var i loftsetasjer med spisse tak, som kunne gi bygningene et slottslignende utseende, men jeg finner ingen kilder for at terem var «en slags slott». Hvis ikke denne forklaringen kan kildebelegges, tillater jeg meg å endre teksten i løpet av en ukes tid. Kjersti L. (diskusjon) 16. jan. 2017 kl. 20:06 (CET)[svar]
Ser ut til å være en type russisk harem: Characteristics and Origins of Seclusion .Elite women's position in Muscovy had several characteristics. For one thing, men and women lived separately. Jacques Margeret, a mercenary of early seventeenth-century Moscow, noted: "Russian women are held under close supervision and have their living quarters separate from that of their husbands."1 ° Women and their children lived in high levels or distant wings of Muscovite houses and in the grand-princely palace. Their quarters were called pokoi in Muscovite sources, but nineteenth-century historians prefer- red the term, terem, which in folklore refers to the lonely rooms where Kievan heroines kept vigil for their absent warrior husbands. Terem became synonymous with the seclusion of elite woman. Sitert fra: Tittel: The Seclusion of Elite Muscovite Women Forfatter: Shields Kollmann, Nancy ID: ISSN: 0094-288X ; E-ISSN: 1876-3316 ; DOI: 10.1163/187633183X00109 Er del av: Russian History, 1983, Vol.10(1), pp.170-187 [Fagfellevurdert tidsskrift] Kilde: Brill Online Journals (Koninklijke Brill NV) . --ツツDyveldi☯ prat✉ post16. jan. 2017 kl. 21:16 (CET)[svar]
Terem palasset
Denne ga en del mer: «women were in fact secluded in a kind of harem, the terem, which we shall discuss in some detail in a moment. »Tittel: Ivan the Terrible and His Women Forfatter: Keenan, Edward Emner: Women ; Ivan The Terrible ; The Russian Language ; Marriage ; Kinship ; Oprichnina ID: ISSN: 0094-288X ; E-ISSN: 1876-3316 ; DOI: 10.1163/187633110X528654 Er del av: Russian History, 2010, Vol.37(4), pp.322-359 [Fagfellevurdert tidsskrift]Kilde: Brill Online Journals (Koninklijke Brill NV) Regner med at du har tilgang via biblioteket til NTNU. ツツDyveldi☯ prat✉ post16. jan. 2017 kl. 21:27 (CET)[svar]
Takk, Dyveldi. Veldig bra (selv om "harem" vel var i drøyeste laget)! Jeg har endel kilder til det samfunnsmessige/kvinneundertrykkende aspektet ved ordningen. Jeg lurte bare på hvor informasjonen om "en slags slott" kom fra, og håpet på en kilde, hvis det medfører riktighet. Hvis ikke, fjerner jeg det fra artikkelen. Kjersti L. (diskusjon) 17. jan. 2017 kl. 09:03 (CET)[svar]
Jeg ser at de kildene jeg finner frem til, i stor grad er de samme som er brukt i den engelske WP-artikkelen. De har enda flere (selvsagt?) Jeg har lest (i) noen av artiklene, og bestilt fjernlån av noen av bøkene, men jeg tror jeg ender med en "denne artikkelen er helt eller delvis oversatt …"-versjon. For første gang. En gang skal visstnok være den første. Jeg kjenner til Terempalasset, Dyveldi, det må vel også bli en artikkel, en vakker dag, eller kanskje en ikke fullt så vakker. Jeg skulle gjerne ha pepret "terem"-artikkelen med bilder av fargerike russiske bygninger med spisse tak og kupler og tårn, hvis jeg bare hadde vært sikker på hvilke det skjuler seg kvinneboliger bak/i.Kjersti L. (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 20:37 (CET)[svar]
Jeg la til kildeløs-mal, i tilfelle noen dugnadsdeltagere ønsker å forbarme seg over den. Hvis ikke, har jeg tenkt å korrigere og utvide den med det aller første. Kjersti L. (diskusjon) 24. jan. 2017 kl. 20:46 (CET)[svar]
Grammatisk kjønn: kilde som støtter valget vårt[rediger kilde]
I en fotnote sier vi at:
Grammatisk kjønn for «terem» er uvisst på norsk. I denne artikkelen er brukt intetkjønn de gangene ordet står i ubestemt eller bestemt form entall
Jeg kom nylig over ordet brukt i boken Dynastiet Romanov 1613–1918, oversatt til norsk av stilsikre Rune R. Moen. Der brukes intetkjønn for «terem», se faksimile av side 79 på [1]. Noe vi kan vise til i fotnoten vår?
(Da jeg traff Kjersti i helgen nevnte jeg at vi kanskje hadde brukt feil kjønn i vår artikkel, men jeg må ha husket feil. Valget vårt virker riktig). Hilsen Kjetil_r29. mar. 2017 kl. 23:29 (CEST)[svar]
Kanskje vi rett og slett stryker fotnoten etter dette? (forøvrig artig å lese om sverting av tenner og mel i fjeset. Jeg har lest det før, men tok det ikke inn i artikkelen). Kjersti L. (diskusjon) 30. mar. 2017 kl. 08:58 (CEST)[svar]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Terem. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
