Diskusjon:Tankevirus

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Denne artikkelen ble nominert for sletting den 24. mars 2018, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Overdrevne tilbakestillinger[rediger kilde]

Vi har nå to brukere som er uenige om hvorvidt dette oppslagsordet skal omdirigere til Hanne H. Brorson. Jeg har selv ingen formening i saken, men vil gjerne påpeke at det ikke er konstruktivt å drive å tilbakestille hverandre, mens man kommer med passiv-aggressive kommentarer til hverandre. Dette kan regnes som forstyrrelse av Wikipedia.

Jeg vurderte å låse artikkelen for videre redigering, men det vil også gå utover artikkeloppretter, som jo ikke har deltatt i noen redigeringskrig. Jeg håper kamphanene nå avstår fra videre tilbakestillinger, og heller går inn i en konstruktiv dialog der man prøver ikke å komme med ufine stikk rettet mot andre brukere. Hilsen Kjetil_r 24. mar. 2018 kl. 20:29 (CET)[svar]

Ro ned språkbruken, nå er det du som eskalerer. — Jeblad 24. mar. 2018 kl. 20:46 (CET)[svar]
Nå er den slettenominert. Det var alltid alternativet til omdrigering. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 24. mar. 2018 kl. 21:28 (CET)[svar]


Bokanmeldelser[rediger kilde]

Mener helt bestemt at vi har diskutert bruk av sitater fra bokanmeldelser tidligere, og at det da ble bestemt at de ikke skal inn i artikler. (Det gjaldt bruk av kvalitative vurderinger hentet fra bokanmeldelser, fordi vi skal formidle fakta og ikke meninger.) Dette har sklidd ut, kanskje det er på tide at det blir avklart på nytt? At faglig uenighet refereres er greit nok, men fargerike meninger bør ikke copy-pastes inn i artikler. (Det sagt så er nok ganske mye atferdsterapi kvalifisert gjetning, og i høyden understøttet med spekulativ bruk av statistikk.) — Jeblad 26. mar. 2018 kl. 01:04 (CEST)[svar]

Hva Per Vaglum sier er om boken i et fagtidssrkift i aller høyeste grad av interesse. Han er en anerkjent forsker[[1]]. Bokens forfatter er doktorgradstipendiat og holder på med å utdanne seg til å bli forsker. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 26. mar. 2018 kl. 06:21 (CEST)[svar]
Forsker III som stillingstittel, litt løselig omtalt som «forsker», fordrer eksamen av høyere grad. Dette er dagens master-nivå eller de tidligere cand-gradene. Tidligere var oppgaven større og mer forskningsorientert enn i dagens master-grader. Stillingen forsker II fordrer doktor-nivå. At Brorson er stipendiat ved forskningsgruppen «Youth Addiction Treatment Evaluation Project»,[2] dvs at hun er gjesteforsker er nok udiskutabelt.[3]
Hva Vaglum sier og mener er interessant, men det er ikke mer enn én meningsytring (aka bokanmeldelse) av mange. — Jeblad 26. mar. 2018 kl. 12:53 (CEST)[svar]
Jeg kommer til å fjerne omtale av denne bokanmeldelsen og stille artikkelen tilbake. — Jeblad 21. apr. 2018 kl. 16:39 (CEST)[svar]
Vær snill å ikke lag redigeringskrig Jeblad. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 21. apr. 2018 kl. 21:50 (CEST)[svar]
Dette er nå en artikkel om en anmeldelse og hører ikke hjemme i Wikipedia. — Jeblad 21. apr. 2018 kl. 22:18 (CEST)[svar]
Kan det være en bevisst vinkling/spissing av artikkelen, @Jeblad:? 109.247.52.67 21. apr. 2018 kl. 22:21 (CEST)[svar]
At den er bevisst er omskrevet til noe som ikke kan beholdes? Ikke umulig. — Jeblad 21. apr. 2018 kl. 22:29 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tankevirus. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. mai 2019 kl. 01:57 (CEST)[svar]