Diskusjon:Sarpefossen

Europas største foss?

Kan noen skaffe en kilde til vannmengden (577 m³/s) fortest mulig. Man må ha en kilde til dette tallet.--Kristoffer hh 18. aug 2011 kl. 22:08 (CEST)

Her er en graf som viser variasjonen over året. Tallet 577 som et årsmiddel fremkommer ikke, men stemmer "på øyemål". Kilden bør være meget troverdig! KjellG 18. aug 2011 kl. 23:25 (CEST)

Hvordan kan Særpefossen være Europas største foss når Solbergfossen har mer vannføring?? Er jo logisk at Solbergfossen er større siden Glomma deler seg rundt Tunøya til Mingevannet/Visterflo og Glomma.
Mvh --Donald-freak (diskusjon) 26. mai 2013 kl. 18:17 (CEST)

Forklaringen på dette er at tilsiget til Glomma mellom Solbergfoss og Sarpefossen er større enn vannmengden som går gjennom Ågårdselva. Det kan etter min mening godt være at Solbergfoss, Vamma og Kykkelsrud er større, men dette er veldig vanskelig å bekrefte eller avkrefte da det ikke finnes en oversikt over middelvannføring for fosene. Hvis noen kan skaffe kildebelagte opplysninger om middelvannføringen for fosene og disse viser at fosene i indre Østfold er størst er det bare å endre opplysningene.--Kristoffer hh (diskusjon) 2. jun 2013 kl. 15:18 (CEST)

Her er bekreftelse på at Sarpefossen ikke er størst: https://glb.no/vannstander/tabelloversikt/ – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.52.58.244 (diskusjon · bidrag) 8. aug. 2023 kl. 09:46 (CEST)‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Den viser normalvannføring for årstiden, ikke årsmiddel. - 4ing (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 09:49 (CEST)

Flytting til Sarpefossen

Jeg har aldri hørt noen si «Sarpsfossen» noen gang (og jeg vokste opp i Fredrikstad og Skiptvet), bare «Sarpefossen». Flytte? Jon Harald Søby 17. des 2008 kl. 00:01 (CET)

Jeg foreslår å flytte artikkelen til Sarpefossen, som er det eneste offisielt godkjente navnet på denne fossen (godkjent av kartverket i 1962). TorbjørnS (ʦ) 30. mai 2012 kl. 00:28 (CEST)

Statens kartverk: Sarpefossen, Eidsiva energi: Sarpsfoss. Google: 10.000 Sarpefossen, 12.000 Sarpsfossen. En trenger gode referanser for å kunne velge her. KjellG (diskusjon) 30. mai 2012 kl. 00:43 (CEST)

Ja, men google er vel neppe en kilde i seg selv... eller? TorbjørnS (ʦ) 30. mai 2012 kl. 01:10 (CEST)

Google i seg selv er ikke noen god kilde, men indikerer at begge navnene er i bruk. Referansen til Kartverket via yr.n er etter min oppfatning god nok. Denne referansen synes også å være sjekket i Kartverket i 2012. Ser for meg ut til at artikkelen bør flyttes. KjellG (diskusjon) 30. mai 2012 kl. 11:54 (CEST)

Høres fornuftig ut, har aldri hørt noe annet enn Sarpefossen (og farmor var fra Hafslundsøya...) mvh, --Apple farmer (diskusjon) 30. mai 2012 kl. 12:00 (CEST)

Det ser ut til at Sarpsfossen er den mest brukte formen. Jeg har sett på en flytting eventuell dette tidligere og kom fram til Sarpsfossen.
På Sarpsborg bibliotek får jeg fire treff på bøker med Sarpsfossen i tittelen og ingen med Sarpefossen. Store norske leksikon bruker Sarpsfoosen og NVE bruker Sarpsfossen på tekniske innstallasjoner.--Kristoffer hh (diskusjon) 31. mai 2012 kl. 19:11 (CEST)

REDIGERINGSKONFLIKT: Da må jeg jo i såfall si at det er direkte tragisk at nesten ingen er i stand til å bruke den formen av navnet som faktisk er den eneste offisielt godkjente, men det betyr jo ikke nødvendigvis at wikipedia må være like tragisk. Kanskje dem alle har lest wikipedia først? :) Er «vi» i det hele tatt bevisst dette i disse diskusjonene? At bruk av feil nasvneform i noen av disse tilfellene kanskje faktisk kan komme av at «dem» gjør et google-søk (i «orakelet» google...) og får wikipedia-resultatet opp først - eller er «vi» så naive at «vi» tror at feil på wikipedia ikke forplanter seg videre - og derfor ikke påvirker disse google-søkene som «vi» liker så godt å henvise til. TorbjørnS (ʦ) 31. mai 2012 kl. 22:55 (CEST)

Så langt jeg vet så er det Statens kartverk som er normgiver, ikke NVE og fagpersoner i SNL. Kanskje en finner noe om navngivingsnormer/instanser i diskusjonen om Glomma/Glåma? KjellG (diskusjon) 31. mai 2012 kl. 23:00 (CEST)

Står noe her om hvem som er normgiver til geografiske navn. KjellG (diskusjon) 31. mai 2012 kl. 23:02 (CEST)

Glomma og Laagens brukseierforening bruker formen Sarpsfoss.--Kristoffer hh (diskusjon) 1. jun 2012 kl. 09:08 (CEST)

Statens kartverk normerer gjennom Sentralt stedsnavnregister. Når begge formene er i utstrakt bruk virker det best å bruke offisielt navn. – Danmichaelo (δ) 11. jun 2012 kl. 16:13 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sarpefossen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120330232146/http://ekstern.eidsivaenergi.no/default/Public/Vannstand/InternettVST-filer/?image=sarpsfoss til http://ekstern.eidsivaenergi.no/default/Public/Vannstand/InternettVST-filer/?image=sarpsfoss

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jul. 2017 kl. 02:24 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sarpefossen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120105034523/http://sarpsborg.com/Byen-var/Opplev-Sarpsborg/Severdigheter/Sarpsfossen/ til http://www.sarpsborg.com/Byen-var/Opplev-Sarpsborg/Severdigheter/Sarpsfossen/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 02:25 (CEST)