Diskusjon:Mina Gerhardsen
Kontrovers[rediger kilde]
Om det er slik at denne personens holdninger på noen måte er kontroversielle, må dette fremstilles på nøytralt, leksikalsk vis med solide referanser. Beskyldninger om løgn o.l. blir tilbakestilt. Asav (diskusjon) 5. des. 2014 kl. 07:10 (CET)
Andres meninger om vedkommende[rediger kilde]
I ettermiddag fikk jeg SMS fra et telefonnummer som tilsynelatende er sperret for innsyn. Meldingen gjaldt mine tilbakestillinger i denne biografien (tegnsetting og annet er beholdt, men jeg har lagt inn lenker til de to debattinnleggene det vises til):
- Vedr. Art: Mina Gerhardsen på wiki.
- Må si jeg er mildt sagt overrasket over redigeringen og sensuren som bedrives av Orland. Siste sensurerte/redigerte innlegg må straks tilbakeføres. Med ref. til Professor Willy Pedersen's kommentar hos aftenposten, 17.09, "MINA GERHARDSEN I ACTIS ER LOBBYIST"; "MINA GERHARDSEN ER ÅRETS VERSTE STEMME", NATT & DAG 11.02.; "FOLKEOPPLYSNING I HASJTÅKA" Dagbladet, 13.09, m.fl. Dersom Orland ikke greier å holde seg nøytral må han umiddelbart trekke seg fra alle verv i wikipedia!
Til den anonyme engasjerte kan jeg svare at Wikipedia over lang tid har hatt regler, prosedyrer og presedens for vårt innhold, særlig i biografier om nålevende. En av reglene som er relevant her, er formulert i Hjelp:Biografier: «Vi ønsker ikke at … en biografi skal bestå av andres meninger om vedkommende.» Den tvilsomme hederen «årets verste stemme» kan best beskrives som en nidpris; og spørsmålet om nidpriser har vært diskutert på Tinget minst to ganger: i 2007 og i 2009. Mine redigeringer er derfor i tråd med Wikipedias regler og policy. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. sep. 2016 kl. 19:41 (CEST)
- Brukeren som la inn denne revisjonen har nom grunnleggende misforstått hva Wikipedia er.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. sep. 2016 kl. 19:48 (CEST)
- Det er riktig som både Telaneo og M O Haugen påpeker. I biografier over nålevende skal man være særdeles forsiktige med hva som tas inn. Spesielt når det ikke er underbygget med inline-referanser som i eksempelet over. Tar man bort tabloidenes personrettede henstillinger kan man vel si at noe av dette stoffet muligens hører hjemme i artikkelen om organisasjonen Actis med en setning eller to der det påpekes at Dagbladets leder har advart «Hvis Actis skal sendes på skoleturné om rus, vil vi advare mot det»[1], men den diskusjonen hører nok hjemme under Diskusjon:Actis, og ikke her. Nsaa (diskusjon) 25. sep. 2016 kl. 20:21 (CEST)
- Jo, man skal ikke automatisk ta inn andres vilkårlige meninger, f.eks. i biografien om Erna Solberg at Eli Hagen mener hun er en grå mus. Derimot, når personen er mest kjent for en betent offentlig diskusjon blir det noe søkt å ikke omtale dette, dog på en saklig måte. ---- cavernia -- (diskusjon) 26. sep. 2016 kl. 00:00 (CEST)
- Nja, vil jeg si. Hun opptrer på vegne av en organisasjon, og fremmer denne organisasjonens syn. At andre personer og organisasjoner er uenige i dette, er like lite leksikonrelevant som at MIFF er uenige med Palestinakomiteen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. sep. 2016 kl. 08:45 (CEST)
- Jo, man skal ikke automatisk ta inn andres vilkårlige meninger, f.eks. i biografien om Erna Solberg at Eli Hagen mener hun er en grå mus. Derimot, når personen er mest kjent for en betent offentlig diskusjon blir det noe søkt å ikke omtale dette, dog på en saklig måte. ---- cavernia -- (diskusjon) 26. sep. 2016 kl. 00:00 (CEST)
- Det er riktig som både Telaneo og M O Haugen påpeker. I biografier over nålevende skal man være særdeles forsiktige med hva som tas inn. Spesielt når det ikke er underbygget med inline-referanser som i eksempelet over. Tar man bort tabloidenes personrettede henstillinger kan man vel si at noe av dette stoffet muligens hører hjemme i artikkelen om organisasjonen Actis med en setning eller to der det påpekes at Dagbladets leder har advart «Hvis Actis skal sendes på skoleturné om rus, vil vi advare mot det»[1], men den diskusjonen hører nok hjemme under Diskusjon:Actis, og ikke her. Nsaa (diskusjon) 25. sep. 2016 kl. 20:21 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mina Gerhardsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20150912075607/http://www.actis.no/ til http://www.actis.no/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. sep. 2019 kl. 08:02 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mina Gerhardsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20190327190114/https://nasjonalforeningen.no/om-oss/aktuelt/mina-gerhardsen-ny-generalsekretar-i-nasjonalforeningen-for-folkehelsen/ til https://nasjonalforeningen.no/om-oss/aktuelt/mina-gerhardsen-ny-generalsekretar-i-nasjonalforeningen-for-folkehelsen/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. mar. 2021 kl. 13:43 (CET)