Diskusjon:Kristne symboler

Kristne symboler er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

Kristne symboler har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 51, 2013.

Kommentarer, gjennomlesning[rediger kilde]

Kommentarer fra Finn.

Det som limt inn her fra enwiki kunne etter min mening med fordel vært på en underside her, hadde gjort diskusjonssiden litt ryddigere.
Artikkelen Helgenatributt bør lenkes et sted, ikke sikker på hvor.
Jeg synes artikkelen blir litt uoversiktlig med tre overskriftsnivåer - kunne vi ha utelukket overskriftene 1 og 2 og latt andrenivåoverskriftene rykke opp?
Jeg er i tvil om hvor godt det fungerer å ha bilder/symboler i noen av overskriftene, tror heller jeg ville hatt disse venstrejustert størrelse (50px?)
Ingress: «...medlemmer innen enkelte moderne konfesjoner...» , er det bare medlemmer innen, det finnes vel moderne konfesjoner med bildeforbud?
Generelt om ingress vs artikkel, her er ingressen en innledning til, ikke et sammendrag av artikkelen. Forsåvidt greit nok ettersom artikkelen mer er en liste over kristne symboler enn en diskusjon om bruk av symboler i kristendommmen.
Mye inspirasjon i commons:Category:Christian_symbols
Hva er en «korsglorie»?
Seksjon Kors og krusifiks handler i liten grad om krusifiks. Jeg synes ikke sitatet fra Jewish Enc. er relevant nok her til å gjengis i sin helhet. Kanskje verdt å nevne her at enkelte protestantiske trossamfunn er mot bruk av krusifiks.
Hvorfor er symbol med stor alfa og liten omega brukt?

Symboler som (kanskje) burde vært omtalt:

Liturgiske farger
Brød/kalk og også Korn/ druer - symbol på enhet og skaperverk i tillegg til nattverd
Burde nøkler vært et eget punkt og ikke (bare) under Peter/ Vatikanstaten?
Julekrybbe
Moderne symboler - kommer ikke på annet en «wwjd» armbånd men må da sikkert finnes flere?

Ufullstendige tanker, men kom ikke lenger i denne omgang. Ikke sikker på om dette er til særlig hjelp? Finn Rindahl (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 19:00 (CET)

Takk for hjelp, Finn. Det første du ber om har jeg fikset. Videre tar jeg det punktvis.

Enig. Skal sikkert få det til.
Jeg er enig i at den blir uoversiktelig. Det er mulig din løsning vil fikse det. Jeg skal se på hva jeg får gjort.
Jeg syntes det var litt fikst da jeg så den løsningen på engelsk wiki, men det kan godt være at bare jeg liker det. Det kan endres.
Finnes det? Enkelte kalvinister har vel vært nær, men et totalt billedforbud har jeg aldri vært borti, tror jeg. Men jeg har tydligvis gått glipp av noen...
Korsglorie er en glorie med tre «korsarmer» inni. Vistnok ikke egentlig et kors, men ser slik ut...
Enig i det du sier om krusifiks. Både sitatet og resten av innholdet er som det var på engelsk wikipedia, og jeg tror ikke jeg har bearbeidet det noe. Protestantiske motforestillinger mot krusifiks bør nevnes, ja.
Det har jeg ikke lagt merke til, faktisk. Det har hengt med fra engelsk. Bra sett!
Ang symbolene må liturgiske farger med. Jeg har lurt på om det bør inn et avsnitt om nattverdssymboler, og da må i alle fall de du nevner inn. Moderne symboler hadde og vært kjekt, men er det så mange? Andre enn WWJD og kanskje noen spin-off fra den?
Igjen. Takk for tanker. Jeg skal ta tak i dette når jeg får tid. Mvh 3s (diskusjon) 2. des 2012 kl. 23:45 (CET)

Til punkt 10: Jeg vet ikke den første versjonen med Αω nødvendigvis var så feil. Det svarer vel omtrent til bruken i kristen ikonografi? --Wikijens (diskusjon) 12. des 2012 kl. 09:19 (CET)

Jeg har gjort en god del endringer siden disse, og andre, kommentarer kom til. Det hadde vært fint med flere kommentarer, da jeg selv begynner å se meg blind på artikkelen. Jeg har ikke skrevet om julekrybbe, da jer er i tvil om det er rett å kalle det for et symbol. Er det ikke mer en tredimensjonal fremstilling av et motiv, på samme måte som et maleri er en todimensjonal fremstilling av et motiv? Jeg har heller ikke gjort noe med WWJD?. Jeg er usikker på hvor mye jeg kan legge i det, og kommer ikke på noen andre slike moderne symboler e.l. Mvh 3s (diskusjon) 18. des 2012 kl. 22:26 (CET)

Disse punktene var mer utslag av høyttenkning fra min side enn noe som absolutt burde være med, Finn Rindahl (diskusjon) 28. des 2012 kl. 18:23 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kristne symboler. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til {{død lenke}}-tagg til http://archives.umc.org/interior.asp?ptid=1&mid=3206
La til arkivet https://web.archive.org/web/20140427221700/http://www.ucc.org/worship/liturgies/liturgical-colors.html?print=t til http://www.ucc.org/worship/liturgies/liturgical-colors.html?print=t
Rettet formatering/bruk for http://homepage.ntlworld.com/m.low1

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 02:42 (CEST)[svar]