Diskusjon:International Security Assistance Force

NPOV?

ISAF er en meget kontroversiell aktør, selv i vesten. Og hva slags effekt de har er et heftig debatt-tema. I tillegg kommer det faktum at en betydelig andel av afghanerne selv, faktisk kriger mot dem.

Denne artikkelen bruker uttrykk som "fredsbevarende styrke", "afghanske myndigheter" (formodentlig ikke Taliban, som styrte landet i 2001 inntil USA foretok statskupp) osv., helt ukritisk. Den unnlater helt å nevne at dette rent teknisk faktisk er snakk om en okkupasjonsstyrke.

Når da i tillegg all kontrovers er utelatt, fremstår denne artikkelen mest av alt som propaganda. Er dette virkelig NPOV?

Jeg er enig i at artikkelen fremstår som propaganda. 193.90.175.227 16. okt 2009 kl. 11:05 (CEST)

530 el. 580 soldater fra Norge?

"Norge har 530 soldater i Afghanistan" "Norges bidrag per 27. august 2008 er 580 soldater" Så dette betyr altså at 530 norkse soldater er i Afghanistan mens resten er hjemme på ferie?

Jeg har også hørt at en del norske offiserer skal fungere som mentorer for ANA. Går disse under benevnelsen 530/580 soldater?

Jeg lurer også på om det er sikkert at spesialstyrkene tjenestegjør for akkurat ISAF? Dette er vel kanskje et dumt spørsmål men jeg lurer på om jeg har hørt noe om det et sted... uansett.

Devamech 28. feb 2009 kl. 22:49 (CET)

Noen av dine spørsmål finner kanskje svar her, i vedlagte referanseløse tekst:

http://no.wikipedia.org/wiki/Forsvaret#Asia ,Sporveibru 18. okt 2009 kl. 18:21 (CEST)

Omskrivning?

«De har operert med hovedstaden som base.»

Det er vel bare en norsk kommandosoldat som er blitt drept i Afghanistan. Og det var vel ikke i Kabul. I det hele tatt, det er kanskje fordelaktig med en presisering, om de norske kommandosoldatenes operasjonsområde(r). Et annet poeng, er muligens at de fleste av de 150 kommandosoldatene som var stasjonert i Afghanistan i foreløpig siste kontigent, ikke lenger er stasjonert i det landet. 193.90.175.227 16. okt 2009 kl. 11:59 (CEST)

«...som støtte for staben i den norske staben ...»

Ja dette høres ut som heavy greier. Sporveibru 17. okt 2009 kl. 21:47 (CEST)

Omskrevet. Sporveibru 18. okt 2009 kl. 18:23 (CEST)

Behov for oppklaring?

1. Hva er det følgende kilde forsøker å forklare?

«(avdelingsbetegnelse ZHE)» --Diploma container 16. okt 2009 kl. 20:29 (CEST)

Artikkelen om feltpost, har kanskje informasjon som forklarer noe om «ZHE». Allikevel ser jeg ikke hva teksten har å gjøre i denne artikkelen. Sporveibru 17. okt 2009 kl. 21:43 (CEST)

Lenke til artikkel om PRT-grupper.

Følgende setning

• «Et alternativ han foreslo var å la NATO delta i USA-ledede provinsielle gjenoppbyggingslag (provincial reconstruction teams) som»

bør kanskje endres til

• «Et alternativ han foreslo var å la NATO delta i USA-ledede provinsielle gjenoppbyggingslag (provincial reconstruction teams) som», Sporveibru 17. okt 2009 kl. 21:41 (CEST)