Diskusjon:Institutt for arkeologi, historie, religionsvitenskap og teologi

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Ansatte-liste[rediger kilde]

Til spm. om liste over ansatte hører til på wikipedia eller AHRs hjemmeside under UiT: Norges arktiske universitetet. Det er klart det hører hjemme under hjemmesiden, men samtidig forstår jeg at det er (har vært?) et mål å få wiki-artikler på kategorier som "Norske historikere" "Norske historieprofessorer" og "Professorer ved Universitetet i Tromsø". Eldre historikere kunne få sine artikler i NBL, noen nålevende får i SNL og et tilfeldig utvalg får sine wiki-artikler. En wiki-artikkel om en forsker vil være forskjellig fra presentasjonen på hjemmesiden og hvis det skal bli en systematikk i hvem som får wiki-artikkel innen de utvalgte kategoriene kan det være en fordel å liste de opp under instituttet de tilhører. Dette vil da forhåpentligvis kunne føre til at alle i samme kategori får en artikkel. Jeg foreslår derfor at listen over nåværende ansatte får stå en stund. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mckrabb (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

@Mckrabb, Mabandersson: hei. Wikipedia ønsker flest mulig artikler om personer som vi ønsker artikler om, innenfor de relevans-kriteriene vi har. Vi ønsker ikke nødvendigvis artikler om alle personer som er ansatt ved institutt og universitet.
Vi forsøker etter beste evne også å holde en form for leksikon-preg artikler om UH-sektoren, folkehøgskoler, videregående skoler osv. Som ledd i det arbeidet fjerner jeg og andre mye detaljopplysninger om studietilbud, studiemiljø og annet stoff som vi mener hører hjemme på institusjonenes hjemmesider. Hva som hører hjemme i leksikonet og hva som er hjemmesidestoff er en vurderingssak. Komplette navnelister er sjelden leksikonstoff
Det høres ut som om dere to egentlig ønsker dere ei arbeidsliste, hvor dere holder oversikt over hvilke artikler som er laget, og hvilke som gjenstår. Det er mange bidragsytere som liker å jobbe på den måten, men da bør arbeidslistene ligge på deres egen brukerside, ikke som leksikontekst. Se noen eksempler hos Bruker:3s, Brukerdiskusjon:Frankemann, Bruker:Danmichaelo/Arbeidsliste St. Petersburg, Bruker:H@r@ld#Arbeidslister, Bruker:Lphelgestad og mange andre. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. okt. 2019 kl. 10:57 (CEST)[svar]
Som en som bor i Tromsø og heier på det før nevnte institutt, tenker jeg at biografier for personer som faller inn under relevanskriteriene er noe vi bør ha. Jeg er forsåvidt på utkikk etter noe som drar meg i gang med wikipediaarbeid igjen, og kan kanskje bidra med å skrive her? Mvh 25. okt. 2019 kl. 21:23 (CEST)(Takk til Orland for ¨gjøre meg oppmerksom på dette) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 3s (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Denne og biografiene trenger mye assistanse så her er det mye å ta tak i Bruker:3s. Artikkelskribentene er ikke veldig erfarne og har behov for hjelp til hvordan de skal fikse ting. Referansene i denne artikkelen mangler forfatter, publiseringsdato og utgiver. Videre så må alle sjekkes om de dekker det som står i artikkelen. F eks står det «De siste tretti årene har instituttet hatt et samarbeid med russiske historikere» i artikkelen, men i referansen [[1]] er ikke instituttet nevnt. Videre så stammer nåværende organisering fra 2016 Universitetet_i_Tromsø_–_Norges_arktiske_universitet#Fakulteter og da blir det et spørsmål hvor gammelt instituttet er. Her skal man også huske på at UiTø fikk fakulteter med underliggende institutter i 1997. Her må det noen referanser til når instituttet ble opprettet og det holder ikke å henvise til et samarbeid andre instutter ved UiTø tidligere hadde.
- Videre er de biografiene som nå er listet i artikkelen nokså referanseløse. Det må letes etter referanser. Fødselsdatoer som det ikke finnes referanse til må i alle fall fjernes og da gjerne også på Wikidata.
- Her er også en hel del biografier over personer som ikke er leksikonrelevante. Professorer inkluderes alltid og forfatter av bok på notabelt forlag. Førsteamanuenser som ikke har fått utgitt bok er som regel ikke relevante. Her er flere slettekandidater hvor relevans ikke fremgår av biografien og jeg fant heller ikke grunnlag for relevans i oria.no. Ansettelse ved instituttet, universitetet eller et annet universitet eller høyskole er ikke tilstrekkelig til egen biografi i et leksikon. Det vi ser etter er professorkompetanse, enten i form av professorstilling eller i form av forsker I-stilling. Fylles ikke kravet til professorkompetanse så ser jeg at noen av førsteamanuensene her vil være relevante fordi de har fått utgitt bok på notabelt forlag. Vel å merke en hel bok og ikke bokkapittel.
- En leksikonartikkel skal ikke være en liste over ansatte verken nåværende eller tidligere. Enkelte artikler kan ha lister over notable personer tilknyttet artikkelsubjektet. Listen over ansatte må barberes ned til de som er relevante for et leksikon. Er biografien referanseløs må det i alle fall tilføres referanse her på at personen har hatt en tilknytning og vel å merke en tilknytning til dette instituttet og ikke til tidligere omorganiserte institutt eller avdelinger ved UiTø. Tilknytningen, nåværende og/eller tidligere, bør også fremgå. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 28. okt. 2019 kl. 20:23 (CET)[svar]
- Hei M O Haugen og alle andre. Beklager at dette fører til notifikasjoner og tankevirksomhet hos dere. Tanken til meg og mckrabb er å pusse opp og opprette sidene her omtalt(det har dere nok skjønt). Og som dere også skjønner, gjør vi det litt etter "Learning by doing"-metoden. Vi setter selvsagt STOR pris på all tilbakemelding og hjelp. Det vi kan love, er at vi skal gi dette mye kapasitet og kjærlighet fremover, vi måtte bare kartlegge hvordan dette kunne løses. Vi vil jo selvsagt unngå støy og unødvendige artikler, men vi tenkte først å oprette for å se om vi klarer å gjøre dem relevante. (det høres kanskje litt opp-ned ut, men sånn ble det. skulle bare gi lyd og si at vi hører på hva dere sier og skal følge dette. Takk igjen for at dere bryr dere om oss! Hilsen bruker:mabandersson

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Institutt for arkeologi, historie, religionsvitenskap og teologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. feb. 2022 kl. 15:51 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Institutt for arkeologi, historie, religionsvitenskap og teologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. feb. 2023 kl. 12:46 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Institutt_for_arkeologi,_historie,_religionsvitenskap_og_teologi&oldid=23327569»