Diskusjon:Hvaler (kommune)

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Ting fjernet, eller rare ting lagt til?[rediger kilde]

"En av de som fikk strøm ut på Hvaler het Odd O. Førsund."

Setningen over står for seg selv, og ser egentlig ganske malplassert ut. Er det en setning ut av en større historiedel eller bare noe som er lagt inn for moroskyld?


"Lille" Norde Lauer[rediger kilde]

Jeg har lagt til "lille" Nordre Lauer fordi den har hatt en stor fastboende befolkning (på det meste 120 mennesker) fra 1700-tallet. Kommer tilbake senere med artikkel om Lauer. mh Vegard Krog Petersen

Avstand Skjærhalden - Fredrikstad[rediger kilde]

Det må da være på mer enn 28 km? Med mindre det er luftavstand det er snakk om. Bare til Vesterøy er det jo 20 kilometer...

Det er 29 km langs riksveg 108 fra Skjærhallen til Domkirken i Fredrikstad. Fra Skjærhallen til Bratte Bakke på Vesterøy er det ca 13 km.

Flytting til Hvaler kommune?[rediger kilde]

Hei. Er det veldig upopoulært å flytte denne siden til Hvaler kommune? (Jf. Diskusjon:Hval.) Jeg regner nesten med det, men det hadde vært greit å visst hvis det anses som uproblematisk! Hanno 1. jun 2006 kl.21:45 (UTC)

Hva med å gjøre denne siden om til en pekerside? (det kan være et godt kompromiss -> ingen får sin vilje :-) mali 1. jun 2006 kl.21:47 (UTC)
Vil man lese artikkelen om Hvaler kommune er det uten tvil mest naturlig å søke på «Hvaler». Hvis man vil lese artikkelen om dyret hval mener jeg det er minst like naturlig å søke på «Hval» som på «Hvaler». Nå er det to artikler som gjerne skulle hatt det samme navnet - Hvaler, men bare den ene artikkelen (dyret) har et fullgodt alternativ, så jeg antar det er mest brukervennlig slik det er nå. JohnM 2. jun 2006 kl.15:52 (UTC)
Det må være riktig å gjøre denne siden om til pekerside. --Friman 13. jun 2006 kl.21:22 (UTC)
Enig, denne burde flyttes Hvaler kommune, Hvaler (pattedyr) hadde vært et greit navn på hval-artikkelen. Jeg jobber med å endre bruken av Kval til Hval fordi det er mange andre artikler som omhandler hval og hvalfangst som bruker hv-formen, så da blir det rotete om hovedartikkelen om Hval ikke gjør det. Kjetil Svenheim 21. jun 2006 kl.09:46 (UTC)

Fjerning av kildereferert informasjon[rediger kilde]

Hei! Jeg har lagt til informasjon til denne siden men det ble fjernet. Ingen av brukerne som fjernet informasjonen la til noen forklaring. Jeg har tatt innitiativ til å få en forklaring på dette ved å kontakte den ene brukeren, Ulflarsen, men fikk bare surmuling og personangrep som tilsvar. Kan noen, på en høffelig måte, forklare hvorfor enkelte går imot Wikipedias retningslinjer, og fjerner informasjon med kilde? Håper på siviliserte svar. 92.220.75.86 10. jul. 2016 kl. 17:59 (CEST)[svar]

Kan ikke annet enn beklage på Wikipedias vegne, det er slik det av og til er her inne. Muligens ble formuleringen litt spissformulert og manglet kontekst, men det forklarer ikke oppførselen til de involverte. Nå er det neppe noen god idé å legge inn teksten flere ganger, for det utløser bare en blokkering. På enkelte områder er Wikipedia som bondesjakk, den som får med seg flest brukere på rad til å gjøre tilbakestillinger vinner og motparten blir blokkert. Det er et spill hvor noen er likere enn andre, men hvor de likeste nokså sjelden har rett. ;) — Jeblad 10. jul. 2016 kl. 18:12 (CEST)[svar]
Hvordan synes du din innlagte tekst står i stil med avsnittene for Samfunn og Næringsliv i angjeldene stilmanual ? Selv om ting har en kilde så er det ikke alt som skal inn på wikipedia etter relevanskriterier. I tillegg skal man selvfølgelig være kildekritisk og utvide med informasjon der relevant informasjon hører til. Ps. Du ble trossalt tilbakestilt 3 ganger av 3 forskjellige Brukernavn-ID'er, riktignok uten ytterligere kommentar enn at du ble tilbakstilt. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 18:22 (CEST)[svar]
Jeg undres på hvordan en trolig relativt ny bidragsyter skal forventes å forstå hvorfor tilbakestillinger skjer når hverken Telaneo, Ulf eller Erik gidder å legge inn en redigeringskommentar? Det er vel et minstemål for drevne wikipedianere, Migrant? Når jeg i tillegg ser tråden på Ulfs diskusjonsside blir jeg enda mer betenkt. Mvh Noorse 10. jul. 2016 kl. 18:27 (CEST)[svar]

@Jeblad: ::Takk for svar og forklaring. Nei jeg har gitt meg med denne artikkelen, kanskje også Wikipedia, selv om jeg er helt nybegynner. Det var ikke meningen å fornærme Hvaler kommune eller noen som bor der, jeg trodde bare jeg la til relevant informasjon. @Migrant: jeg trodde det var relevant informasjon om kommunens økonomi og tilstand og ikke noe som ville skape storm og drama slik som dette. At jeg tilbakestilte var fordi jeg mente det var relevant informasjon ble fjernet uten noen som helst forklaring. Det hadde vært litt hyggelig om disse brukerne tok kontakt med meg, slik jeg gjorde. 92.220.75.86 10. jul. 2016 kl. 18:28 (CEST)[svar]

Dessverre er det enkelte brukere som blir tallblinde når folk uten brukerkonto prøver å kommunisere med dem. Det var trist at du ble møtt slik. Mvh Noorse 10. jul. 2016 kl. 18:36 (CEST)[svar]
Til IP-adresse: Generelt er det slik at vi ønsker flere bidragsytere og jeg har selv brukt svært mye tid på det, i form av kurs, hjelpe nye bidragsytere til rette osv. Samtidig er det rimelig at det er en to-veis prosess. Det vanlige når en kommer på et nytt sted (arbeidsplass, sosial arena osv.) er å prøve å lære seg kodene som gjelder, det er ikke vanskeligere enn det. Når du blir tilbakestilt et antall ganger så bør det begynne å ringe en bjelle.
Kort sagt så brøt du flere regler: Ikke referanser i ingress (ingressen skal gi en oversikt), ikke detaljopplysninger i ingress (igjen det med oversikt), uenighet om artikler skal tas på diskusjonssiden og blir man tilbakestilt av erfarne bidragsytere som Telaneo så er det ganske provoserende og dumt når du da forsøker å endre tilbake og ikke prøver å finne ut hva du gjorde feil.
Vi som har holdt på her noen år har sett tonnevis av bidragsytere som kun ønsker å presse inn den lille artikkelen som interesserer de eller den informasjonen om en sak som de brenner for. Det passer ofte dårlig, både med vårt siktepunkt å drive en kunnskapsdugnad og det å forsøke å skrive et noenlunde balansert oppslagsverk. Så når folk ikke gidder bruke tid på å bli kjent med hva vi driver med, så gidder vi ikke bruke tid på å veilede de, så enkelt er det. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 18:38 (CEST)[svar]
Ulf Larsen, det er jo synd at ingen av dere tre tok dere tid til å si hvorfor dere tilbakestilte i så fall. Drive veiledning, istedenfor å tie. Wikipedia har blitt en del mer innviklet i årenes løp, og behovet for hjelp og veiledning har tiltatt. Tenk om det du skrev her hadde blitt meddelt ifm første tilbakestilling? Det kunne ha sørget for at denne diskusjonen og den hos deg ikke hadde blitt så skarp som den ble. Mvh Noorse 10. jul. 2016 kl. 18:41 (CEST)[svar]

Takk for ditt bidrag. Ja beklager at jeg ikke forklarte nærmere hvorfor jeg tilbakestilte, det er ikke lett å forstå hvorfor jeg tilbakestilte. Til mitt (vårt) forsvar kan det sies at det var en av tilbakestilling av en tilbakestilling. Til orientering for nye brukere: Det er alltid en grunn til at erfarne brukere fjerner en endring, og da er det bedre å ta en diskusjon enn å gå til redigeringskrig (det betyr slett ikke at den erfarne har rett). Det er heller ikke så lett å kommunisere med en identitetsløs IP-adresse. Unngå redigeringskrig, ta saken til diskusjon i stedet. --Mvh Erik d.y. 10. jul. 2016 kl. 18:46 (CEST)[svar]

Ja tenk om vedkommende hadde forstått at noe var feil ved første tilbakestilling? Eller før det sett litt på våre veiledninger så vedkommende fikk klart for seg hvordan vi utvikler artikler her? Når jeg kommer på en ny arbeidsplass så forventer jeg ikke at de skal stå på pinne for meg og jeg er nok ikke alene om det. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 18:47 (CEST)[svar]
Vel, jeg har ihvertfall henvist til videre hjelp angående denne type wiki-artikkel og ønsket velkommen på diskusjonssiden med velkomstmal (med tilhørende wikipedia-hjelpelenker), så å bruke mere tid på dette temaet (som er utenfor min særinteresse) tror jeg ikke at jeg gidder. Og synes kanskje at den som tilbakestiller første gang (Bruker:Telaneo) bør tilstrebe en redigeringskommentar i tillegg til den automatiserte ved tilbakestilling/revertering av artikkel. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 18:52 (CEST)[svar]
Dessverre er jeg blant dem som er mindre imøtekommende med IP-bidragsytere enn med innloggede brukere. Med innloggede vet vi hvilken bakgrunn vedkommende har, om det er en erfaren eller en begynner. Jeg håper du (IP) ønsker å bidra videre tross det bryske første møtet, og da vil jeg oppfordre til å opprette en bruker så kan vi ta det derifra. --Mvh Erik d.y. 10. jul. 2016 kl. 19:20 (CEST)[svar]
Det må jeg tenke litt på, er ikke sikkert jeg vil være med på dette prosjektet om det er så lett å komme i konflikt med andre brukere. Jeg har forresten fortsatt ikke fått en forklaring på hvorfor mitt bidrag ikke var godt nok, annet enn at jeg burde skjønne at andre brukere med mer fartstid på Wikipedia alltid vet bedre. Jeg har redigert litt på Engelsk Wikipedia og det gikk helt utmerket og de som jeg snakket med der var veldig hyggelig og hjelpsom. Jeg håper alt dette tullet var unntaket og ikke normen, men hva vet jeg, jeg er jo helt ny med å redigere :-) Men nå skal jeg se EM finalen, snakkes. 92.220.75.86 10. jul. 2016 kl. 20:17 (CEST)[svar]

Blant etablerte brukere er det mye sjargong og innforståtthet, på godt og vondt. Etablerte brukere vet ikke alltid bedre, men at en erfaren bruker reagerer på endringer du gjør er et hint om at det er problematisk. Andel på uføretrygd er ikke en naturlig ting å ha med i beskrivelse av en kommune, det burde i det minste settes inn i en kontekst: For hvilket år gjelder tallene? Hvordan er den langsiktige trenden? Sammenlignet med landsgjennomsnittet? Selv da er det egentlig ikke passende i en leksikonartikkel. Dette er ting som stadig endrer seg. Jfr veiledningens anbefaling for beskrivelse av sysselsetting i ulike sektorer. Befolkning beskrives helst i hovedtrekk (antall innbyggere på ulike tidspunkt i historien). I tillegg har opplysningen et visst kuriosapreg. Ta kontakt om noe er uklart (og opprett gjerne en bruker.....). --Mvh Erik d.y. 10. jul. 2016 kl. 23:35 (CEST)[svar]

Takk for informasjonen, jeg har opprettet en bruker og ser frem til å være en positiv bidragsyter til prosjektet. Ses. Beatitudinem (diskusjon) 11. jul. 2016 kl. 21:22 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hvaler (kommune). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. jul. 2017 kl. 08:34 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hvaler (kommune). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 18:09 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hvaler (kommune). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. des. 2021 kl. 21:14 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Hvaler_(kommune)&oldid=22117988»