Diskusjon:Hægstad-normalen

Er ikke Hægstad-normalen reformen fra 1901? Det er det inntrykket jeg får når jeg leser artikkelen om 1901-reformen. Men her er det altså en redirect til 1910-reformen. Artikkelen er litt uklar her. Det står i 1910-artikkelen at den innførte noen valgfrie sideformer i Hægstad-normalen. Altså kan ikke 1910-reformen være identisk med Hægstad-normalen. Jeg får imidlertid i artikkelen også inntrykk av at Hægstad-normalen ikke er identisk med 1901-reformen. Er den en reform et sted i mellom?? Her må det klargjøres litt. Odd Eivind 31. des 2009 kl. 15:35 (CET)

Etter å ha sett på artikkelen om Marius Hægstad ser det ut til at det er snakk om 1901-reformen. I så fall vil jeg anta at det er en glipp med redirect til 1910? Jeg avventer litt for kommentarer før jeg gjør noen endringer. Odd Eivind 31. des 2009 kl. 15:40 (CET)

Eg gjorde om omdirigeringa slik at sida no peiker til rettskrivinga av 1901. Hægstad-normalen var Hægstads forslag til rettskriving i 1901. Midlandsnormalen med Flo og Garborg stod på andre sida. Hægstad-normalen vann, men han godtok nokre trekk ifrå midlandsnormalen. 1910-rettskrivinga var ei lita endring og fyrste steg mot tilnærming til bokmål. Moglege grunnar til at omdirigeringa peika til 1910-rettskrivinga kan vera at sida om 1901-rettskrivinga ikkje fanst enno og at malen med alle årstala for rettskrivingsendringar i norsk ikkje hadde med 1901-rettskrivinga då. 85.166.243.196 23. mar 2010 kl. 22:30 (CET)