Diskusjon:Forsvaret

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Kritisk artikkel Aftenposten[rediger kilde]

Avisen Aftenposten har en kritisk artikkel om forsvarets manglende kampevne, det som står der vil være relevant i minst 4-5 år og bør nevnes på en eller annen måte:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3278019.ece

Om noen kan innpasse en referanse til denne artikkelen vil det bidra til å nyansere bildet av forsvaret, tror jeg. Ulf Larsen 20. sep 2009 kl. 09:48 (CEST)

"Forsvarets styrke i fred er ca. 23 000 – inkl. befal, sivilt tilsatte og 

vernepliktige – og ca. 83 000 ved mobilisering.[trenger referanse]"

Fra Regjeringen.no: Menneskene settes i sentrum. Menneskene er Forsvarets viktigste ressurs. Regjeringen vil satse på medarbeiderne, og intensiverer derfor arbeidet med å rekruttere og beholde kvalifisert personell i Forsvaret. Kompetansen styrkes vesentlig, og regjeringen legger opp til en økning av antall ansatte med om lag 1000 årsverk (fra cirka 16.000 til om lag 17.000).

Tallene spriker litt. Er det jeg som har misforstått noe eller er det kansje gamle tall fra før de kuttet ned?

Fredrik Lindseth 15. feb 2012 kl. 22:46 (CEST)

Rangert som 72 er misvisende pga av manglende kontekst.[rediger kilde]

Rangeringen som 72 er basert på en liste som ranger land etter militære utgifter basert på BNP. så at norge bruker 1,4 % av BNP på forsvaret gjør at vi er rangert som land 72, mens Danmark som bruker 1,41 % av BNP på forsvaret er rangert som 71.

Jeg mener at rangeringen 72 burde fjernes eller forklares bedre hva man mener med. Når jeg så tallet så forventet jeg at det skulle bety at norge hadde det 72 mest stridsdyktige forsvaret, eller 72 mest soldater tilgjengelig, eller brukt 72 mest i rene penger(ikke som andel av BNP). Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2001:700:a00:ff81:604c:3c0c:66c3:d034 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er også det som er hensikten med denne posten, så tallet 72 var villedende. (Se forklaringen på malsiden. Jeg fjernet linjen. Asav (diskusjon) 21. mar. 2016 kl. 10:39 (CET)[svar]

Norwegian Armed Forces in 1989[rediger kilde]

I created two articles on the English wikipedia with the structure of the Norwegian Armed Forces as they were assigned to NATO in 1989:

I am sure the info about the Coastal Artillery, the Air Force and the Army is correct, however there is no info about Home Guard units and the assignment of ships in the Navy. I.e. the only info about the Navy I did find: 22nd Fast Attack Craft Squadron (22 MTB) was based at Olavsvern Naval Base. But what about other squadrons? What ships were assigned to which squadron? And which Home Guard units existed in which districts? Most important: I have a complete list of ships in the Norwegian Navy in 1989, but would need to know which ships belonged to which flotilla or squadron as i.e. in this article: Commander German North Sea Subarea. If anyone has information, please feel free to either add it directly to the articles or leave it on my English wiki talk page. Thanks, Noclador (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 19:18 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsvaret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. jul. 2017 kl. 14:19 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsvaret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 19:29 (CEST)[svar]

Nedskjæring av ingressen[rediger kilde]

Har fjernet informasjon om kongen som formell sjef for forsvaret, ikke interessant i det sammendraget av vesentlige forhold som ingressen bør dekke. Har videre fjernet flere referanser, de skal ligge i selve artikkelen. Ingressen (innledningen) er et sammendrag av selve artikkelen, og den informasjon som ingressen bygger på skal være dokumentert i selve artikkelen. Ulf Larsen (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 23:15 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 14 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsvaret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. feb. 2021 kl. 20:44 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsvaret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. feb. 2021 kl. 08:05 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsvaret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. mai 2021 kl. 10:54 (CEST)[svar]

Grunnloven og myndighet[rediger kilde]

Det er litt vagt om hvordan avgjørende beslutninger (i en krisesituasjon) blir tatt. Om noen tar utfordringen er det flott! --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. feb. 2022 kl. 11:55 (CET)[svar]

Marshallhjelpa[rediger kilde]

Marshallhjelpa var sivil, den blir ofte blanda sammen med avtalen mellom Norge og USA om gjensidig hjelp på forsvarets område. Retter litt i teksten. --KRISTAGAα-ω 17. feb. 2022 kl. 09:05 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsvaret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. mar. 2022 kl. 06:49 (CEST)[svar]

Mulig relevant artikkel[rediger kilde]

Ja, det har vært litt mye saker i det siste. Kan nok føyes inn i et avsnitt om Forsvarets omdømme, muligens i et historisk (hvor langt tidsrom?) gjennom tidende. Hva tror du 1000mm? --Znuddel (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 23:53 (CEST)[svar]

Nye våpenskjold[rediger kilde]

De siste dagene har jeg lastet opp en god del våpenskjold i vektorformat på: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Military_coats_of_arms_of_Norway


Kildene til filene er oppgitt og de engelske navnene kommer i hovedsak fra: [1]https://www.forsvaret.no/soldater-og-ansatte/regelverk/English-NORAF.pdf/_/attachment/inline/30db7135-ff83-475c-a151-22894164b8f8:e6756e51768d437889c9fc0af3ded409177cafba/English-NOV2020.pdf


Det er bare å ta en titt og se om det er noe dere vil ta i bruk. Må heller ikke vegre dere for å tilpasse filene bedre til wikipedia (farge, størrelse osv.) eller oppdatere filnavnene dersom dere finner engelske navn som fungerer bedre enn de som kommer fra lenken ovenfor (avdelingene som ikke har offisielle engelske navn).

Mvh. Worldlydev (diskusjon) 27. sep. 2022 kl. 17:44 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsvaret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jun. 2023 kl. 17:43 (CEST)[svar]