Diskusjon:Europas historie 1789–1914

Europas historie 1789–1914 er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.

--M O Haugen (diskusjon) 18. jan. 2018 kl. 19:27 (CET)

Europas historie 1789–1914 har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 43, 2019.

Generelle kommentarer

Tok en sjekk på info om artikkelen og ser at den kun har 23 lenker inn, antar det er rom for mange flere. Så om hovedbidragsyter Andreas Kolle og andre passer på å internlenke til denne solide artikkelen så får den den oppmerksomheten den vitterlig fortjener. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 19:59 (CET)

Kandidat til utmerket artikkel?

Dette må vel være en klar kandidat til utmerket artikkel? Hva tror M O Haugen? Hva mener hovedbidragsyter Andreas Kolle? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 22. des. 2017 kl. 23:08 (CET)

Jo, takk! Jeg vil gjerne ha juleferien på finpuss. Skrivefeil og slikt. Men det er selvfølgelig avhengig av hva M O mener.Andreas Kolle (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 12:58 (CET)

@Ulflarsen, Andreas Kolle:. Jo, dette er nok UA med god margin. Gi gjerne et hint når finpuss er ferdig. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 18:06 (CET)

@Orland, Ulflarsen: - jeg er blind for egen tekst nå, så jeg tror det er greit å sette igang nominasjon. Forhåpentligvis får vi pusset vekk noen upresise vendinger i løpet av prosessen. Andreas Kolle (diskusjon) 3. jan. 2018 kl. 20:17 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Europas historie 1789–1914. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20171112185621/http://www.museumofthecity.org/project/haussmann-and-revival-of-paris/ til http://www.museumofthecity.org/project/haussmann-and-revival-of-paris/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. apr. 2018 kl. 16:23 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Europas historie 1789–1914. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20171106195012/http://www.luxembourg.public.lu/en/le-grand-duche-se-presente/histoire/histoire-mots/grand-duche-1839/index.html til http://www.luxembourg.public.lu/en/le-grand-duche-se-presente/histoire/histoire-mots/grand-duche-1839/index.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. feb. 2021 kl. 16:17 (CET)

Forandre oppsett på referanser

Jeg kan tenke meg å forandre oppsett på referanser, så det blir på denne formen: Hobson 2015, s. 45 - hva syns @Andreas Kolle, Orland:? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 12:57 (CET)

Jeg synes også det er rart å nevne sidetall først. Nutez (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 13:07 (CET)

Jeg er enig i at det ser litt pussig ut. Men det er fullt forståelig. Så i slike tilfeller må folk bruke wiki-tida si slik de selv synes det er best. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 13:26 (CET)

Sidetallet synes som det minste problemet. Om vi ser på Side 233, Evans, så viser det til denne boken: Richard J. Evans: The Pursuit of Power Europe 1815–1914, Penguin Books, Random House, London 2016

Problemet er at Richard J. Evans har skrevet en rekke bøker om europeisk historie, flere som kan være aktuelle som kilder her. Om vi da hadde hatt referansen over på denne formen: Evans 2016, s. 233, hadde ikke det vært noe problem, da kan det enkelt legges til referanser fra flere av Evans' bøker. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 14:30 (CET)

Jeg bruker det jeg lærte da jeg tok hovedfag, men tidene har sikkert forandret seg. Så lenge man bare refererer til én bok av en forfatter i samme artikkel, er det imidlertid unødvendig med årstall. Andreas Kolle (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 15:27 (CET)

PS: Årstall er også problematisk ettersom utgaver og opplag ofte blandes. Dette er grunnen ril at jeg brukte deler sv tittelen på bøkene til Finn Fuglestad i stedet.Andreas Kolle (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 15:29 (CET)

Den er god, da lar jeg det stå som det står. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ulflarsen (diskusjon · bidrag) 17:45, 2. november 2021 (Husk å signere dine innlegg!)