Diskusjon:Esten Larsen

Denne artikkelen ble nominert for sletting den 28. januar 2024, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

relevans

Hei. Eg tenkjer at denne artikkelen så absolutt har leksikonrelevans. Det er svært relevant, og viktig, at Wikipedia deltar i informasjons- og opplysingsarbeidet om den nasjonale minoriteten kvener, og om den samiske urbefolkninga i Noreg. Om til dømes deira innsats under andre verdskrigen. Her er det framleis ein stor jobb å gjere, jmf. den norske statens sin fornorskingspolitikk. Og Wikipedia må ta del i dette. Eg er derfor ikkje einig i at innhaldet i artikkelen om skipper Esten Larsen kun er av lokalhistorisk relevans. Skapende, visuelt- og audiovisuelt arbeidende scenekunstnere og filmkunstnere på nett — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Scenekunst (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!) 3. jan. 2023 kl. 12:07 (CET)

Takk for at du bidrar til Wikipedia! Vi har en del relevanskriterier for biografier, disse er til dels kodifisert her: Wikipedia:Relevanskriterier. Utgangspunktet er at personen er/var tilstrekkelig kjent i offentligheten eller anerkjente/tungtveiende meritter. Personer med fremskutte stillinger (som politiker eller tjenestemann) eller høythengende utmerkelser vil alltid være relevante. Samtidig er det mange hedersmenn og -kvinner som har gjort en aktverdig og imponerende innsats uten å være relevante for et leksikon. Når jeg leser biografien om Esten Larsen faller han mest i siste kategori, disse kan imidlertid omtales på Lokalhistoriewiki. Larsen kan imidlertid omtales under Gulltransporten for sin innsats der.--Vennlig hilsen Erik d.y. 3. jan. 2023 kl. 13:37 (CET)

Få eller ingen kvener i Noreg i dag har såkalla "framskutte meritter".

Dette har sin naturlege årsak i den norske staten sin brutale fornorskingspolitikk som nasjonale minoriteter og urfolk har vore utsett for i fleire hundre år. Eg meiner Wikipedia må revurdere si haldning når det gjeld desse gruppene og heller heie fram oppretting av artiklar om enkeltpersonar - kvener, samar, og andre som trass i diskriminering og motarbeiding har hevda seg, og begått det eg absolutt vil kalle framskutte meritter, trass i store hinder, og i den grad dette var mogleg for dei.

Dette historiske perspektivet tatt i betraktning, burde Wikipedia også vere oppteken av å fremje mangfald og å rette opp den uretten som vart begått, og framleis blir begått, mot norske statsborgarar, der dette er mogleg. Framfor å kalle dette "lokalt" er det absolutt av nasjonal interesse.

Eg saksar teksten nedanfor frå regjeringa.no. Du kan lese meir her: https://www.regjeringen.no/no/tema/urfolk-og-minoriteter/id929/

"Noregs politikk overfor nasjonale minoritetar har opp gjennom historia vore prega av krav om fornorsking og einsidig tilpassing til storsamfunnet. Språket og kulturen til minoritetsgrupper blei nedvurdert og til dels forsøkt utsletta. Etter den andre verdskrigen har det gradvis skjedd ei endring i politikken myndigheitene fører overfor minoritetar, og verdien av at Noreg er eit fleirkulturelt og mangfaldig samfunn, har blitt anerkjent." Skapende, visuelt- og audiovisuelt arbeidende scenekunstnere og filmkunstnere på nett — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Scenekunst (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!) 3. jan. 2023 kl. 14:58 (CET)

Det er et aktverdig formål og veldig forståelig, men det er dessverre ikke WPs oppgave. WP skal reflektere det som allerede er etablert. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. jan. 2023 kl. 15:25 (CET)