Diskusjon:Den angelsaksiske krønike
 | Den angelsaksiske krønike er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler. |
M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 21:09 (CET)
Gjennomlesing
[rediger kilde]Har begynt på gjennomlesing, tenker at dette bør være en kandidat til utmerket. Et punkt, antar den er oversatt fra tilsvarende på engelskspråklig Wikipedia. Om så er tilfelle, kan jeg legge inn en mal for det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 4. nov. 2023 kl. 14:19 (CET)
Under seksjonen «Verdenshistoriske annaler» er det en setning som avsluttes med noe som synes som sidetall i referanser, utenfor referansesystemet: [10]: 348–49
Har forsøkt å se på tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia, men kan ikke se hvordan den skal innpasses. Ulflarsen (diskusjon) 23. nov. 2023 kl. 18:55 (CET)
Til Finn Bjørklid: Er ferdig med gjennomlesing. Dersom du er åpen for det, så nominerer jeg gjerne både denne og artikkelen om den franske motstandsbevegelsen til anbefalt og/eller utmerket. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 23. nov. 2023 kl. 23:21 (CET)
- Den engelske teksten hadde blandet sideantall i teksten, framfor å legge det referanser + litteratur, noe som var irriterende. Denne [10]: 348–49 var referert til i linjen overfor og jeg bare slettet den. Den glapp fra meg i første omgang. Angående mal for oversettelse så liker jeg ikke de. Det er opplagt at vi oversetter mye fra engelskspråklig Wikipedia, men det binder artikkelen. Enn om om en filolog senere oppdaterer teksten med ny informasjon, eller et avsnitt fra eksempelvis tysk Wikipedia legges til, da vil denne malen stå igjen som en 'festbrems'. Alle som har erfaring med å redigere Wikipedia har lagt til seg vanen med å sjekke de språkene de selv behersker og sammenligne, så jeg ser ikke behovet for en sådan mal. Avslutningsvis, jeg skrev artikkelen for å slippe unna malen for manglende referanser. Det er en rimelig teknisk artikkel for spesielt interesserte, men den er kanskje ålreit for å få et innblikk i det akademiske arbeidet med middelalderens manuskripter. Om noen vil løfte den fram er selvfølgelig ok. --Finn Bjørklid (diskusjon) 24. nov. 2023 kl. 08:27 (CET)
- Hm, fransk Wikipedia har faktisk en forseggjort artikkel. Synd fransk ikke er blant de språkene jeg behersker.--Finn Bjørklid (diskusjon) 24. nov. 2023 kl. 08:38 (CET)
- Til Finn Bjørklid: Den er god, da blir det ikke lagt inn noen mal oversettelse. Hva med å fremme denne og artikkelen om fransk motstandsbevegelse som anbefalt, er du åpen for det? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 24. nov. 2023 kl. 15:18 (CET)
- Det er helt greit. --Finn Bjørklid (diskusjon) 24. nov. 2023 kl. 15:22 (CET)
- Til Finn Bjørklid: Den er god, da blir det ikke lagt inn noen mal oversettelse. Hva med å fremme denne og artikkelen om fransk motstandsbevegelse som anbefalt, er du åpen for det? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 24. nov. 2023 kl. 15:18 (CET)