Diskusjon:Charles Sutherland Elton

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Anbefalt artikkel Charles Sutherland Elton er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.


M O Haugen (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 17:11 (CET)Svar[svar]

Abuluntus kommentarer fra kandidatprosessen[rediger kilde]

Abuluntu har hatt en del kommentarer i kandidatprosessen som kanskje ikke er helt tilfredsstillende besvar, jeg har satt dem inn her. Så kan vi gjerne fortsette litt til, selv om sluttstrek for AA-behandlingen er over:

  • Alle kildene til informasjonen i artikkelen næringsvev, bruker ordet næringsnett i stedet. Hva er det vanligste?
Et søk med Google forteller at næringsnett er det klart vanligste ordet. Bytter ut. --Frankemann (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 15:32 (CET)Svar[svar]
  • Hva menes med setningen: «Hans mål var å få endret naturhistorie i retning av økologi»?
Det menes noe slikt som at naturhistorie etterhvert var et noe foreldet begrep på 1900-tallet. Se artikkelen Naturhistorie. Men usikker på detaljene her, har du forslag til endring eller kanskje bare fjerne denne informasjonen? --Frankemann (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 15:32 (CET)Svar[svar]
Interessant. Engelsk wikipedia sier følgende om «natural history»: «today's natural history is a cross-discipline umbrella of many specialty sciences». Det virker ikke foreldet, men som et overordnet begrep som omfatter mange fagfelt. Videre omtales «ecology» slik: «Ecology overlaps with the closely related sciences of biogeography, evolutionary biology, genetics, ethology and natural history. Ecology is a branch of biology…».
Min forståelse av det kilden sier er at hans ønske var at økologi som et relativt nytt fagfelt skulle få en større betydning i naturhistorien. I så fall foreslår jeg «dreie» som en oversettelse av «turn» i stedet for «endret», siden det sistnevnte gir meg følelsen av en mer gjennomgripende forandring av hele faget.
Kanskje en riktigere setning ville være: «Han håpet å dreie naturhistorie mer i retning av økologi.» – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 12. des. 2021 kl. 16:14 (CET)Svar[svar]
  • «Hans erfaringer i arktis førte til at han ga råd til Hudson's Bay Company i 1926–1931 om hvordan de kunne kartlegge endringer i dyrebestander som er av interesse for pelshandel.» Var dette noe han gjorde uoppfordret på bakgrunn av sine erfaringer, eller kom de til nytte da de rådførte seg med han? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 10. des. 2021 kl. 23:16 (CET)Svar[svar]
Tipper nok at han var en rådgiver pga. erfaring, sannsynligvis betalt. Kilden sa ikke så mye om det. Vennlig hilsen--Frankemann (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 15:32 (CET)Svar[svar]
Kanskje litt pirk, men jeg er sikkert ikke den eneste pirkete leseren av Wikipedia😅. Jeg fant setningen det synes å være oversatt fra og foreslår følgende endring:
engelsk:
«Due to Elton’s experience with the Arctic, the Hudson Bay Company consulted him and he began studying fluctuations in the populations of animal species of interest to the fur trade.»
til:
«Hans erfaringer i arktis gav ham verdifull kunnskap som fikk Hudson Bay Company til å innhente råd hos ham. I perioden mellom 1926 og 1931 kartla han endringer i dyrebestander av interesse for pelshandelen.» – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 12. des. 2021 kl. 16:26 (CET)Svar[svar]
Hei Abuluntu, tusen takk for at du sjekket opp dette og kom med godt forslag! Fint at vi har så bra samarbeid! Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 21:34 (CET)Svar[svar]
Like så, det synes jeg er trivelig. Du er jo en slags mentor for meg i disse kandidatprosessene. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 12. des. 2021 kl. 22:58 (CET)Svar[svar]