Diskusjon:Brannen i Lærdal 2014

Hovedartikkelen om Lærdalsøyri har mye detaljer som godt kan flyttes til denne artikkelen, altså slettes fra «Lærdalsøyri» slik at den bare gir hovedtrekkene om brannen. --Erik den yngre (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 15:24 (CET)

Det var opprinnelig tanken bak, det var viktigere at informasjonen inntil ting fikk roet seg litt var kompakt og lå på et logisk sted. Avsnittet er uproporsjonelt stort for artikkelen om Lærdalsøyri. Mener det skal stå på diskusjonssiden der. Noorse 24. jan. 2014 kl. 15:34 (CET)

Har nå lagt inn en beklagelse til dem som har feillest innlegget mitt på diskusjonssiden til Lærdalsøyri. Det lå der en implisitt antagelse at det skulle opprettes en egen artikkel når støvet og røken fikk lagt seg. Dersom jeg blir involvert i skriving om en hendelse som er underveis skal jeg huske på å skrive det mer eksplisitt på diskusjonssiden at det er meningen. Noorse 24. jan. 2014 kl. 15:40 (CET)

Ingen skade skjedd! Bare en huskelapp for videre arbeid. Mvh --Erik den yngre (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 16:15 (CET)

Ser du foreleser her også, hva med å anta gode meninger hos andre? 193.90.142.65 15. jan. 2016 kl. 02:00 (CET)

Antall nedbrente hus i spredtbygde Flatanger trenger vel ikke stå som en parantes under "Omfanget" av en tettstedbrann i Lærdal? Passer andre steder. --Bruker:Jarao (diskusjon) 02. jan. 2015 kl. 14:12 (CET)

Ikke bare pressen, men også brannforskere som Michael Strömgren har satt Lærdalsbrannen i sammenheng med bl.a. brannene i Flatanger og på Frøya få dager etter. Disse brannene hadde forskjellige årsaker, men omfanget skyldtes først og fremst eksepsjonelle væreforhold for årstiden - med snøbar mark, langvarig tørke og til dels ekstremt høye temperaturer for årstiden. I den forbindelse mener jeg det bare er en detalj at Lærdalsbrannen rammet et tettsted og Flatanger-brannen herjet spredt bebyggelse, mens ingen hus gikk tapt ved Frøya-brannen - og at det derfor ikke er galt å nevne disse brannene under artikkelen om Lærdalsbrannen.Pål Jensen (diskusjon) 12. jan. 2016 kl. 22:12 (CET)

Generell drøfting

Tok ut dette som egentlig ikke gjelder Lærdal: Men også spredt bebyggelse har vist seg utsatt: Allerede [[27. januar]] falt en lavspentledning ned i [[Brannen i Flatanger 2014|Flatanger]] og stiftet en voldsom brann som ikke lot seg stanse før 15 km² lyngmark og 64 bygninger hadde gått med. Og [[29. januar]] brøt en lignende brann ut på [[Frøya]]. Den ødela riktignok ingen bygninger, men ca. 10 km² ble brannherjet. Dette var bare de største av en rekke lyng- og gressbranner på Vestlandet og Nordvestlandet de dagene<ref>http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Folg-utviklingen-i-storbrannen-i-Flatanger-her-7448927.html#.UufciFKUmQQ</ref>. Brannene ble også satt i sammenheng med [[klima]]endringene <ref>http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread294715/#post_294715</ref>, og --Mvh Erik d.y. 14. jan. 2016 kl. 18:13 (CET)

Jeg mener det bør stå (det var derfor jeg skrev det). Brannene i Lærdal, Flatanger og Frøya må sees i sammenheng, slik det er gjort bl.a. i DSBs rapport. Eller bør vi heller ha en fellesartikkel og disse brannene (og de mange mindre gress- og lyngbrannene på kysten i januar-februar 2014)? Jeg skal finne referanser for at vinden var sterk og i hovedsak fra østlig kant, men får ikke tid i kveld. Pål Jensen (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 20:49 (CET)

Støtter Pål Jensen i at det å sette ting i sammenheng er bra, så lenge det ikke er originalforskning men sitat. 193.90.142.65 14. jan. 2016 kl. 21:17 (CET)

Joda, må gjerne sammenligne eller settes i sammenheng med samme værforhold, men denne sammenligningen må finnes i kildene ellers blir det originalforskning. Avsnittet er problematisk om det ikke er tydelig at det kommer fra kildene. Det er ikke WPs jobbe gjøre analyser eller trekke implikasjoner. --Mvh Erik d.y. 15. jan. 2016 kl. 00:32 (CET)

Sitat "Brannene i Lærdal, Flatanger og Frøya må sees i sammenheng, slik det er gjort bl.a. i DSBs rapport.". Så du ikke det, Erik d.y.? Hvorfor ikke be om ytterligere data om kilden som er nevnt her, istedenfor å forelese om originalforskning? 193.90.142.65 15. jan. 2016 kl. 01:59 (CET)

Ja det er veldig bra om info fra kildene utdypes. --Mvh Erik d.y. 15. jan. 2016 kl. 10:38 (CET)

Og sammenhengen finnes beskrevet i rikt monn, både i DSB-rapporten, pressen og andre steder. Og i tillegg til tre av Norges største branner siden 1945 forekom en rekke mindre branner. Men trengs en egen artikkel? Hva bør den i så fall hete?

Brannene i vest vinteren 2014? (Vest er jo mer enn Vestlandet)

Brannene på vestkysten vinteren 2014? (Tvil; Lærdal er ikke kyst)

Vinterbrannene 2014? (Spesielt med store lyngbranner midt på vinteren, men er vinter- et naturlig søkested for den som vil lese om disse brannene?)

Vinterbrannene i vest 2014?

Pål Jensen (diskusjon) 16. jan. 2016 kl. 11:05 (CET)

Ja det er aktuelt (men kanskje ikke så viktig) å lage en artikkel om "vinterbrannene i 2014" for å samle stoff som er felles (beskrivelse og drøfting av fellestrekk), istedet for å gjenta poengene i hver artikkel. La oss tenke litt på det. --Mvh Erik d.y. 18. jan. 2016 kl. 13:17 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Lærdal 2014. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20150429031542/http://dsb.no/Global/Brannvern/Dokumenter/Evalueringsrapport%20-%20Brannen%20i%20L%C3%A6rdal%20Flatanger%20Fr%C3%B8ya%202014.pdf til http://www.dsb.no/Global/Brannvern/Dokumenter/Evalueringsrapport%20-%20Brannen%20i%20L%C3%A6rdal%20Flatanger%20Fr%C3%B8ya%202014.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jul. 2017 kl. 02:57 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Lærdal 2014. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160405153629/http://www.osloby.no/nyheter/Brannsikkerheten-her-er-ikke-vesentlig-bedre-enn-i-ar-1900-7440511.html til http://www.osloby.no/nyheter/Brannsikkerheten-her-er-ikke-vesentlig-bedre-enn-i-ar-1900-7440511.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jan. 2021 kl. 06:36 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Lærdal 2014. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140202225242/http://www.yr.no/sted/Norge/Sogn_og_Fjordane/L%C3%A6rdal/L%C3%A6rdals%C3%B8yri_m%C3%A5lestasjon/statistikk.html til http://www.yr.no/sted/Norge/Sogn_og_Fjordane/L%C3%A6rdal/L%C3%A6rdals%C3%B8yri_m%C3%A5lestasjon/statistikk.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. apr. 2023 kl. 09:41 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Lærdal 2014. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140203035529/http://www.nyteknik.se/nyheter/bygg/byggartiklar/article3801926.ece til http://www.nyteknik.se/nyheter/bygg/byggartiklar/article3801926.ece

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. jul. 2023 kl. 17:55 (CEST)