Diskusjon:Bjørn Pettersen

Relevans

Jeg tenkte nøye over om Huleboeren er tilstrekkelig relevant til å inkluderes, men kom til at han er det, fordi han er et viktig stykke by/universitetshistorie og en person nesten alle som har hatt et forhold til Universitetet i Oslo de siste 30 årene kjenner til. I tillegg har han vært kjernen i en sak behandlet av Høyesterett og er dermed av prinsipiell interesse (bare utvalgte saker behandles av Høyesterett), og han har vært omtalt i pressen med jevne mellomrom gjennom flere tiår. GVU 11. feb 2009 kl. 17:42 (CET)

Jeg støtter dette. – Erik, 11. feb 2009 kl. 17:44 (CET)

Jeg er usikker på om det er et poeng å oppgi mannens navn i artikkelen. Han har vært navngitt i pressen (se f.eks. Dagbladet 03.12.1996). GVU 12. feb 2009 kl. 13:03 (CET)

Dersom man hadde vist navnet hans hadde det vært lettere å funnet når han ble født. Rart 12. feb 2009 kl. 17:54 (CET)

I følge Dagbladet 03.12.1996 er det Bjørn Pettersen, men det er flere som heter det. I avisomtale i sommer ble han beskrevet som 54 år gammel[1], så det er trolig 1954 som er fødselsåret. GVU 12. feb 2009 kl. 22:13 (CET)

Oki, men jeg finner han ikke på skattelistene. Rart 13. feb 2009 kl. 23:04 (CET)

Enig i at han har rett til sin egen artikkel i Wikipedia.Mycomp 12. feb 2009 kl. 13:31 (CET)

Omskriving - underarbeid

Starter omskriving. Har funnet en del referanser i tillegg til de oppgitte. Artikkelen gir ikke en helt riktig beskrivelse av de juridiske spørsmålene som har vært oppe for Høyesterett. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 8. feb. 2018 kl. 20:47 (CET)

Når jeg setter på Mal:Under arbeid så er det ikke for å hindre andre i å skrive, men for å advare om at artikkelen underveis i arbeidet kommer til å se uferdig ut. Stoffet er vanskelig å disponere og etterhvert som teksten utvikler seg så blir det vel synligere om utgangspunktet fungerer. Her kan komme ganske mye endringer. Det var mye stoff å ta av. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 10. feb. 2018 kl. 15:24 (CET)

Flytting til riktig navn

Hulemannen døde i 2014 og det er ikke lenger noen grunn til å ikke skrive hva han het. Riktig navn har da også stått på denne diskusjonssiden i mange år. Det var heller ikke vanskelig å finne solide referanser på hva han het, blant annet fremgår det av en kjennelse i Høyesteretts kjæremålsutvalg. Reviderer artikkelen og flytter den etterhvert til riktig navn. Etterlater en omdirigering. Avventer litt for å gi rom for at eventuelle motforestillinger kan diskuteres her. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 8. feb. 2018 kl. 20:53 (CET)

Enig i at vi kan flytte. Jeg gjør det nå. Hilsen Kjetil_r 11. okt. 2018 kl. 23:58 (CEST)