Diskusjon:Apokryfe evangelier
Bør ikke artikkelen vendes fra et utgangspunkt i Bokklubbens bok til de faktiske apokryfe evangelier?--Simen113 (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 15:19 (CEST)
- Jo, godt mulig. Men den artikkelen finnes også: Apokryfer; det er like naturlig å utvide der som å vende denne. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 19:23 (CEST)
- Jo for så vidt et godt poeng. Men dette handler jo om nytestamentlige apokryfer, mens den andre handler om religiøse eller bibelske apokryfer generelt. Hvert fall om man skal dømme etter interlinkingen med andre språk.--Simen113 (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 21:08 (CEST)
- Nytestamentlige apokryfer er fire ulike sjangre: evangelier, apostelgjerninger, brev og apokalypser. Eller kanskje fem, hvis ikke-episke jesusordsamlinger skal regnes som en egen sjanger, slik som i la:Novi Testamenti apocrypha. Jeg ser at interwiki her er misvisende og går til artikler om nytestamentlige apokryfer generelt. mvh M O Haugen (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 21:55 (CEST)
- Jo for så vidt et godt poeng. Men dette handler jo om nytestamentlige apokryfer, mens den andre handler om religiøse eller bibelske apokryfer generelt. Hvert fall om man skal dømme etter interlinkingen med andre språk.--Simen113 (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 21:08 (CEST)
- @Simen113: jeg har tenkt mer på dette, og er enig. Artikkelen bør vendes. Jeg skal forsøke å finne tid, og sortere IW riktig; vi trenger nok en ny artikkel om Nytestamentlige apokryfer for å hjelpe IW. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 16:21 (CET)
- @Orland: Flott! Ta din tid. Lykke til og ha en fin dag--Simen113 (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 17:07 (CET)