Wikipedia:Tinget/Arkiv/2016-04

Arkiv

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkiv

Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

2024

januar
februar
mars
april

Tilleggsfunksjoner under «Innhold»

Disse mangler også grunnlag for innføring eller hva en skal kalle det. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:53 (CET)

«Reduser lange infoboks-rader»

Det er kommet spørsmål om grunnlaget for funksjonen «Reduser lange infoboks-rader», aka «reducible-infobox-row» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#content. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:53 (CET)

 Behold - selv makter jeg ikke å bli opprørt av lange infobokser, men ser ingen grunn til å slette denne. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 20:09 (CET)

•  Behold - Signerer dét. Asav (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 20:46 (CET)

«Tekst fra Commons i infobokser»

Det er kommet spørsmål om grunnlaget for funksjonen «Tekst fra Commons i infobokser», aka «commons-text-as-overlay» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#content. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:53 (CET)

•  Behold Cocu (d) 26. jan. 2016 kl. 13:26 (CET)
•  Behold - grei funksjon som jeg har hatt påslått lenge. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. jan. 2016 kl. 18:30 (CET)

Hjelp:Arbeid pågår

Det er kommet spørsmål om grunnlaget for funksjonen beskrevet på Hjelp:Arbeid pågår, aka «work-in-progress» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#content. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:53 (CET)

Virkelig ingen som bruker denne? Den påviser alle konflikter pga pågående arbeid i artikler. — Jeblad 25. jan. 2016 kl. 21:29 (CET)

 Behold Jeg bruker denne, og finner den nyttig. Cocu (d) 26. jan. 2016 kl. 13:25 (CET)

Hjelp:Verifiserbar

Det er kommet spørsmål om grunnlaget for funksjonen beskrevet på Hjelp:Verifiserbar, aka «verifiable» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#content. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:53 (CET)

 Behold --GAD (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 19:32 (CET) Jeg synes denne er ei nyttig påminning, men kunne ønske meg en litt mindre påståelig tekst. Noe a la «Det kan se ut som denne artikkelen har for få kilder/referanser ...»

 Behold - en grei påminnelse som jeg setter pris på. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 20:01 (CET)

 Behold Bra --Pmt (diskusjon) 23. jan. 2016 kl. 08:10 (CET)

 Behold -- Nyttig og nødvendig. Asav (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 20:47 (CET)

Hjelp:Vedlikehold

Det er kommet spørsmål om grunnlaget for funksjonen beskrevet på Hjelp:Vedlikehold, aka «maintenance-menu» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#content. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:53 (CET)

 Behold – Meget nyttig funksjon, sparer mye tid i forhold til å rote med CatScan. Geanixx (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 16:42 (CET)

 Behold Ja! --Tarjeimo (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 17:14 (CET)

 Behold Lekkert. Var ukjent for meg. --GAD (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 19:41 (CET)

 Behold - denne visste jeg ikke om, men har tenkt at noe slikt ville vært kjekt å ha. Glimrende. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 20:07 (CET)

 Behold Bra ! --Pmt (diskusjon) 23. jan. 2016 kl. 08:09 (CET)

 Behold - Gjør at det er verdt å aktivere javascript en gang i blant :-) --- Aldebaran (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 13:15 (CET)

Tilleggsfunksjoner for søkeverktøy

Det er også en del tilleggsverktøy for søkeverktøy, men jeg har ikke blitt spurt om dem. Vet ikke om noen faktisk bruker dem, men de kan jo debatteres og eventuelt slettes om noen føler behov for det. De finnes på MediaWiki:Gadgets-definition#searchtools. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:58 (CET)

Merkelig, dette gjør oppslag i enkelte sentrale kilder dramatisk mye raskere. Noen av dem har egne hjelpesider slik som Hjelp:Bokhylla, Hjelp:Kulturminnesøk og Hjelp:Sentralt stedsnavnregister. Kanskje forklarer dette hvorfor det oppgis så få kilder. — Jeblad 25. jan. 2016 kl. 21:30 (CET)

 Behold - Jeg har til nå bare brukt Bokhylla, men slo på Kulturminnesøk og SSR også. Ser klart at de også kan være nyttige. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. jan. 2016 kl. 18:29 (CET)

Wikipedia på minnepinne

Jeg fikk et spørsmål i dag som jeg bringer videre her: Er det mulig å laste ned wikipedia på en minnepinne? Bakgrunnen var at man ønsket å ha et leksikon lovlig tilgjengelig under en eksamen hvor det ikke er lov å være koblet til Internett. Slike tekniske spørsmål går ut over min forstand (noe som for øvrig er bakgrunnen for at jeg ikke deltar i samtaler på Tinget for tiden), så jeg lurer på om noen av dere vet om dette er mulig. Mvh --Harald Haugland (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 12:15 (CET)

Det er absolutt mulig. Lesestoff på en:Wikipedia:Database download. - Soulkeeper (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 12:16 (CET)

Anbefaler Xowa, den var litt kronglete med engelsk wiki, men det var fordi den er såpass enorm. Den norske går helt fint.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. jan. 2016 kl. 12:21 (CET)

Bare så det er sagt, noen ganger tar de serverne sin kjære tid med å laste de filene. Tok meg mer enn en dag med konstant nedlasting for å laste ned den engelske wikien.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. jan. 2016 kl. 12:23 (CET)

Hmmm! Har man ikke lov å bruke internett på direkten, er vel dette på indirekten, og dermed fy-fy som støtte for eksamen. Muligheten er der, men kan nok ikke anbefales for eksamensbruk. --Bjørn som tegner (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 13:07 (CET)

Er vel ikke veldig anderledes enn å ta med et helt leksikon på eksamen, bare mer praktisk, hele wikien er jo under en gigabyte. Eksamen i fjor for meg i hvert fall sa de at man kan bruke alt man tar med. Har vanskelig for å se hvordan da å ta med en wiki er et problem.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. jan. 2016 kl. 13:11 (CET)

Årsaken til at man ikke får bruke internett er for å ikke kunne kommunisere. Så lenge USB-enheten ikke tillater det, så er det greit slik jeg ser det. Har tidligere lagret Wikisider som PDF, men tror jammen jeg skal ta å laste ned hele greia selv. --Tarjeimo (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 13:17 (CET)

Tok med hele engelsk wiki på engelsk tentamen i fjor, den var sikkert mer nyttig enn den burde ha vært .--Telaneo (Diskusjonsside) 25. jan. 2016 kl. 13:19 (CET)

Om det å ha med et slikt hjelpemiddel må ses på som ulovlig, må det etter min mening sies å være noe feil med oppgaven. Eksamensoppgaver kunne kanskje i min tid være basert på at man husket noe, men de er mye bedre om de viser at man har forstått noe. I så fall er det ikke engang sikkert at det gjør så mye om det faktisk var i 1389 det foregikk eller om man husket årstallet feil. Haros (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 13:36 (CET)

Komm: Dette viser meg at jeg er en smule utdatert( =( ). Det var svært begrenset hva vi kunne ta med og bruke utenom kulepenn, blyant og det vi måtte ha i hodet. --Bjørn som tegner (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 13:41 (CET)

Kjenner ikke appene som er listet på den engelske siden, men det er såvidt jeg vet kun ett prosjekt som har hatt en viss offisiell støtte og det er w:en:Kiwix. Denne bruker w:en:ZIM (file format), et filformat som har en del fordeler fremfor andre format for det her formålet. Kortversjonen er at det er komprimert og søkbart, den noe lengre versjonen at det er en komprimert fritekstdatabase med fullt fritekstsøk. Billedfiler er embeddet i fritekstdatabasen. Nettleseren er lagd som et use case for filformatet. Enkelte artikler kan ha feil, men det er ikke readerens feil. Det kommer av at nowiki har en nokså rotete wikikode.

Vil sterkt fraråde alle å laste ned apper som ikke (også) er tilgjengelig i app-butikkene, og hvor ikke kildekoden er tilgjengelig. Sjekk også hvilken rettigheter appen ber om. Kiwix ber kun om tilgang til stedet der fritekstdatabasen lagres. I tillegg til rene softwarebaserte readere er det noen spin-off rundt en tidligere hardwarebasert reader. — Jeblad 25. jan. 2016 kl. 13:58 (CET)

Jeg skrev en bruksanvisning for hvordan gjøre dette i 2010. Regner med at den fortsatt fungerer (kjempepopulært innlegg i mai hvert år). Lars Åge (diskusjon) 26. jan. 2016 kl. 22:04 (CET)

Wikimedias høydepunkter, desember 2015

Her er høydepunktene fra Wikimedia-bloggen i desember 2015.

• Wikipedia feirer 15 år med fri kunnskap.
• Femten år siden, var Wikipedia et veldig annet sted: Magnus Manske
• Gjøre våre visningstall lett tilgjengelige
• Kort sagt

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 26. jan. 2016 kl. 21:21 (CET)

Notis om kandidatartikkel: Elektrisk spenning

Artikkelen Elektrisk spenning er nominert til WP:UA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Elektrisk spenning.

Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. jan. 2016 kl. 19:11 (CET)
Dette er en notis for å informere om diskusjoner og prosesser andre steder på Wikipedia.

Tilleggsfunksjoner under «Redigering»

Samler disse, det blir flere. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:43 (CET)

Funksjonen for «Ny seksjon»

Det er kommet spørsmål om grunnlaget for funksjonen beskrevet på Hjelp:Ny seksjon, aka «new-section» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#edit. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:37 (CET)

 Behold.--Telaneo (Diskusjonsside) 22. jan. 2016 kl. 13:40 (CET)

 Behold --Tarjeimo (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 16:02 (CET)

 Behold --GAD (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 19:27 (CET) Kommentar: Fint tilbud i den utstrekning den reduserer antallet «falske» redigeringsforklaringer. Må imidlertid vedgå at nesten hver gang jeg virkelig ønsker å kommentere siste innlegg på sida, så trykker jeg feilaktig på den nye lenka og får opp ei tom side. Er det en ide å ha litt større avstand mellom de to?

Funksjonen for «Opprydding i referanser»

Det er kommet spørsmål om grunnlaget for funksjonen beskrevet på Hjelp:Opprydding i referanser, aka «collect-references» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#edit. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 13:39 (CET)

 Behold.--Telaneo (Diskusjonsside) 22. jan. 2016 kl. 13:41 (CET)

 Behold Denne var jeg ikke klar over, og skulle ønske jeg var det tidligere, for den virker veldig nyttig (jeg har gjort det manuelt maaange ganger, og det er kjempekjedelig). Så helt klart «behold» fra meg. Jon Harald Søby (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 15:29 (CET)

 Behold --Tarjeimo (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 16:02 (CET)

 Behold Geanixx (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 16:39 (CET)

 Behold --GAD (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 19:28 (CET) Er det forresten noen grunn til å navngi referanser om en ikke har tenkt å samle dem?

 Behold - brukt denne mye. Letter etter min mening lesbarheten av kode for de som evt. skal inn og endre brødtekst og slipper å forholde seg til div. referansemaler i selve teksten. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. jan. 2016 kl. 18:36 (CET)

«Lenke til Wikidata-elementer»

Det er en jeg hadde glemt å ta med, funksjonen «Lenke til Wikidata-elementer», aka «link-missing-label» som er plassert under MediaWiki:Gadgets-definition#edit. Dette er en funksjon som lager en meny i infoboksen hvis det dukker opp Q-ider der. Ber om at nettsamfunnet finner ut om den skal beholdes, eventuelt setter den opp for sletting. — Jeblad 22. jan. 2016 kl. 19:32 (CET)

 Behold.--Telaneo (Diskusjonsside) 22. jan. 2016 kl. 19:33 (CET)

 Behold --GAD (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 19:34 (CET)

 Slett -- Funksjonaliteten finnes allerede i Modul:WikidataListe. Profoss (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 19:37 (CET)

I så fall  Slett.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. jan. 2016 kl. 20:48 (CET)

Nei, dette er feil. Denne funksjonaliteten finnes ikke i WikidataListe. Denne tilleggsfunksjonen fanger opp manglende etikett som vises i property-funksjonen. Dette er ikke en modul, men en del av utvidelsen for WikibaseClient. — Jeblad 26. jan. 2016 kl. 01:07 (CET)

Jo, den finnes i WikidataListe og gir lenke til wikidata-elementet der det ikke har beskrivelse på bokmål på wikidata. Denne menyen er en duplisering av denne funksjonen og alt den innebærer er at den får en ny dropdownmeny der lenken ligger og ikke direkte lenke. Profoss (diskusjon) 28. jan. 2016 kl. 13:11 (CET)

 Behold - om det er denne jeg bruker hele tiden for å fjerne Q-koder i infobokser jeg setter inn. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. jan. 2016 kl. 18:34 (CET)

 Behold Soulkeeper (diskusjon) 28. jan. 2016 kl. 12:46 (CET)

Lite brukte tilleggsfunksjoner

Jeg ble gjort oppmerksom på at det i noen uker har eksistert ei spesialside som viser hvor mye tilleggsfunksjoner brukes: Spesial:GadgetUsage. Denne kan være nyttig om vi først skal gå gjennom hva som blir brukt. Ikke overraskende brukes tilleggsfunksjonene for å flytte enkeltspråk svært lite, så jeg synes vi bør fjerne alle utenom MediaWiki:Gadget-InterwikiOrder, som jo erstatter funksjonaliteten til alle dem. Jon Harald Søby (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 19:43 (CET)

Får ikke svar!

Hvorfor bare sletter man ting her uten at jeg får svar på diskusjonssiden? Hilsen Jens K. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.204.59.16 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvilken artikkel er det du sikter til? I og med at du legger inn melding uten å logge deg inn er det i praksis umulig for oss å se redigeringshistorien. Fint om du oppgir artikkel, så kan vi ta det derfra. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 16:11 (CET)

Artikkelen "Per på hjørnet" ble slettet nesten rett etter jeg hadde skrevet den. Men nabopuben får ha artikkel her. Det er urettferdig!

Denne Diskusjon:Per på hjørnet formoder jeg. --Mvh Erik d.y. 29. jan. 2016 kl. 16:14 (CET)

Den ble trolig hurtigslettet som åpenbart ikke relevant. Merk at Wikipedia ikke er en bedriftskatalog. Artikkelen Herr Nilsen er også meget tynn. --Mvh Erik d.y. 29. jan. 2016 kl. 16:33 (CET)

Har svart på IPens diskusjonsside og slettenominert Herr Nilsen.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 16:35 (CET)

Ja takk! Gjenopprett og la artikkelen få skikkelig behandling - selv om den må slettes!— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.204.59.16 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Skal spørre på Administratorenes oppslagstavle om noen kan ordne det, så kan den gå gjennom prosessen.--Telaneo (Diskusjonsside) 30. jan. 2016 kl. 17:21 (CET)

Den er gjenopprettet nå. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 17:37 (CET)

Jeg merket den for hs fordi den var for lokal og i tillegg reklamepreget. At andre lignende foretak har artikler er ikke alltid en garanti for at noe er spesielt nok til å høre hjemme her. Hadde jeg sett at det var spørsmål, hadde jeg svart der. Beklager! Noorse 29. jan. 2016 kl. 16:45 (CET)

Notis om kandidatartikkel: Flower (videospill)

Artikkelen Flower (videospill) er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Flower (videospill).

Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 19:47 (CET)
Dette er en notis for å informere om diskusjoner og prosesser andre steder på Wikipedia.