Wikipedia:Kandidatsider/Stornesle

Stornesle

Dette er den niende kandidatartikkelen om nyttevekster som Wkee4ager (diskusjon · bidrag) står som hovedbidragsyter til. (de forrige var Kandidatsider/Blåbær i forrige uke og Kandidatsider/Skvallerkål i november 21). Og dette er kanskje en slags tvetydig nyttevekst, all den tid den også er skurkeplanta over alle skurkeplanter for oss som har gått med kortbukser gjennom høyt gras. Les og lær! Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. mai 2023 kl. 23:06 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 15. mai 2023 kl. 23:06 (CEST)
2. For 90sveped (diskusjon) 17. mai 2023 kl. 00:15 (CEST)
3. For Ulflarsen (diskusjon) 18. mai 2023 kl. 14:39 (CEST)
4. For Frankemann (diskusjon) 18. mai 2023 kl. 22:11 (CEST)
5. For --Hilsen Erik d.y. 19. mai 2023 kl. 14:57 (CEST)

Kommentarer

I artikkelen om blåbær ble Teskjekjerringa nevnt som en litterær referanse, og jeg synes det var en fin referanse. For nesler tenker jeg umiddelbart på H.C. Andersen-eventyret De ville svaner, der hovedpersonen må lage lin fra brennesle for å redde brødrene sine (se [1]). Ingen viktig ting, men kanskje det kan nevnes? :) Mewasul (diskusjon) 18. mai 2023 kl. 18:32 (CEST)

Et par litt mer konstruktive forslag og spørsmål:

• Vær forsiktig med å gi anbefalinger; prøv å omformulere det til å være informativt men ikke rådgivende. For forveksling med smånesle hadde jeg f.eks. prøvd å referere direkte til hvem som anbefaler å gjøre seg kjent med forskjeller. Jeg klarte ikke å finne det i originalkilden som oppgis (men det kan være jeg overså dette altså). Om det ikke finnes anbefalinger av rådgivende organer eller fagpersoner så bør setningene om anbefalinger tas bort.
• Smånesle nevnes som forvekslingsplante, men det samme gjelder muligens dauvnesle?
• Kan anbefalingene for bruk av brennesle i mat på 1940-tallet knyttes til krigen? (Ikke sikkert at det finnes noe altså, men årstallene er bemerkelsesverdige.)
• Kan bruk av nesle som dyrefor tidsfestes? Er det utbredt brukt helt opp til i dag? Brukes det fortsatt i dag?

Mewasul (diskusjon) 18. mai 2023 kl. 19:03 (CEST)

Tusen takk Mewasul! Jeg setter stor pris på konstruktive forslag til forbedringer. Det er lett å gå seg litt blind på egne formuleringer når man har stirret en stund på skjermen. Jeg har fjernet anbefalingen om å gjøre seg kjent med forskjellene siden den kun var utledet av en generell anbefaling hos Artsdatabanken som jeg ikke har kunnet finne igjen.

Som du har sett har jeg funnet en kilde til eventyret, og lagt inn en fomulering. Jeg skal skrive mer informativt i framtiden. Det er en god tilbakemelding.

Anbefalingene om bruk av brennesle i mat er forbundet med den omtalte opplysningsvirksomheten (som kanskje kunne fått en egen artikkellenke etterhvert siden den har skapt en tradisjon med nyttevekstforbund ++) i tiden før og etter verdenskrigene. Det dreier seg også om dårlige tider på 1800-tallet som er forsiktig omtalt. Når det er sagt er brenneslesuppe veldig godt, og en av de mer vellykkede tradisjonelle matretter med ville planter.

Jeg har tidfestet bruken av dyrefor, men ikke funnet noe om utbredt bruk fortsatt. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 19. mai 2023 kl. 09:18 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 23. mai 2023 kl. 19:18 (CEST)

---