Wikipedia:Kandidatsider/Amandaprisen

Amandaprisen[rediger kilde]

Det beste med Wikipedia er langsiktige, grundige folk som Gaz (diskusjon · bidrag), som jobber bit for bit med å fullføre en stor artikkelsuite. Gaz har tidligere jobbet med samtlige årganger og prisvinnere for Spellemannprisen, Gullruten og Kanonprisen. Nå er det altså selveste Amanda fra Haugesund.

Jeg sier det samme her som jeg sa ved Wikipedia:Kandidatsider/Gullruten i 2017: Dette er en type struktur av liste/hovedartikkel/årstallsartikler osv som er i grenseland mellom Anbefalt artikkel og God liste, men som vi vanligvis regner som en God Liste: det er lister over vinnere, og blå lenker i de aktuelle listene. Mer enn 500 artikler. I disse listene er det brukt et fornuftig skjønn ved at en del mottagere av fagpriser ikke har fått artikler eller røde/blå lenker, det gjelder personer som vi etter vanlige vurderinger ikke vil ha artikler om. Jeg synes Gaz' skjønn her har vært godt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 08:15 (CET)[svar]

God liste[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 08:15 (CET)[svar]
For Znuddel (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 08:16 (CET)[svar]
For Bksm (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 08:53 (CET)[svar]
For ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 19:20 (CET)[svar]
For 90sveped (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 20:42 (CET)[svar]
For Ulflarsen (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 20:54 (CET)[svar]
For --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. feb. 2023 kl. 20:45 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg ble litt forvirret da den er nominert som GL og ikke AA. Men jeg ser argumentet om at den er i grenseland. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. feb. 2023 kl. 20:46 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 20. feb. 2023 kl. 18:54 (CET)[svar]