Diskusjon:Tamkanin

Usignert[rediger kilde]

Er den artikkelen leksikalsk eller en håndbok for kanineiere? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 62.73.240.36 (diskusjon · bidrag) 17. sep 2011 kl. 17:32 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Artikkelen har blitt forbedret og blitt mer leksikalsk nå, så jeg fjernet {{opprydning}}smerket. – Danmichaelo 1. okt 2011 kl. 16:23 (CEST)

Innspill til artikkelforbedring[rediger kilde]

Jeg har fått en henvendelse på min brukerdiskusjon om å se på denne artikkelen, og har foreløpig disse tankene, etter en rask gjennomlesning:

Mye av teksten i avsnittene «Historie» og «Utbredelse» handler vel like mye om kanin som det handler om tamkanin? Min første tanke er at mye av teksten i disse avsnittene kan flyttes til artikkelen kanin, slik at historieavsnittet i denne artikkelen mer tydelig handler om Kaninens historie som husdyr. Jeg foreslår at det som da står igjen i avsnittene Historie og Utbredelse omgrupperes til to nye avsnitt: «Kaninen blir husdyr», og «Forskjellige former for kaninhold».
«Det finnes bare en vill kaninrase fra Norge, dette er trønderkanin». I følge Norsk Zoologisk forening, som vi tidligere har brukt som kilde og autoritet i Liste over pattedyr i Norge heter den viltlevende arten i Norge bare «kanin»; og i artikkelen Trønderkanin er det ikke noe som tyder på at dette er en vill art.
Avsnittet «Generelt» bør få et annet navn, og mer innhold. Jeg foreslår at det meste av avsnittene «Generelt» og «Den sosiale kanin» slås sammen til et avsnitt kalt «Kaninhold», og at de tre punktene i «Se også»-avsnittet også flettes inn i det nye avsnittet, ved at det sies 2-3 setninger om hver av dem.
Det er vanlig i artikler om dyr og dyregrupper å ha et avsnitt om «Adferd». Det tror jeg at denne artikkelen bør ha også. Foreløpig står det noe i avsnittet om «Den sosiale kanin» og noe om søvn i avsnittet om «Anatomi». Det som står om kaninens læreevne i underavsnittet om hjernen hører også mer hjemme i et avsnitt om Adferd enn i et avsnitt om Anatomi.
Artikkelen fremstår langt på vei som en «Håndbok for kanineieren». Det er i utgangspunktet ikke det samme som en leksikontekst, det er to nokså ulike tekstsjangere. Jeg tror likevel at det kan passere som en Anbefalt Artikkel, dersom vi kan luke ut de mest subjektive formuleringene (som «Heldigvis har vi ikke sykdommen i Norge»), og å skille enda tydeligere mellom artsbeskrivelse og eierveiledning. Flere steder i avsnittet om Anatomi gis det råd om kosthold, selv om det er et eget avsnitt som heter Kosthold og foring; den slags bør også sorteres bedre.
Det er brukt ganske mange referanser noen steder, til å bekrefte ganske enkle faktiske forhold. 10 referanser er ikke nødvendig for å forklare at livmorkreft er vanlig. Det er ikke nødvendig med 8 for å bekrefte at tennene vokser, heller.
Ingressen er kort. En god ingress til en så lang artikkel som dette er på ca 15 linjer, og kan gjerne være et sammendrag av artikkelen

Det er ikke sikkert at dere som har jobbet lengst med dette er enige i mine forslag, og kanskje jeg ombestemmer meg hvis jeg får noen svar og kommentarer på disse merknadene mine. Men nå har jeg i alle fall sett på artikkelen og gitt noen råd. Mvh M Haugen (diskusjon) 5. mar 2012 kl. 23:46 (CET)

Litt til: Dyrevernalliansen gjør en viktig jobb, men de er ikke en god, objektiv kilde til hvilke skader kaniner eventuelt får som forsøksdyr. Det kan også godt hende at storfehold er en kilde til metangass, men opplysninger om det hører ikke hjemme i en artikkel om kaniner. Mvh M Haugen (diskusjon) 6. mar 2012 kl. 00:14 (CET)

Det med stofehold vet jeg ingenting om - det er ikke jeg som har skrevet om det. Men det med Dyrevernalliansen: er det ikke slik at de som leser selv skal kunne bedømme om kildene er gode nok? Jeg mener ikke at Dyrevernalliansen er den sikreste kilden jeg heller, men jeg mener at de er flinke til å få fagpersonell til å se over tekstene som skrives.

Til det første du kommenterer - vi hadde en diskusjon om det på min brukerside, men tilslutt ble vi vel egentlig enige om å la det stå slik som det gjør, og heller eventuelt legge det i begge artiklene, da stoffet er svært relevant. Og det er nemlig litt av problemet: det er vanskelig å skille mellom tamkanin og villkanin, da mange kilder mener vidt forskjellige ting.
Oi, det med trønderkanin er nok bare en skrivefeil fra min side. Selvfølgelig er det ikke noen vill kaninrase. Skal egentlig stå at det er den eneste helnorske kaninrasen.
Takk for tips om avsnittet "Generelt". :)
Det med adferd føler jeg selv hører mer til i artikkelen om kanin. Om det er sterke motforestillinger til å skrive det i kaninartikkelen kan jeg sikkert ta det her også, men det blir litt i grenseland for hva en tamkanin er. (Hele anatomidelen hører forsåvidt også til kanin, men jeg skal snakke med Tbjornstad om hva vi bør flytte og bytte på. Han hadde endel ting han ikke ville ha i sin artikkel, som jeg derfor skrev i min).
Tusen takk for råd om håndbok/leksikon! Jeg skal prøve å gjøre teksten mer leksikalsk!
Det med referanser skal jeg se på. Livmorkreft er allikevel en ting svært mange ikke tror at er vanlig hos kanin, men jeg skal korte ned på referanser. Er det allikevel mulig å la det stå rundt 7 referanser på livmorkreft? Jeg får så ofte høre at det absolutt ikke stemmer, men det gjør det jo. Flere referanser veier tyngre.
Ingressen er helt klar veldig kort. Jeg vet det. Men dette er min første "ordentlige" artikkel, så er ikke så lett å vite hva som bør skrives.

Ellers, tusen takk for hjelp! Jeg skal se om jeg klarer å få begynt på tipsene dine i løpet av helgen. Glad du tok deg tid til artikkelen min! :D --Helenecatty • (diskusjon) 6. mar 2012 kl. 21:38 (CET)

Du har helt rett i at det også må være litt opp til leseren å vurdere kildene, og det viktigste er å oppgi hvor stoffet kommer fra. Men hvis du finner en kilde til er det ekstra fint, fordi det gir større tyngde til informasjonen. Jeg vil gjette at dette er stoff som er omtalt mange steder. Engelsk Wikipedia har forresten en egen artikkel om Draize test. Ubehagelige greier. – Danmichaelo (δ) 16. apr 2012 kl. 11:54 (CEST)

Oi, takk for tips om engelsk side! Tror sannelig jeg vil oversette den en gang. Ellers, det er evig mange kilder, og jeg skal se om jeg får gått over artikkelen snart. Men det får bli etter eksamen :P Jeg legger ut det bildet av den kaninen som har blitt testet i artikkelen, jeg :) --Helenecatty • (diskusjon) 16. apr 2012 kl. 19:51 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 9 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tamkanin. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 07:27 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 7 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tamkanin. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20120325044122/http://kanin.org/kanin_og_marsvin til http://www.kanin.org/kanin_og_marsvin
La til arkivet https://web.archive.org/web/20120325043513/http://kanin.org/hvorfor_kastrere til http://kanin.org/hvorfor_kastrere
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110219041952/http://www.kanin.org/kaninavl til http://kanin.org/kaninavl
La til arkivet https://web.archive.org/web/20120325043523/http://kanin.org/kosthold til http://kanin.org/kosthold
La til arkivet https://web.archive.org/web/20101124215708/http://kanin.org/ikke_faste til http://kanin.org/ikke_faste
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110723232000/http://kanin.org/tannsykdommer til http://kanin.org/tannsykdommer
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110724021530/http://kanin.org/nervesystemlidelser til http://kanin.org/nervesystemlidelser

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. sep. 2017 kl. 10:03 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tamkanin. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. okt. 2017 kl. 10:08 (CEST)[svar]