Diskusjon:Hedmark

Anakronisme

I artikkelen står det nå:

«På Åker gård utenfor Hamar utviklet det seg en bylignende struktur med marked, ting og tempel allerede på 500-tallet.»

Å omtale dette som «utenfor Hamar» er anakronistisk. På 500-tallet var ikke Hamar grunnlagt. I dag ligger denne gården i Hamar. Jeg skulle straks ha endret dette, hadde det ikke vært tilløp til redigeringskrig. Jeg foreslår den mest minimale endringen jeg kan se: å endre «utenfor Hamar» til «i Hamar», men jeg ser gjerne på andre løsninger. — the Sidhekin (d) 5. feb 2012 kl. 21:41 (CET)

Godt poeng. Både «i Hamar» og «ved E6, øst for Hamars nåværende bykjerne» er bedre. --M Haugen 5. feb 2012 kl. 21:46 (CET)

Gjelder dette stedet Åker eller spesielt bare gardsbruket Åker, med tanke på at det var «byliknende struktur med marked, ting og tempel»? Det skal vel være greit å skrive «på Åker i Hamar», eventuelt «på garden Åker i Hamar» hvis det bare var på dagens gardsbruk. Siffuor Kuzmuus 6. feb 2012 kl. 20:20 (CET).

Bruk det litt mer flytende: «ved». Hvis plassen ble brukt 100% til marked m.m., var der knapt gård igjen.

Ellers minner dette meg om Kumbels kloke ord om at: «Den der kun ved de små Ting hefter seg, -- lader de Store ugjort - efter seg», --Bjørn som tegner 6. feb 2012 kl. 21:03 (CET)

Ser den. Da har jeg endret til dette:

«Ved Åker gård i Hamar utviklet det seg en bylignende struktur med marked, ting og tempel allerede på 500-tallet.»

Uten at det skal tolkes som en endelig dom ... — the Sidhekin (d) 6. feb 2012 kl. 21:50 (CET)