Wikipedia:Kandidatsider/Wolfgang Amadeus Mozart

Wolfgang Amadeus Mozart

Anbefalt

1. For Ctande 5. jun 2006 kl.11:12 (UTC)
2. For MHaugen 6. jun 2006 kl.14:36 (UTC) / under tvil, den trenger en språkvask på 90°
3. For --Finn Bjørklid 13. jun 2006 kl.16:56 (UTC)
4. For Ulf Larsen 16. jun 2006 kl.10:13 (UTC)
5. For Mortendreier 25. jun 2006 kl.23:35 (UTC)

• Nøytral Har klart forbedringspotensiale, foreslår at noen gjør en jobb med artikkelen og foreslår den etterpå. Kph 6. jun 2006 kl.14:55 (UTC)

1. Imot frem til det er gjort noe med språkproblemene. Kph 20. jun 2006 kl.17:52 (UTC)
2. Imot Grundig språkvask er påkrevd, flere avsnitt må skrives fullstendig om. Ståle 22. jun 2006 kl.08:07 (UTC)
3. Imot Siden det ikke har skjedd noe med klagene. Jon Harald Søby 15. jul 2006 kl.10:16 (UTC)

Utmerket

1. Nøytral Ctande 5. jun 2006 kl.11:12 (UTC)
2. Nøytral --Finn Bjørklid 13. jun 2006 kl.16:56 (UTC)
3. Imot MHaugen 6. jun 2006 kl.14:36 (UTC) / den ser ut til å være oversatt av en maskin
4. Imot Kph 6. jun 2006 kl.14:55 (UTC)

Kommentarer

Litt vel strengt å kalle oversettelsen maskingjort, den er ikke så dårlig, men beskrivelsene av musikken og verkene er den vanskelige biten, og her synes det som musikkompetanse er påkrevd i vaskingen. Bortsett fra stundom manglende konsekvens i hva som fortelles og utelates er det også en del rare setninger, som enten er geniale eller det rene vrøvel (ett av to muligheter), som denne setningen: de spottende bemerkelser av besteborgerlighetens geistlige, aristokratiske dekadanse. Eh..., tenker jeg. I tillegg registrerer jeg at pappa Leopold er skurken. --Finn Bjørklid 13. jun 2006 kl.16:56 (UTC)

Trekker mine negative kommentarer om språket. Det er ikke glitrende, men holder grei anbefalt-kvalitet. --MHaugen 25. jun 2006 kl.22:07 (UTC)

Alt for mange røde lenker etter min smak for at jeg synes at denne kan bli utmerket. Mortendreier 25. jun 2006 kl.23:36 (UTC)