Wikipedia:Kandidatsider/Vladivostok

Vladivostok

En meget god artikkel om en viktig russisk by i Det fjerne østen. Bedre enn de vi har om Murmansk og Arkhangelsk?Ctande 9. apr 2008 kl. 07:03 (CEST)

Anbefalt

1. For Ctande 9. apr 2008 kl. 07:03 (CEST)
2. For --PaulVIF 10. apr 2008 kl. 09:48 (CEST)
3. For Ovesen 10. apr 2008 kl. 15:00 (CEST)
4. For Lillingen 11. apr 2008 kl. 02:22 (CEST)
5. For --MHaugen 11. apr 2008 kl. 08:57 (CEST)
6. For Brisckerly (msg) 11. apr 2008 kl. 15:45 (CEST)
7. For Mr. Hill 11. apr 2008 kl. 19:37 (CEST)
8. For Bjoertvedt 13. apr 2008 kl. 01:13 (CEST)
9. For --Harry Wad (HTM) 15. apr 2008 kl. 01:22 (CEST)

Kommentarer

Andre del av introduksjonen (om befolkning) bør skrives på nytt (er det nødvendig med fire forskjellige innbyggertall?), det bør ikke være røde lenker i introduksjonen (stillehavsflåten). Den har også en infoboks som virker tom og som ikke er oversatt til norsk (jeg mener det skal kunne holde å kunne norsk for å redigere også, ikke bare lese). ~Forøvrig tror jeg vi bør ta en revurdering av Arkangelsk og Murmansk som det henvises til i starten. Mvh Røed (d · en) 11. apr 2008 kl. 03:28 (CEST)

Jeg har omskrevet innledningen som Røed nevner, og har fjernet noen historiske befolkningstall som var unødvendige å ha der, ettersom de gjentas under kapitlet Demografi lengre nede. Jeg har også opprettet artikkelen om Stillehavsflåten (bare en start, foreløpig, men jeg akter å utvide den etter hvert) slik at det ikke lenger er røde lenker i innledningen. Jeg er også helt enig i at infoboksen burde oversettes og forbedres, men dette er ikke et spesifikt problem for denne artikkelen, men for alle russiske byer. Det finnes flere mulige infobokser man kan bruke, men alle er mangelfulle. (Hvis jeg ikke husker feil så brukte jeg samme infoboks her som er benyttet på Moskva-artikkelen). Jeg er ikke videre sterk på HTML og sånt som trengs for å skrive infobokser, men hvis noen har lyst å gi seg i kast med dette skal jeg gjerne hjelpe til. Mvh --Geanixx 11. apr 2008 kl. 05:20 (CEST)

Anbefalt uten tvil, men jeg synes likevel det er noen svakheter her: Historiedelen er uproporsjonalt stor, men det er en vanlig wikipediaskjevhet. Avsnittet om byens politikk og forvaltning ser ut til å mangle, geografiavsnittet skildrer i liten grad den fysiske geografien, og demografi burde skildre befolkningens sammensetning, ikke historiske innbyggertall. --MHaugen 11. apr 2008 kl. 08:57 (CEST)