Wikipedia:Kandidatsider/Vinterkrigen

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Vinterkrigen[rediger kilde]

Svært omfattende, veldokumentert og detaljrik. Riktignok er det noen svakheter, slik som at den politiske dimensjonen er svakere enn den militære, men alt i alt er det liten tvil om at dette (minst) holder AA-nivå. Hovedbidragsyter er Bruker:Realismadder, men Bruker:Ulflarsen har også gjort en formidabel innsats med formatering, rydding, oversettelse av ekstra avsnitt osv. MHaugen 31. jan 2010 kl. 22:58 (CET)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For MHaugen 31. jan 2010 kl. 22:58 (CET)
  2. For For Svært interessant og omfangsrikt! Erik 1. feb 2010 kl. 12:54 (CET)
  3. For For Ranværing 4. feb 2010 kl. 18:31 (CET)
  4. For ForCocu (d) 4. feb 2010 kl. 18:36 (CET)
  5. For For - Sandip90 4. feb 2010 kl. 22:49 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Innholdet er svært bra! Men igjen skjemmes en artikkel med godt innhold av en del unødig kronglete språk. Jeg har vasket så mye jeg hadde tid til (kastet sikkert også ut noen babyer), og deretter ga et blitzraid etter språklige irritasjonsmomenter, typos og meningsinnhold jeg ikke helt forsto denne fangsten:

  • Som kompensasjon lovet de et dobbelt så stort område i Øst-Karelen.
Av sammenhengen ville jeg forventet "ble de lovet", men jeg kjenner ikke saken
  • ble han bedt om å trekke seg fra posten som forsvarssjef av statsminister Cajander
  • en broket og ikke godt dokumentert styrke
  • bestod av tre middelmådige infanteridivisjoner med en vedlagt panserenhet.
  • veiene var fylt med trafikkerende biler
  • Samme kveld tråtte riksdagen sammen
  • Erkko hadde vist seg som uegnet som rollen
  • men isolerte angrepene de tett bevoksede områdene
  • Et angrep bestående av den 88. og den 122. divisjon
  • 163. divisjon (17 000 mann) som ble vektet ned, i
  • et brohode ved kysten av Finskebukta og at ske,
  • Mannerheims utbrudd hadde gitt resultat, ettersom at aktiviteten blant de finske soldatene i buffersonen ble mye mer aggressiv i løpet av natten 5. til 6. desember.
  • Taipale-sektoren var relativt rolig forruten de kraftige sovjetiske artilleribombardementene i de følgende dagene, og det neste store angrepet kom den 15. desember.
  • Men dagen hadde vært et nederlag for russerne, med mellom 300 og 400 drepte og mellom 12 og 18 stridsvogner ødelagt. Neste dag prøvde russerne seg igjen, denne gang uten hell.
...også denne gangen uten hell?
  • De hadde også tatt et bytte av 140 maskingeværer, 12 panservernkanoner, 500 automatgeværer og 200 geværer og ammunisjon.
  • Ut av de tyve stridsvognene som angrep ved Summa ble åtte ødelagt.
  • Sammen med kommunikasjons- og logistikkproblemer og utslitte tropper ble motangrepet beordret avsluttet av den finske overkommandoen klokken 15.00.
skal være pga?
  • igangsatte de finske styrkene av IV. Armeijakunta en på forhåndsplanlagt retrettplan, da de var undelegne

Mvh Kaitil 1. feb 2010 kl. 16:33 (CET)

Vi må ha med kampene i januar 1940 nord for Ladoga, hvor de russiske 168D, 18D og 34 Panserbrigaden ble omringet og tilintetgjort i "Motti" stridene. Vi må også ha med oss angrepet på Viborg og oer Viborgske Viken mot det finske fastlandet. Vi bør også få med oss avslutningskampene ved Ãyrãpâã,hvor de finske styrkene holdt ut på sydsiden av Vuoksen. --Paalso 1. feb 2010 kl. 18:43 (CET)

Det er fint om de som etterlyser stoff kan bidra, selv om jeg har lest et par bøker om Vinterkrigen så har jeg ingen inngående kjennskap til emnet og jeg tror jeg har gjort hva jeg kan gjøre med stoffet. Det hadde vært fint å få løftet denne artikkelen, det er jo 70 år siden Finnene ble overfalt. mvh - Ulf Larsen 2. feb 2010 kl. 20:12 (CET)

Jeg er i gang med mottistridene nord for Ladoga. Armekorps IV under Hägglund. Disse må med da de på sett og vis var årsaken til at de finske styrkene klarte å holde ut på Nesset så lenge. Jeg har mengder med informasjon om Vintermkrigen kopiert men den gang kom ikke ISBN numere og liknende med så de er ikke egnet til referanser, med ett unntak, Finnland i Krig 1939-1945 Bind I fra Holger Schilds forlag. Så vi støtter oss på den. --Paalso 3. feb 2010 kl. 13:47 (CET)

Skal ta en ny runde korrekturlesning, har gjort en test med tidslinje helt i starten av artikkelen, om den synes vellykket så skal jeg utvide den, hvis ikke fjerner jeg den. mvh - Ulf Larsen 7. feb 2010 kl. 22:02 (CET)