Wikipedia:Kandidatsider/Tarjei Vesaas' debutantpris (andre nominasjon)
Tarjei Vesaas' debutantpris[rediger kilde]
Denne lista var nok egentlig klar ved forrige nominasjon i 2007, i og med at de innspillene som kom i forbindelse med mot-stemmen ble (noenlunde) innfridd. Nå har jeg imidlertid beskrevet prosessen rundt juryen enda tydeligere, og tilføyd flere referanser. Alt i alt mener jeg nå at dette er en ryddig, «uspennende» (i den forstand at dette er kjent stoff som vi har vært gode på lenge, og en type lister vi har erfaring med) og helt grei God Liste. M O Haugen (diskusjon) 2. des. 2014 kl. 17:50 (CET)
God liste[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 2. des. 2014 kl. 17:50 (CET)- For Haakon K (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 03:15 (CET)
- For Kjersti L. (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 08:50 (CET)
- For 3s (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 21:15 (CET)
- For Med forbehold mht. artikkelens faglige innhold. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. des. 2014 kl. 13:53 (CET)
Kommentarer[rediger kilde]
Bra liste å ha! De tre nederste bildene mangler byline. Jeg holdt på å legge det inn, men lurte på om det var en tanke bak - ettersom en av fotografene heter Pnlgg! Enten alle - eller ingen, uansett. Kjersti L. (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 08:50 (CET)
- Nei, ingen systematisk tanke. Nå har jeg lagt inn byline på alle bildene hvor det er oppgitt et faktisk navn. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 15:05 (CET)
Interessant artikkel og bør vel passere kravet til god liste. For ordens skyld vil jeg understreke at mitt forbehold mht. stemmegivning ikke er noen kritikk av artikkelen. Det står eksplisitt i kriteriene at en skal gå god for at artikkelen er faglig holdbar og det kan jeg ikke gjøre i og med at jeg ikke har noen faglig bakgrunn knyttet til hva den omhandler. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. des. 2014 kl. 13:55 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 9. des. 2014 kl. 18:50 (CET)