Wikipedia:Kandidatsider/Syngman Rhee

Syngman Rhee[rediger kilde]

Denne statslederen hadd jeg sant å si ikke hørt om tidligere. Men unge Fløan har gjort en fin og grundig jobb, og vist at koreansk politikk heller ikke var noen søndagsskole, hva enten man befant seg i nord eller sør. M Haugen 10. jun 2011 kl. 06:02 (CEST)

Anbefalt[rediger kilde]

For M Haugen 10. jun 2011 kl. 06:02 (CEST)
For PaulVIF 10. jun 2011 kl. 09:12 (CEST)
For --Finn Bjørklid 11. jun 2011 kl. 11:26 (CEST)
For --Ranværing 11. jun 2011 kl. 16:38 (CEST)
For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 13. jun 2011 kl. 18:54 (CEST)

Kommentarer[rediger kilde]

Veldig glad for det løftet Bruker:Efloean har gitt den artikkelen jeg opprettet i november 2007 :) PaulVIF 10. jun 2011 kl. 09:12 (CEST)

Dette hadde vært fint om de to røde lenkene i ingressen ble dekket med tanke på framtidig bruk av artikkelen på førstesiden. --Finn Bjørklid 11. jun 2011 kl. 11:26 (CEST)

Jeg sjekket en av referansene, nummer to, og den går til denne siden:

http://www.hartford-hwp.com/archives/55a/186.html

I følge den siden er Rhee den diktator som har fått flest koreanere drept. Jeg antok det var Kim Il Sung? Den samme referansen blir brukt 11 steder i teksten, men jeg kan ikke se at dette er fra en troverdig kilde. Følger vi URLen opp til roten kommer vi hit:

http://www.hartford-hwp.com/

Med andre ord er det noe jeg kunne lagt opp selv. I og med at referansen er høyst tvilsom så bør de 11 stedene i teksten den understøtter ha andre referanser. Ulf Larsen 11. jun 2011 kl. 12:26 (CEST)

Veldig bra at du så dette. Jeg forstod det slik at det var en artikkel skrevet av en journalist eller lignende som hadde blitt gjengitt på nett, men et søk etter forfatteren på nett sier meg at Lee Wha Rang aldri må brukes som referanse. Det meste av informasjonen er nok helt sikkert kurant, idet man finner støtte for de samme påstandene i The Spirit of Independence og Korea, a century of change, men han har visstnok sine nordkoreanske sympatier. Det fremstår spesielt klart i påstanden om at Rhee er den diktatoren som har drept flest koreanere. Dette tilfellet viser vel hvor betent forholdene på Koreahalvøya er selv i dag. Erik F 11. jun 2011 kl. 15:56 (CEST)

Denne setningen:

«Journalist Mark Gayn skrev i Chicago Sun-Times at «Rhee er en ondskapsfull og farlig mann, en anakronisme som har vandret inn i denne tidsalderen for å bruke demokratiets maskineri til skruppelløse og udemokratiske formål.»»

-er uten referanser og er uttalt av Mark Gayn:

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKgayn.htm

Samme Gayn var spion for Sovjet ihht nye kilder, foreslår vi sløyfer den setningen. Ulf Larsen 11. jun 2011 kl. 21:56 (CEST)

I disse to setningene er det noe som skurrer:

«I 1945 lå rundt 69 % av den koreanske småindustrien, 63 % av landbruket og 82 % av det samlede næringslivet i Sør-Korea, men bare 35 % av tungindustrien. Hele Korea led under massive ødeleggelser som følge av Koreakrigen, og Sør-Korea fikk omfattende krisehjelp fra blant andre USA.»

Først blir det nevnt 1945 og så er det plutselig Koreakrigen, den startet jo 5 år etter. Om det er to separate saker så bør det skilles bedre, alternativt om det er ment andre verdenskrig så må det da inn i stedet. Ulf Larsen 11. jun 2011 kl. 22:18 (CEST)

Forøvrig enig med Finn Bjørklid, noen røde lenker i begynnelsen av artikkelen bør dekkes, jeg skal forsøke å ta noen, så håper jeg andre også tar et tak. Ulf Larsen 11. jun 2011 kl. 23:48 (CEST)

Er det riktig at Rhee startet "Koreas første dagsavis", eller startet han den første koreansk-språklige dagsavisen? Utfra resten av sammenhengen har jeg en mistanke om at det siste er det riktige? Mvh, Bjoertvedt 14. jun 2011 kl. 21:01 (CEST)

Jeg skal ta meg av alle henvendelsene så snart jeg har vanlig internettilgang igjen (lynnedslag ...). Beklager forsinkelsen. Erik F 15. jun 2011 kl. 18:50 (CEST)

Jeg er fortsatt uten vanlige internettilgang, men jeg har forsøkt å ta tak i det som er nevnt. Jeg var klar over at Gayn senere ble dømt for spionasje, men sitatet er likefullt relevant, så jeg har presisert dette i teksten. Teksten forteller også hvor det ble skrevet, men eventuelt kan Lee Wha Rang settes tilbake som referanse. Jeg ser ingen grunn til å tvile på at en kommunistsympatisør kan ha skrevet det, så da får det bare være at Lee Wha Rang selv er uetterrettelig. Dette gjelder også Douglas MacArthurs påståtte utsagn. Erik F 16. jun 2011 kl. 13:46 (CEST)

Til Erik F: Jeg er ganske uenig og mener vedkommendes bakgrunn har en klar relevans her. Om f.eks en nazistisk journalist hadde sagt tilsvarende om Winston Churchill under andre verdenskrig, hvor relevant hadde det vært å ha med i artikkelen om han i dag? Sitatet bør ut, skal vi ha noe så bør det være fra sentrale personer med et mer balansert syn på saken. Ulf Larsen 17. jun 2011 kl. 17:08 (CEST)

Jeg er en kompromissets mann, særlig på fredager, så jeg velger å føye meg.

Erik F 17. jun 2011 kl. 18:10 (CEST)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 27. jun 2011 kl. 10:22 (CEST)