Wikipedia:Kandidatsider/Star Wars: The Force Awakens

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk

Star Wars: The Force Awakens[rediger kilde]

En typisk god AA om en film; mange, kildebaserte detaljer fra produksjon og lansering. Det er Torfilm (diskusjon · bidrag) sin 42. kandidatartikkel - og det er sannelig på tide at han er tilbake i Star Wars, etter årevis med tulleskriving om andre, uviktige filmer Face-grin.svg. M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2017 kl. 00:27 (CEST)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2017 kl. 00:27 (CEST)
  2. For For Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 18:34 (CEST)
  3. For For Ranværing (diskusjon) 18. okt. 2017 kl. 18:23 (CEST)

Kommentarer[rediger kilde]

Infoboksen angir et bruttobudsjett og et nettobudsjett, hva er det? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 14:04 (CEST)

@Ulflarsen: For å være ærlig så vet jeg ikke, men jeg gjorde nettopp litt research. [1] Det ser ut til at forskjellen mellom brutto- og nettobudsjett er før og etter fratrekk av «Incentive Amount» (se side 10). I USA er dette at hver stat tilbyr «skattefordeler» for å innbyde til filmproduksjon. [2] Visstnok er dette fordeler som senker kostnaden på filmarbeidet, f. eks. skattefradrag eller billige/kostnadsfrie innspillingssteder. Budsjettet til The Force Awakens ligger på 360 mill. dollar uten dette fratrekket, mens i nettobudsjettet er dette trekket medregnet. // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 14:30 (CEST)
Da ville jeg lagt med en fotnote om det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 15:02 (CEST)
Symbol OK.svg La inn forklaring i referansen. Liker ikke å bruke {{fotnoter}} med mindre det er snakk om flere. // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 17:39 (CEST)

Ikke konsekvent mht. frem/fram (f.eks framstår og fremtvinge), en av de bør velges. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 18:31 (CEST)

Symbol OK.svg // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 20:09 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 20. okt. 2017 kl. 08:41 (CEST)