Wikipedia:Kandidatsider/Star Trek (andre nominasjon)

Star Trek

Synes det var rart at en artikkel med både stave- og faktafeil og utdatert informasjon ble anbefalt. Fikset litt og legger den nå opp til den andre nominasjon for å se om den bør beholde statusen som anbefalt artikkel. Zaarin 29. aug 2006 kl. 22:21 (UTC)

Anbefalt

1. Nøytral --MHaugen 30. aug 2006 kl. 06:50 (UTC)

1. Imot Ulf Larsen 30. aug 2006 kl. 11:17 (UTC)
2. Imot Banangraut 1. sep 2006 kl. 20:46 (UTC)
3. Imot Zaarin 10. sep 2006 kl. 19:11 (UTC)

Kommentarer

Vi har allerede hatt en lignende diskusjon om en annen artikkel, og konkludert med at vi ikke skal tillate omkamp om artikler som har blitt rangert tidligere. Det vil åpne for en lang rekke energikrevende diskusjoner som skaper frustrasjon, og som stjeler energi fra byggende arbeid. --MHaugen 29. aug 2006 kl. 22:44 (UTC)

Hva bør man gjøre isteden? Zaarin 29. aug 2006 kl. 22:45 (UTC)

Enkelt, fjerne anbefalt-statusen da den ble gitt på feil grunnlag. Vekk med solkorset. Noorse 29. aug 2006 kl. 22:50 (UTC)

Denne trenger litt mer arbeid enn bare språkvask. Det er bare ett bilde, og man kan sikkert finne mye relevant i Commons:Category:Star Trek. Cnyborg 29. aug 2006 kl. 23:49 (UTC)

Etter å ha undersøkt "nominasjonsprosessen" på akkurat denne artikkelen nærmere, så har jeg tenkt en gang til, og kommet til at det kan argumenteres for revurdering i dette tilfellet. Artikkelen ble masseinnmeldt som anbefalt, uten realbehandling. --MHaugen 30. aug 2006 kl. 06:50 (UTC)

Dette er tydelig en klar situasjon hvor vi kan se nærmere på kandidaten, ettersom det ikke har vært noen avstemning. -- Atluxity 11. sep 2006 kl. 15:37 (UTC)

Hvis reglene på denne siden er oppdatert (noe de ikke var med hensyn til flere nominasjoner), så fjerner jeg anbefalt-statusen fra artikkelen. Zaarin 29. sep 2006 kl. 10:31 (UTC)