Wikipedia:Kandidatsider/Sør-Georgia

Sør-Georgia

En omfattende beskrivelse med en rekke nye støtteartikler. Dette bør vel holde til utmerket? 4ing 14. okt 2008 kl. 21:55 (CEST)

Anbefalt

1. For 4ing 14. okt 2008 kl. 21:55 (CEST)
2. For Finn Bjørklid 18. okt 2008 kl. 19:47 (CEST)
3. For MHaugen 18. okt 2008 kl. 20:32 (CEST)
4. For Bjoertvedt

Utmerket

1. For 4ing 14. okt 2008 kl. 21:55 (CEST)
2. For MHaugen 18. okt 2008 kl. 20:32 (CEST)~
3. For Bjoertvedt Jeg kan ikke vurdere alt faglig, men på meg virker dette som en mønster-artikkel.

Kommentarer

• Etter å ha lest artikkelen lurte jeg på innbyggertallet på øya. Jeg ser nå i infoboksen at det er 11 (?), men dette bør komme klarere frem i innledningen.
• «Historie»-seksjonen hopper mellom presens og preteritum. Alt bør være i fortid.
• Kartet bør oversettes til norsk.

—Kjetil_r 14. okt 2008 kl. 22:32 (CEST)

• Ja, øya er like bebodd som Jan Mayen. Har lagt til en linje om manglende befolkning i innledningen
• Har endret de feilene jeg har funnet og har nå lest igjennom teksten tre ganger. (men det er jo ingen garanti for at alt er prikkfritt...)
• Norsk kart har blitt laget for lenge siden, men avglemt lastet opp på Commons. Leteaksjon er påstartet.

mali 14. okt 2008 kl. 23:15 (CEST)

Hvis du ikke finner kartet skal det være enkelt å lage et nytt her. —Kjetil_r 14. okt 2008 kl. 23:18 (CEST)

Tusen takk for tipset. Dette var jo mye enklere! mali 14. okt 2008 kl. 23:27 (CEST)

Jepp, her ser man virkelig fordelen med kart i vektorformat. —Kjetil_r 15. okt 2008 kl. 00:06 (CEST)

---

Det er konsekvent lagt et mellomrom ved bruk av referanser, det pleier vi ikke gjøre og det er fint om hovedbidragsyter kan gå gjennom artikkelen og fjerne det, jeg tok vekk et slikt mellomrom hvor det nevnes norske graver der nede. Har nå endret referansen under Geografi så det står slik jeg mener vi har for vane å gjøre det. mvh - Ulf Larsen 15. okt 2008 kl. 02:04 (CEST)

Jeg fjernet det, det går fort når det kan gjøres automatisk. Mvh. Mewasul (d) 15. okt 2008 kl. 02:15 (CEST)

---

Merk at jeg leste første halvdel tidligere i dag, og noe kan ha blitt endret siden jeg skrev de kommentarene

• hvor på øya er landstasjonene? Finnes på kartet øverst, men greit om det står en kort beskrivelse i teksten om stedene
• King Edward Point, av norske hvalfangere ofte omtalt som Sauodden. - Da er vel det norske navnet Sauodden? (og dermed navnet som skal brukes?) Kan også gjelde andre områder
• Ble anleggene tilbakeført til britiske myndigheter? Har de eiet dem tidligere? (antar de ble overdratt)

Sør-Georgia er det eneste stedet i verden hvor man kan se villrein sammen med pingviner.

I den senere tid har reinsdyrkalver blitt hentet til Falklandsøyene for reindrift. - bør omformuleres (listepreg)

• Ernest: nok en gang var det store ismasser (nær identisk setning to ganger på rad), bør omformuleres
  • Ikke bare var han dødssyk, han døde og ble begravet her.

• Hvor besøker turistene? (så vidt jeg vet er det primært Grytviken, men likevel)
• fra Øyas Venner og Tunsberg bispedømme og daværende fungerende biskop - bør omformuleres (og x3)

Skal se om jeg får noen jeg kjenner med kunnskap på området til å lese gjennom også. Mvh Røed (d · en) 15. okt 2008 kl. 03:59 (CEST)

Takk for gode innspill. Alle skal nå være rettet. mali 16. okt 2008 kl. 22:37 (CEST)

---

Må si det ser bra ut, men det er jo alltid noe småpirk. Interwiki, er det ikke tilsvarende artikkel på enwiki eller dekker de hele området under South Georgia and the South Sandwich Islands? mvh - Ulf Larsen 15. okt 2008 kl. 07:16 (CEST)

Det finnes ingen egen artikkel på engelsk Wikipedia for Sør-Georgia. De har en omdirigering til Sør-Georgia og Sør-Sandwichøyene (som vi har en egen artikkel for). mali 15. okt 2008 kl. 08:37 (CEST)

Den er god, virker som en bedre løsning å ha en separat artikkel for en så stor øy. Ulf Larsen 15. okt 2008 kl. 08:58 (CEST)

---

I seksjonen for geografi er denne setningen: «Sør-Georgia ligger sør for den antarktiske konvergensen», hva menes med det? Ulf Larsen 15. okt 2008 kl. 08:58 (CEST)

Den antarktiske konvergens er den sørlige polarfronten. enwiki ([1]) m.fl. har artikkelen . 4ing 15. okt 2008 kl. 15:42 (CEST)

Og nå har også no:wiki den: Den antarktiske konvergens – 4ing 16. okt 2008 kl. 14:34 (CEST)

Meget bra, denne hadde jeg glemt å opprette. mali 16. okt 2008 kl. 22:40 (CEST)

---

Foreslår at hele avsnittet om Ernest Shackletons ekspedisjon løftes ut i egen artikkel, for så å ha en setning eller to, maksimalt et avsnitt, det er for mye slik det står nå, syns jeg. mvh - Ulf Larsen 15. okt 2008 kl. 14:50 (CEST)

Jeg tok meg den frihet å forsøke å skjære ned avsnittet om Shackleton + løfte ut stoffet til en egen artikkel, men det kan sikkert trenge mer redigering og dersom hovedbidragsyter eller andre vil endre det vesentlig så motsetter jeg meg ikke det, dette er kun et forslag. Vurderte å kutte en eller flere av bildene som lå med men synes de tre forteller en historie i seg selv, så for meg må de gjerne stå slik. mvh - Ulf Larsen 16. okt 2008 kl. 08:37 (CEST)

Enig at det opprinnelige avsnittet var i overkant, men din barbering av avsnittet synes jeg ble i overkant. Slik det står nå er det kun en liten notis og Shackletons tilknytning til øya er sterk. Jeg tar meg den frihet og utvider litt. Gjør dette, samt de andre innspillene i kveld og morgen kveld. mali 16. okt 2008 kl. 12:42 (CEST)

---

Angående kartet: Det har nå kommet en kommentar på commons:Image talk:South georgia Islands map-no.svg (jeg kan selv ikke vurdere hvor viktig dette er). —Kjetil_r 15. okt 2008 kl. 17:03 (CEST)

Nja. King Edward Point ligger en liten km unna Grytviken, og dette er omtalt i artikkelen. Det blir som å avmerke Oslo og Bjørvika på samme kart. I tillegg savnet brukeren avmerking av Bird Island, som er avmeket som Birdøya.... mali 16. okt 2008 kl. 12:42 (CEST)

---

Jeg synes en tekst som denne kan ha leksikalsk verdi, men vet ikke helt hvor den kan legges inn. Forslag?

Fram til 1944 ble frimerker fra Falklandsøyene benyttet på Sør-Georgia. På grunn av øyas avsidesliggenhet ble de mest vanlige frimerkevalørene ved flere tilfeller utsolgt, blant annet da den tyske antarktisekspedisjonen under ledelse av Wilhelm Filchner besøkte øya i oktober 1911. For å løse problemet, fikk postmesteren produsert et frankeringsstempel som var i bruk til nye forsyninger av frimerker ankom. Det har også blitt produsert provisoriske frimerker ved å dele frimerker med høyere valør i to eller overstemple med ny valør. Brev med slike frankeringer er ettertraktede samlerobjekter.

4ing 17. okt 2008 kl. 09:18 (CEST)

Jeg har skrevet et avsnitt om frimerker og lagt det under Samfunn. Mulig Næringsliv er bedre egnet. mali 17. okt 2008 kl. 21:52 (CEST)

Jeg har korrigert noe feiltolkning i teksten. Plasseringen synes jeg er fornuftig. 4ing 17. okt 2008 kl. 22:16 (CEST)

---

Er det riktig norsk å skrive $100/£100? Btd 24. okt 2008 kl. 15:05 (CEST)

---

Jeg ser artikkelen har en seksjon kalt «Litteratur». Hva betyr dette avsnittet, er det «tips om videre lesning» eller kilder brukt til å skrive artikkelen? —Kjetil_r 27. okt 2008 kl. 22:21 (CET)

Begge deler, men mest det siste. Jeg har brukt alle bøkene som kilder, med unntak av Robert K. Headlands bok som er lagt til i litteraturlisten av noen andre enn meg. Headlands anses av mange som den viktigste boken om øya og bør kanskje på dette grunnlaget stå oppført, selv om den ikke har vært en direkte kilde. Boken har kun vært en indirekte kilde, da noen av de andre bøkene har referanser til denne. Det var derfor jeg ikke førte opp denne. mali 27. okt 2008 kl. 22:47 (CET)

Jeg la til Headlands bok, blant annet basert på følgende beskrivelse på Wikipedia:Bruk av kilder: «Litteraturlisten kan tjene ulike formål: enten dokumentere kilder, eller gi erfaringsbaserte råd om videre lesning.» Det hadde vært en fordel å markere hva som er kilder og hva som er anbefalt videre lesning, men stilmanualen gir ingen retningslinjer for dette. 4ing 27. okt 2008 kl. 23:23 (CET)

Tilfeldigvis har jeg startet en diskusjon om begrepsbruken på Wikipedia-diskusjon:Bruk_av_kilder#Sammenblanding_av_kilder_.2F_litteraturtips_.2F_eksterne_lenker. Det er selvsagt fint om flere bidrar i diskusjonen. —Kjetil_r 27. okt 2008 kl. 23:25 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. Så langt jeg kan se har Bruker:Mali mfl innfridd alle forbedringsforslag som har kommet i løpet av prosessen. MHaugen 29. okt 2008 kl. 19:44 (CET)

---