Wikipedia:Kandidatsider/Robåt

Robåt

Utmerket bilde

jeg knipset dette bildet en sommerkveld i 2007 i Blekinge, Sverige. Det ligger som eneste bilde under artikkelen Robåt. Bjoertvedt 28. jan 2008 kl. 21:42 (CET)

1. Nøytral — Bjoertvedt 28. jan 2008 kl. 21:42 (CET)

1. Imot, overeksponert. --Kjetil_r 28. jan 2008 kl. 22:04 (CET)
2. Imot --Harry Wad (HTM) 28. jan 2008 kl. 22:37 (CET)
3. Imot kroket. Brisckerly (msg) 25. apr 2008 kl. 15:09 (CEST)
4. Imot overeksponert, båten er ikke i fokus (fokus ligger i gresset i framkant av bildet). SKvalen 29. jan 2009 kl. 22:08 (CET)

Kommentarer

Solen i øvre høyre hjørne ødelegger litt, dessverre. Ellers er det kjempebra! — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 28. jan 2008 kl. 21:48 (CET)

Her får vi illustrert noe om at et leksikonbilde må være på en måte, mens et godt foto ofte blir noe annet. Vi får et klart inntrykk av denne båten, og hvordan den er beskaffen - men så var det det «kunst» eller håndverksmessige, da. Min nyinnrykkede nordlandsbåt lider i minst like stor grad av samme svakhetene.--Bjørn som tegner 28. jan 2008 kl. 23:03 (CET)

Jeg har tenkt på noe av det samme; en god illustrasjon og et godt bilde er ikke det samme, men hvordan bedømmer vi disse to faktorene opp mot hverandre? Jeg tror vi må prøve oss frem og se hva som fungerer og hvordan ting slår ut. Så får vi heller gå tilbake og stemme på nytt om vi finner frem til feil regler. — Jeblad 28. jan 2008 kl. 23:13 (CET)

Også i kategorien «god illustrasjon» faller nok bildet litt igjennom, man bør vel kunne finne et bedre bilder her. Forøvrig er jeg helt enig i at vi må prøve oss litt frem med utmerkede bilder, og at man kan ta kandidater som feilet opp til vurdering igjen når kriteriene er klarere. --Kjetil_r 28. jan 2008 kl. 23:29 (CET)