Wikipedia:Kandidatsider/Regjeringskvartalet (andre nominasjon)

Regjeringskvartalet

Denne er vurdert av flere andre erfarne brukere til å være aktuell for utmerket, så jeg nominerer den til oppgradering. Helge Høifødt (diskusjon) 29. jun 2013 kl. 22:50 (CEST)

For AA-nominasjonen, se Wikipedia:Kandidatsider/Regjeringskvartalet.

Utmerket

1. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 21:47 (CEST)
2. For Ctande (diskusjon) 3. jul 2013 kl. 23:26 (CEST)
3. For Godt dekkende om nåtiden. Erik F 8. jul 2013 kl. 08:21 (CEST)
4. For Ranværing 11. jul 2013 kl. 06:48 (CEST)

Kommentarer

Synes dette blir litt rart da, området trolig står foran store forandringer i relativ nær fremtid pga relativt store ombygninger etter terrorsaken i 2011. Og skal den holde stempelet som utmerket, bør den jo også være oppdatert til tider med ny informasjon. Mvh Migrant (diskusjon) 30. jun 2013 kl. 23:27 (CEST)

Bør det inn mer om hvilke bygninger som brukes etter 22.7. og innholdet i planene som ble lagt fram forrige uke og debatten om riving? Hvor mye wikipedia skal ha om planer som kanskje ikke blir noe av er et skjønnsspørsmål, jeg er tilhenger av å unngå at det får en dominerende plass. Men vil gjerne ha ditt synspunkt på vekting. Oppdatering av hva som blir vedtatt revet og bygget og så faktisk gjennomført skal vi klare. Helge Høifødt (diskusjon) 1. jul 2013 kl. 06:59 (CEST)

Denne setningen:

« «Kvartalet» består av ni bygninger på ca. 185 000 kvm. med ca. 45 430 arbeidsplasser, medregnet R6, byggetrinn 6 med adresse til Teatergata og Keysers gate, som ble tatt i bruk i juni 2012.»

Kan det stemme? 185 tusen kvm delt på 45 tusen arbeidsplasser gir omlag 4 kvm pr arbeidsplass, virker noe snaut, selv for staten. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 18:57 (CEST)

I seksjonen Bygningene og forvaltning står samme antall personer oppgitt, mens totalt areal er 15 millioner kvadratmeter. Da får vi rundt 350 kvm per ansatt, det blir vel litt i andre retningen... Fint om hovedbidragsyter kan ta en ekstra titt på de tallene. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 20:40 (CEST)

Vi burde hatt et passende bilde til seksjonen om Empirekvartalet, prøvde å finne noe, men synes som det eneste vi har er militærhospitalets bygning slik det nå står gjenreist, og det er vel litt fusk... :-) Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 20:15 (CEST)

Det hadde vel vært passende med et «overlegg» i OpenStreetMap, tilsvarende hva en finner på artikkel om Oslo, (klikk kart til høyre for koordinater), det er jo en ganske elegant løsning. BjørnN har forsøkt å legge inn på toolserver for artikkel om Tjuvholmen, men kan visst ta noen dager før den er oppdatert. Ellers synes jeg det er en fin og viktig artikkel. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 21:50 (CEST)

Har rettet tall, feilen oppsto 30. juni ved wikifisering. Lagt til to bilder av Empirekvartalet fra digitaltmuseum.no. Helge Høifødt (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 22:07 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. Haakon K (diskusjon) 18. jul 2013 kl. 22:43 (CEST)

---