Wikipedia:Kandidatsider/Rødgaupe

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Rødgaupe[rediger kilde]

Dette er basert på en oversettelse fra svensk av en artikkel som opprinnelig er skrevet på engelsk. Både den engelske og den svenske er Utmerkede, så med mindre vi legger lista uvanlig høyt.... Det henger igjen litt korrektursmåplukk, men oversetteren Haakon K virker topptrimmet og godt motivert til å følge opp slike merknader. MHaugen 7. okt 2008 kl. 23:19 (CEST)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For MHaugen 7. okt 2008 kl. 23:19 (CEST)
  2. For For Soulkeeper 8. okt 2008 kl. 20:11 (CEST)
  3. For For Bjoertvedt 9. okt 2008 kl. 22:57 (CEST)
  4. For For Tpb 10. okt 2008 kl. 09:47 (CEST)
  5. For For mali 13. okt 2008 kl. 23:29 (CEST)
  6. For For Finn Bjørklid 18. okt 2008 kl. 19:49 (CEST)

Utmerket[rediger kilde]

  1. For For MHaugen 7. okt 2008 kl. 23:19 (CEST)
  2. For For Soulkeeper 10. okt 2008 kl. 17:58 (CEST)
  3. For For mali 13. okt 2008 kl. 23:28 (CEST)
  4. For For Finn Bjørklid 18. okt 2008 kl. 19:49 (CEST)
  5. For For Bjoertvedt 19. okt 2008 kl. 03:51 (CEST)
  6. {{nøytral}} For For Tpb 10. okt 2008 kl. 09:47 (CEST)

Kommentarer[rediger kilde]

  • Store norske, sleng dere i veggen. Finn Bjørklid 18. okt 2008 kl. 19:49 (CEST)

En del av «besøkt»-feltene i referansene viser datoer i 2007. Artikkelen ble oversatt i oktober 2008, betyr dette at oversetteren ikke har verifisert kildene? —Kjetil_r 22. okt 2008 kl. 19:49 (CEST)

Det har heller å gjøre med at jeg ikke huska å endre datoene, men har tatt en runde på dem nå. Haakon K 24. okt 2008 kl. 00:18 (CEST)
Godt. Referanse 30 er forresten en død lenke. —Kjetil_r 24. okt 2008 kl. 02:26 (CEST)
Der var det enda en jeg hadde oversett ja, godt sett. Fiksa den nå. Haakon K 24. okt 2008 kl. 02:42 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. MHaugen 24. okt 2008 kl. 14:42 (CEST)