Wikipedia:Kandidatsider/Peter Andreas Munch
Peter Andreas Munch[rediger kilde]
P. A. Munch er vel en historiker som fortjener en ganske utfyllende artikkel. En slik har jeg forsøkt å skrive. Kåre-Olav (diskusjon) 10. sep 2012 kl. 17:34 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For Kåre-Olav (diskusjon) 10. sep 2012 kl. 17:34 (CEST)- For bred, ryddig og velorganisert. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. sep 2012 kl. 18:11 (CEST)
- For Veldig fint. Haakon K (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 01:40 (CEST)
- For Vellykket forsøk av Kåre-Olav. --Kaitil (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 20:15 (CEST)
- For Ranværing (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 21:58 (CEST)
- For iselilja (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 20:07 (CEST)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 20:56 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
- «Han var alt som gutt glødende interessert i historie, og la seg etter studiet av norrønt ved hjelp av bøker han fant i farens bibliotek:» Ikke helt sikker på hvordan denne setningen skal rettes. --Kaitil (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 20:10 (CEST)
- Flott artikkel. Jeg synes imidlertid det bør komme fram allerede i ingressen at innvandringsteorien som han ble mest kjent for er diskreditert. Som det er nå må man ned i underartikkelen eller evt. et stykke nedover i selve artikkelen før dette kommer klart fram. iselilja (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 20:07 (CEST)
Lenket huslærer til lærer, men den artikkelen er sørgelige saker, den trenger sårt til utvidelse, er også ganske sentrert på norske forhold, bør ha et mer globalt perspektiv. Ulf Larsen (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 21:36 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 18. sep 2012 kl. 07:50 (CEST)