Wikipedia:Kandidatsider/Ormeøgler

Ormeøgler

Enda en godt gjennomarbeidet artikkel/artikkelsuite om en gruppe krypdyr, fra «vår fagmann på området», Trurl (diskusjon · bidrag), som allerede har fire naturfaglige AA-artikler på merittlisten og har planer om mer. Fin artikkel. M Haugen (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 10:59 (CEST)

Anbefalt

1. For M Haugen (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 10:59 (CEST)
2. For NAPkjersti (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 11:29 (CEST)
3. For Kjempeartig! 3s (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 20:20 (CEST)
4. For Haakon K (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 20:38 (CEST)
5. For - Bjoertvedt (diskusjon) 4. mai 2012 kl. 22:45 (CEST)
6. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 5. mai 2012 kl. 09:36 (CEST)
7. For - Ranværing 5. mai 2012 kl. 23:18 (CEST)
8. For - Tbjornstad 7. mai 2012 kl. 19:55 (CEST)

Kommentarer

Jeg savner det fine utbredelse-kartet som engelsk Wikipedia har. Er det tilgjengelig i CC, så bør det inn... Mvh Bjoertvedt (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 23:31 (CEST)

Utbredelseskartet var med tidligere, men jeg mener at det er for unøyaktig. Det finnes ikke ormeøgler på Madagaskar, Jamaica og Turks- og Caicosøynene. Forekomsten i Tyrkia, Libanon og på Jomfruøyene og Trinidad er ikke vist. Noen som kan det, bør vel redigere kartet? Trurl (diskusjon) 2. mai 2012 kl. 08:52 (CEST)

Bra artikkel, men jeg ser gjerne at stoffet blir mer tilgjengelig. Gjennom inndeling under flere overskrifter blir den lettere å manøvrere i. Da får den min stemme også! Tbjornstad 2. mai 2012 kl. 21:05 (CEST)

Enig i denne innvendingen. Bjoertvedt (diskusjon) 4. mai 2012 kl. 22:46 (CEST)

Nå har jeg delt opp det lengste avsnittet i fire mindre avsnitt. Jeg håper det ble noenlunde riktig. Mvh --M Haugen (diskusjon) 7. mai 2012 kl. 18:08 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 21:50 (CEST)

---