Wikipedia:Kandidatsider/Oluf Müller

Oluf Müller

Det er Efloean (diskusjon · bidrag) som har skrevet denne biografien om en nordmørsk samfunnsbygger fra mellomkrigstida. Erik skriver at den «er ikke overvettes lang eller detaljert», men i mine øyne er det egentlig like greit. AA-artikler skal ikke være på størrelse med semesteroppgaver, men først og fremst være dekkende og gjennomarbeidet.

(Hvis jeg skal påpeke én liten svakhet ved artikkelen måtte det være at det er brukt få ord om det som var hovedbeskjeftigelsen hans som bedriftsleder.) Det siste 10 årene har Erik skrevet i alt 39 stjerne-artikler; dette blir eventuelt hans 40. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 16:08 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 16:08 (CEST)
2. For Flott med en kort og konsis artikkel Pmt (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 17:09 (CEST)
3. For Ulf Larsen (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 22:11 (CEST)
4. For Ranværing (d) 3. juli 2018 kl. 08:39 (CEST)
5. For 3s (diskusjon) 4. jul. 2018 kl. 23:26 (CEST)

Kommentarer

Biografier skal vel ha familieforhold nederst i artikkelen. Kan en del av avsnittet "Familieforhold og yrke" og "Sykdom og død" kobles og settes nederst?

Jeg foreslår at de offisielle navnene på valgkrets og valgdistrikt brukes Kristiansund og ikke Kjøpstaden Kristiansund og Kjøpstedene i Møre fylke (Møre og Romsdal først fra 1935). Mvh Pmt (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 17:07 (CEST)

Det vil nok i en del tilfeller være fornuftig, men jeg tror det tjener flyten i artikkelen, som også skal kunne leses som en sammenhengende fremstilling, om slektskap redegjøres for først i dette tilfellet. For eksempel er slektskapet med Herlofsen-familien helt vesentlig. Jeg har ikke klart å påvise noen tilsvarende betydning av hustruens slekt, så ekteskapet med Kitty Kjørsvig og deres barn kan flyttes nederst. Erik F. 30. jun. 2018 kl. 17:57 (CEST)

De to bankene Kristiansunds Kreditbank og Den norske Handelsbanks ble satt under offentlig administrasjon og likvidasjon det er vel ett rettere ord en nedlagt. Handelsbanken førte jo til riksretten mot regjeringen Berge. Mvh Pmt (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 18:50 (CEST)

Enig, det er tatt inn. Erik F. 30. jun. 2018 kl. 18:59 (CEST)

Det er en rød lenke i ingressen, vi har vel presedens for at ingressen skal være blått-i-blått, så enten bør den underliggende artikkelen skrives, eller lenken bør fjernes. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 21:37 (CEST)

Gjort. Emnet har jo også lagt på wikidata siden februar 2018  ;) mvh Pmt (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 22:06 (CEST)

Denne setningen: «Deretter reiste han til Kristiania, England og Tyskland for å gå i handelslære.», er det ikke bedre å skrive Storbritannia, i stedet for England? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 21:43 (CEST)

Avsnittet som begynner med «Før han etter eget ønske fratrådte som formann...» stusser jeg over. Først tar han avstand fra tanken om å oppløse Frisinnede Venstre, hvorpå han mener at oppdeling i for mange partier vil være en hindring for arbeidet på Stortinget. Her er det noe som ikke stemmer, hovedbidragsyter bør se på avsnittet. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 22:00 (CEST)

Denne setningen: «Da Kristiansunds Kreditbank og Den norske Handelsbanks filial ble satt under offentlig administrasjon og likvidert i 1924, tok Müller saken til Stortinget for å få opprettet en ny forretningsbank i byen.». Selv på den tiden var det neppe dagligdags at banker ble likvidert, tror det hadde gjort seg med én eller to setninger for å sette det i en større sammenheng, dvs. hva som var bakgrunnen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 22:03 (CEST)

I partipolitikken før den andre verdenskrig er det nok nødvendig å skille mellom partier og partiblokker. I valgstatistiske oversikter fra den tiden er mange partier/lister gruppert sammen i blokker, fordi de avspeiler samme parti, i moderne forstand. "Høyre, Frisinnede Venstre, moderate og konservative" kan være en slik blokk, "Venstre, Avholdspartiet, arbeidere og gårdbrukere" en annen. Jeg har derfor forsøkt meg på følgende omskriving for å ivareta Müllers mening: "Før han etter eget ønske fratrådte som formann i Frisinnede Venstres hovedstyre i 1924, tok han avstand fra tanken om å oppløse partiet, som gjerne ble oppfattet som et haleheng til Høyre. Han mente at oppdeling i for mange partiblokker ville være «en hindring for et godt arbeide på Stortinget». Han tok til orde for å fortsette å opptre i blokk med Høyre, som hadde «tatt tilbørlig hensyn til våre krav», til tross for at det «i noen grad vil hindre Frisinnede Venstres utvikling til et større selvstendig, liberalt parti»." Erik F. 1. jul. 2018 kl. 13:38 (CEST)

Hva gjelder England, så er det som kjent en nøyere avgrensning enn Storbritannia. Jeg har dessverre ikke klart å finne ut noe mer om Müllers utenlandsopphold, men alle kildene jeg har konsultert, sier England. Erik F. 2. jul. 2018 kl. 12:55 (CEST)

Om kildene kun angir England, så bruker vi England. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 2. jul. 2018 kl. 22:58 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2018 kl. 17:27 (CEST)

---