Wikipedia:Kandidatsider/Maja Melandsø
Maja Melandsø[rediger kilde]
Vår eminente NAPkjersti (diskusjon · bidrag) var sporty nok til å ta en utfordring på strak arm, og skrev en interessant og velillustert artikkel om en av Norges første kvinnelige arkitekter, som bl.a. er kjent for å ha introdusert funkis i Trondheim. M Haugen (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 10:44 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For M Haugen (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 10:44 (CEST)- For - det er snev av originalforskning her, men jeg synes ikke det bikker over på noe vis. Bjoertvedt (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 18:48 (CEST)
- For Interessant og lettlest. Avsnittet om Søyland er kanskje litt mye på siden av hovedtemaet? Språklig finner jeg tross iherdige forsøk ingenting å klage på; vi hurtigoversettere burde studere språket i rotnorske artikler som denne. Kaitil (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 07:00 (CEST)
- For Solid! – Danmichaelo (δ) 22. mai 2012 kl. 18:04 (CEST)
- For Haakon K (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 05:37 (CEST)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 15:17 (CEST)
- For Ranværing 24. mai 2012 kl. 08:18 (CEST)
- For - PaulVIF (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 09:39 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Kanskje arkitekten snek seg frem gjennom wikipedianeren, Bjoertvedt, men jeg tror jeg har kilder til de utsagnene jeg kommer med. Hvis det er noen som "trenger referanse", må du gjerne sette det på - eller skrive det her. Jeg synes alltid jeg kildebelegger annenhver setning når jeg skriver, så jeg prøvde å begrense meg litt! mvh NAPkjersti (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 19:42 (CEST)
- neida. Jeg bare ser du har kilder fra mapper i arkiver, og det er slikt som generelt ikke er tilgjengelig for alle og dermed (i noens øyne) vil grense mot originalforskning. Men jeg mener det gir god mening og ikke tar overhånd. Bjoertvedt (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 22:52 (CEST)
- Takk til Kaitil for pene ord om språk! Ang. Søyland-avsnittet: Jeg skal tenke på en forklarende setning som rettferdiggjør avsnittet, for dette var - og er - en helt unik sak, som sier noe om Melandsøs studietid og grunnlag for utviklingen av henne som arkitekt. Det var første gang en student så direkte protesterte på gammelmodig undervisning, med relegering som følge - og tøft gjort av unge Melandsø å ta sin hatt og sitt tegnebrett å gå ut i streik; med de andre (han-)ark.studentene, riktignok.mvh NAPkjersti (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 08:54 (CEST)
Svært interessant artikkel, men savner litt årstall, når begynte hun f.eks på NTH? Har tatt sjansen på å dele noen lange avsnitt, om hovedbidragsyter synes det blir feil så må det gjerne tilbakestilles. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 10:53 (CEST)
- Da har jeg lagt inn årstall for studiestart, men ettersom dette bare var "f.eks.", Ulf, hvilke andre savner du? Kanskje jeg kan finne. mvh NAPkjersti (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 13:07 (CEST)
- Når var f.eks streiken med Søyland, hvilket år på eskursjon i Berlin, når engasjerte hun seg i kulturvern for å nevne hva jeg ser i farten. Om mulig hadde det og vært interessant å høre mer om hva som skjedde med Ingo Kaul, for en skjebne å havne i for to mennesker, eller rettere sagt en familie! mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 19:57 (CEST)
- Årstallene kommer, men når det gjelder ektemann Ingo, er jeg usikker på hvor mye jeg skal ta med. Melandsø er primært leksikalsk interessant som en pioner innen funksjonalistisk arkitektur i Norge, og som kvinnelig arkitekt og kunstner, så jeg barberte informasjonen om familien ganske betraktelig. Det var ikke lett å velge nøytrale formuleringer. Det var en forferdelig behandling av norske kvinner gift m tyske menn under/etter krigen. T.o.m. i lovs form! I tillegg ble døtrene kalt "tyskerunger" mm av andre unger (og kanskje voksne?). Kaul satt i fangenskap, bl.a. på Kristiansten og Akershus før han ble landsforvis. Synspunkter fra andre - og Ulf - på hvor mye jeg skal ta med? Nå kan jo folk lese det her, da! :) mvh NAPkjersti (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 13:56 (CEST)
- Jeg er enig med Ulf i at det er en gripende familiehistorie; men jeg er nok enda mer enig med Kjersti: damen er først og fremst kjent som arkitekt, og privatbiografien bør holdes på et moderat nivå. Det ene spørsmålet jeg gjerne skulle sett et svar på er dette: møttes de to igjen etter 1946. Hvis det kan gis et kort og greit på svar det, hadde det være fint å få det med, men hvis dette spørsmålet leder oss inn i kompliserte private relasjoner, så er det nok best å la det ligge. --M Haugen (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 15:01 (CEST)
- Årstallene kommer, men når det gjelder ektemann Ingo, er jeg usikker på hvor mye jeg skal ta med. Melandsø er primært leksikalsk interessant som en pioner innen funksjonalistisk arkitektur i Norge, og som kvinnelig arkitekt og kunstner, så jeg barberte informasjonen om familien ganske betraktelig. Det var ikke lett å velge nøytrale formuleringer. Det var en forferdelig behandling av norske kvinner gift m tyske menn under/etter krigen. T.o.m. i lovs form! I tillegg ble døtrene kalt "tyskerunger" mm av andre unger (og kanskje voksne?). Kaul satt i fangenskap, bl.a. på Kristiansten og Akershus før han ble landsforvis. Synspunkter fra andre - og Ulf - på hvor mye jeg skal ta med? Nå kan jo folk lese det her, da! :) mvh NAPkjersti (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 13:56 (CEST)
- Når var f.eks streiken med Søyland, hvilket år på eskursjon i Berlin, når engasjerte hun seg i kulturvern for å nevne hva jeg ser i farten. Om mulig hadde det og vært interessant å høre mer om hva som skjedde med Ingo Kaul, for en skjebne å havne i for to mennesker, eller rettere sagt en familie! mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 19:57 (CEST)
- Uten å utbrodere det voldsomt så synes jeg vi bør kunne koste på oss et par setninger om hva som skjedde - våre liv er preget av våre forhold til andre og at hennes ektemann og barns far ble så forferdelig urettmessig behandlet er jo både gripende og illustrerende for en del av norsk etterkrigshistorie som er et skammens kapittel.
- Skal ikke mase mer om årstall, bortsett fra denne setningen: « Hun har selv fortalt om et besøk hjemme hos Gropius, kvelden før han og hans jødiske kone måtte flykte til USA.». Dersom det er mulig å tidfeste det så er det fint, synes jeg. I slike sammenhenger bør vi ikke minst huske at ikke alle har samme historiske ballast som vi har, for en del er det kanskje et mysterium hvorfor noen måtte flykte fra Tyskland på 1930-tallet. Det er forøvrig en oppgave som venter på en fotograf å få tatt bilde av klubbhuset til den norske roklubben i Berlin, i tillegg til koblingen til denne artikkelen så har også Sverre Bergh en kobling til den. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 15:06 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 19:08 (CEST)