Wikipedia:Kandidatsider/Mads Johansen Lange

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Mads Johansen Lange[rediger kilde]

Jeg har oversatt denne fra dansk, hvor den er en anbefalt artikkel. Jeg nominerer den til anbefalt fordi den såvidt jeg kan se oppfyller alle kravene, inkludert en litteratur- og referanseliste. --Petter Per (diskusjon) 13. feb 2012 kl. 14:17 (CET)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For Petter Per (diskusjon) 13. feb 2012 kl. 14:17 (CET)
  2. For For M Haugen 13. feb 2012 kl. 14:54 (CET) Litt blomstrende språk, men godt innenfor kravene til AA
  3. For For --Finn Bjørklid 14. feb 2012 kl. 12:48 (CET) Interessant artikkel, morsomt å følge historien om hans datter videre.
  4. For For – Anne-Sophie Ofrim 14. feb 2012 kl. 18:23 (CET) Jeg synes det er en artig artikkel, hadde ikke hørt om han.
  5. For For Ranværing 14. feb 2012 kl. 18:56 (CET)
  6. For For Ssu 14. feb 2012 kl. 21:03 (CET)
  7. For For solid. Bjoertvedt 14. feb 2012 kl. 23:53 (CET)
  8. For For Haakon K 16. feb 2012 kl. 10:58 (CET)
  9. For For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 16. feb 2012 kl. 15:29 (CET)
  10. For For -- – Danmichaelo 20. feb 2012 kl. 00:39 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Interessant artikkel, et par raske punkter; Det er en del lange avsnitt og de bør deles opp. Lesing på skjerm er generelt tyngre enn papir og blir det for mye innhold i et avsnitt (dvs over 3-4 linjer) så får en lett problemer med å følge teksten. Det er også en svært lang referanse til en bok under litteratur, det gjør at hele siden får en sideveis scrollbar, prøvde å se på det, men noen med mer innsikt enn meg bør «pakke inn» den bokreferansen på en passende måte. mvh - Ulf Larsen 13. feb 2012 kl. 16:48 (CET)

Den lange bokreferansen fikset jeg i denne redigeringen. --Eisfbnore 13. feb 2012 kl. 16:58 (CET)
Så bare raskt på artikkelen, men nå lenkes det til artikkelen kun fra en annen artikkel (Aage Krarup Nielsen). Klarer du å knytte den til en litt større sammenheng? Slik som den er nå er sjansen for at folk bare klikker seg inn på den artikkelen heller liten. Mvh Røed (d) 13. feb 2012 kl. 19:43 (CET)
Ordnet nå. --Petter Per (diskusjon) 13. feb 2012 kl. 21:59 (CET)
Blanding av blå og svarte datoer og årstall. Foreslår alle svarte. KjellG 13. feb 2012 kl. 23:40 (CET)
Ja, bortsett fra født og død i ingressen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 14. feb 2012 kl. 18:21 (CET)
Jeg har ordnet det i min siste redigering. Jeg unnlot imidertid og fjerne lenkingen til hele tiår, men hvis det trengs kan jeg fikse det og. --Petter Per (diskusjon) 14. feb 2012 kl. 18:44 (CET)
  • Kanskje litt utenfor saken, men det hadde vært supert om denne kunne vært lenket opp fra Bali, f.eks. som del av et lite historieavsnitt, og gjerne også fra andre relevante artikler. Det er alltid fint at gode og lange artikler kan nåes ikke bare gjennom oppslagsordet direkte. – Danmichaelo 14. feb 2012 kl. 12:31 (CET)

Det er lenket til artikkelen Englandskrigene, den artikkelens eksistens er imidlertid omstridt, samme for artikkel om tilsvarende periode benevnt Kanonbåtkrigen. Vi bør finne det korrekte historiske navnet, og legge innholdet inn under det. Dette er en viktig periode i norsk historie, både fordi det endte med en mer selvstendig stilling for Norge, men også fordi det var siste gang det var virkelig nød i landet. mvh - Ulf Larsen 15. feb 2012 kl. 23:20 (CET)

Etter et par søk på google virker det som om englandskrigene er et hovedsakelig dansk uttrykk, og at man på norsk bruker kononbåtkrigen. (se f.eks. Forsvarets museer). --Petter Per (diskusjon) 16. feb 2012 kl. 00:06 (CET)

Det er brukt en mal med «ikkerød» flere steder, blant annet på Puputan og Langelands Avis, jeg ser ikke helt hensikten med det. mvh - Ulf Larsen 16. feb 2012 kl. 14:28 (CET)

Den malen la jeg inn etter et “tips” fra Orland (se andre avsnitt i denne diskusjonen). Flere av de er sannsyneligvis unødvendige og kan nok fjernes. Spørsmålet er imidlertid hvor grensn skal gå for hvor det skal lenkes, hvor {{ikkerød}} skal brukes, og hvor det ikke skal lenkes. Håper noen kan referere til en etablert praksis, evt. innlede en ny diskusjon om saken. Mvh Petter Per (diskusjon) 16. feb 2012 kl. 15:25 (CET)
Jeg fjerna ikkerød fra puputan, siden vi godt kan oppfordre til å skrive en artikkel om det, men er enig at malen kan være nyttig i noen tilfeller, spesielt for personer som er litt på grensen av å være interessante/notable, men som i kraft av å være personer er egnede oppslagsord. Jeg tror ikke det lar seg gjøre å dra opp noen klar grense. Kanskje kunne det vært utviklet noen retningslinjer, men kanskje lar det seg også gjøre å styre etter magefølelsen. Hvis malen brukes for mye kan jo andre brukere bare fjerne den igjen, så det er vel bare å prøve seg frem. – Danmichaelo 20. feb 2012 kl. 00:56 (CET)

Håper Bakindia kan bli blå :) – Danmichaelo 20. feb 2012 kl. 00:40 (CET)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. Petter Per (diskusjon) 20. feb 2012 kl. 18:24 (CET)

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidatsider/Mads_Johansen_Lange&oldid=19471029»