Wikipedia:Kandidatsider/Luxembourgs historie

Luxembourgs historie

Enda en oversiktsartikkel over et europeisk lands historie. Dette er viktig stoff, spesielt etterhvert som alle artiklene faller på plass. Artikkelen har ikke den ideale bredde som historieskriving kan ha, men den gir en helt dekkende og relevant statsrettlig og dynastisk gjennomgang av «staten Luxembourg gjennom tidene». Takk til FinnB som tar grovjobben med disse! MHaugen 27. sep 2008 kl. 00:42 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 27. sep 2008 kl. 00:42 (CEST)
2. For Bjoertvedt 27. sep 2008 kl. 10:35 (CEST)
3. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 27. sep 2008 kl. 20:29 (CEST)
4. For Haakon K 28. sep 2008 kl. 21:55 (CEST)

Kommentarer

Har gjort en god del med artikkelen. Men disse setningene er ikke helt forståelige hva skal tjene til, og den første av dem er ufullstendig:

Den franske kongens barnebarns sønn Louis (1710–1774), den første hovedarving av Albrecht som i tillegg var etterkommer av Anna av Böhmen og Vilhelm III av Thüringen via blodlinje til sin mors danske linje. Louis var den første virkelige fordringshaver av Luxembourg som nedstammet fra begge søstrene, døtrene av Elisabeth II av Böhmen, den siste luxembourgske hersker.

Kanskje forfatteren kan oppklare. Mvh Bjoertvedt 27. sep 2008 kl. 09:19 (CEST)

Jeg har sjekket hvordan setningen framtrer i den engelske versjonen av artikkelen, og tror jeg har klart å gjøre den forståelig(, men uten riktig å fatte dens relevans). La meg dessuten få gi en raus dose med ros til Bjoertvedt som i løpet av noen morgentimer har gitt artikkelen et solid faglig løft, satt opplysninger inn i sammenheng og forbedret det økonomisk-historiske vesentlig. Flott gjort! Mvh MHaugen 27. sep 2008 kl. 10:12 (CEST)

Nå er det i hvert fall en god del sosial og økonomisk historie å vise til. Jeg er grunnleggende skeptisk til å nominere så lenge det bare er stats- og dynastihistorie, det gir ikke riktige signaler. Men samarbeid gir jo resultater. Mvh Bjoertvedt 28. sep 2008 kl. 19:26 (CEST)

Har tatt en del småting nå, og stemmer for anbefalt. Haakon K 28. sep 2008 kl. 21:55 (CEST)

Artikkelen burde vel hatt en litteraturliste, de eksterne lenkene gir ikke så mye utdypende informasjon om emnet. Haakon K 28. sep 2008 kl. 22:04 (CEST)

Jeg er (selvsagt) enig i det med litteraturliste, men det finnes lite relevant. Dersom du søker på "Luxembourg" i norske folkebibliotekdatabaser får du bare opp reisehåndbøker, og selv i Bibsys er det bare ti treff på "Luxembourg + Historie". Jeg skal føye til den ene som virker som om den har en allmenn målgruppe. Mvh MHaugen 29. sep 2008 kl. 00:10 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 7. okt 2008 kl. 18:30 (CEST)

---